轉載:青埔拋售好便宜 年輕人憑什麼不要？......您覺得呢?

yjrong413

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
& a' _7 n# C; r. c$ N0 d9 U800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

* w; T/ E' z  `$ E, Q) V7 n領22K不會大老遠跑到台北工作啦, 領22K通常都是住家附近找找,     
/ j  s+ S8 @5 l* A這個概念主要是給月薪至少某個水準以上的啦, 不然光交通費再貼一些就可以台北租雅房了     

  E$ t  A' C! I  A+ b5 k( \& h

podzol

如果這樣當然賣不出去阿...
+ R; p6 y' i& j& g0 L6 T訴求是台北市工作的年輕人且薪資有一定水準,
+ |2 q9 f5 f: j7 A4 l% Y) B大概只有官二代或富二代有這個能力了.
* x4 g: Q& q/ m) J3 k現在的年輕人要白手起家真的是越來越難.

http://buzzorange.com/2015/06/25/taiwan-salary-data/

; I) B' Y7 ?# t. ~& P! [0 Z

進一步按照年齡來分，25 歲以下年薪近 8 成低於 35 萬元，中壯年 40 至 55 歲近 6 成低於 55 萬元。媒體指出，其中值得注意的是，25 歲以下竟有 51.05% 年薪在 25 萬元以下；連中壯年 40~55 歲者，也有 17.64% 年薪在 25 萬以下。外界指出這就是大學畢業生的困境，但對此，張善政受訪則是解釋，該數據也包括許多打工族，並不一定都是大學畢業生，而對於中壯年年薪還不到 25 萬者，張善政則是說，這就是政府要照顧的「哭哈哈、辛苦大半輩子的勞工族群」。

' ?( \7 f0 m  a7 Z8 ?8 ]; g; a, z: m1 _

lin13192233

買青埔的人如果不常使用高鐵的話，說真的買那就沒意義。
1 ?  K1 S3 C/ L* ^5 @3 K" A另外，如果住新北及桃園比較起來，我還是覺得新北市方便多了。

arthur0707

NashChou 發表於 2015-9-15 10:25
0 V% P% j, x$ ]4 U; H3 w: k# S. G買北大特區 每天往返台北

- V0 |  }% T: S& b一個月下來的交通費也不會比4000少多少吧！？ ...

- G/ H# H4 v% {我在台北市上班。搭公車轉捷運 最花錢的。 一個月2000

AnsonChiu

大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
大學畢業 03 年 ==> 60, 80, 100 萬/年
1 d2 B* }2 T3 d/ @& e; u9 D, ?大學畢業 05 年 ==> 100, 150, 200 萬/年
  C6 _- J5 r9 F7 |6 S/ a大學畢業 10 年 ==> 150, 200 300 萬/年

買房, 工作 10 年後, 存了錢(薪水 or 投資), 身價也夠了, 房子就買得起.
; S6 k' W1 _7 l: [* V如果 22K 領一輩子 那~~~
7 ^) A( q# [* l" a. q1. 省吃儉用, 第一桶金, 加上投資發財
2. 靠父母
% x! d; m2 y# @. m6 k+ ]3. 靠老婆
' l- ?* r# t  R/ O. Y- E4. 中彩券

Suyin

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
8 @/ b' |- n: ?  K( U9 Q  z大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
大學畢業 03  ...

8 h5 H! H0 A' i0 n% r! i原來大學畢業5年後百萬年薪算低標，難怪政府都不覺得台灣平均工資太低

大哥大

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
: ^) x1 J5 S7 X) C# o這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城市買房(當然，要折合成當地的貨幣)，但是，很奇怪，大家似乎都把22K買房當成一個議題來討論，我的結論是如果你的本事只能賺22K，那你根本不應該買房，不是瞧不起你，就像是一個月賺5萬元死薪水的上班族，卻一天到晚談我要如何去買一輛2000萬的勞斯萊斯一樣不切實際。

yljimmy

工資偏低、房價偏高, 都是政府應該要重視的問題

住房是人的基本權利
如果政府將基本工資定在20K出頭
& w- e9 K- p7 O9 ]* a( {$ b. \# p就應該要讓社會有領20K月薪也能擁有的住房
' O( \$ d. j4 ]4 a: K
人如果貪懶, 不願工作, 那買不起房是自找的, 怨不得社會國家
但是如果有工作意願, 也努力工作了, 卻連食衣住行的基本人權都拿不到...
5 m: [: }3 C9 H! X- N) J那就是政府的錯 !
* l7 c7 d0 |! d& b% S% O) y
所謂民不聊生, 正是如此 !

yljimmy

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
大學畢業 03  ...

4 h9 B+ C2 v7 V2 l這數字挺漂亮的, 估計已達超英趕美的標準了...

不知是哪個單位統計的, 調查的母體樣本為何 ?

podzol

大哥大 發表於 2015-9-16 21:05
如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城 ...

6 p) Q, }2 f2 a  _+ b' [我當然不是領22K, 我畢業的時候大學生起薪可是在31~35K左右, 就算一般的高中職專科生, 也不會低於25K.
22K是怎麼來的你我都知道不用再多解釋, 問題是房價跟薪資是不成比例的逆成長,
如果今天北大還是跟10年前一樣一坪10萬出頭, 我想3~400萬的房子大家都買得起.
8 Z+ l8 h9 ?% z4 K& O& N& M0 E: M9 I當然22K也是自己找的, 我看過一家工廠找個貨車司機底薪就45K還找不到人.
3~400萬的房子也是有, 不過可能是在郊區中的郊區, 現在的年輕人真的是很辛苦.
800萬的房子光頭期款就不知道要存多久了, 更別想說以後每個月可能超過3萬以上的房貸.
, m: R) }  a, \; V7 l4 P# h2 U可不是每個人都有一個富爸爸可以靠.