轉載:青埔拋售好便宜 年輕人憑什麼不要？......您覺得呢?

yjrong413

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
! `$ O' n- Q' d4 a# S8 N2 m800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

領22K不會大老遠跑到台北工作啦, 領22K通常都是住家附近找找,     
這個概念主要是給月薪至少某個水準以上的啦, 不然光交通費再貼一些就可以台北租雅房了     
. ?+ \) x/ u) K# _7 G

podzol

如果這樣當然賣不出去阿...
訴求是台北市工作的年輕人且薪資有一定水準,
大概只有官二代或富二代有這個能力了.
現在的年輕人要白手起家真的是越來越難.
3 h8 }$ C0 f) s! g" Z
http://buzzorange.com/2015/06/25/taiwan-salary-data/
: I: f# B6 B2 u, k
5 r$ Z5 L  Q1 p8 b# p. @* ~3 ~/ D

進一步按照年齡來分，25 歲以下年薪近 8 成低於 35 萬元，中壯年 40 至 55 歲近 6 成低於 55 萬元。媒體指出，其中值得注意的是，25 歲以下竟有 51.05% 年薪在 25 萬元以下；連中壯年 40~55 歲者，也有 17.64% 年薪在 25 萬以下。外界指出這就是大學畢業生的困境，但對此，張善政受訪則是解釋，該數據也包括許多打工族，並不一定都是大學畢業生，而對於中壯年年薪還不到 25 萬者，張善政則是說，這就是政府要照顧的「哭哈哈、辛苦大半輩子的勞工族群」。

5 I3 T1 H2 b2 p0 D

lin13192233

買青埔的人如果不常使用高鐵的話，說真的買那就沒意義。
+ U, y# y3 m" Z另外，如果住新北及桃園比較起來，我還是覺得新北市方便多了。

arthur0707

NashChou 發表於 2015-9-15 10:25
買北大特區 每天往返台北
5 T5 c8 W& W5 H. M0 o" W
一個月下來的交通費也不會比4000少多少吧！？ ...

# [2 I5 I9 [9 ^9 _1 R6 H) T我在台北市上班。搭公車轉捷運 最花錢的。 一個月2000

AnsonChiu

大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
大學畢業 03 年 ==> 60, 80, 100 萬/年
大學畢業 05 年 ==> 100, 150, 200 萬/年
大學畢業 10 年 ==> 150, 200 300 萬/年
, r  ?+ F, m- j: D1 u  l
買房, 工作 10 年後, 存了錢(薪水 or 投資), 身價也夠了, 房子就買得起.
. W2 @9 n' v/ x( r5 v7 H如果 22K 領一輩子 那~~~
1. 省吃儉用, 第一桶金, 加上投資發財
: M) J9 Y; X4 ]! ~# L) T8 R2. 靠父母
6 Q% L7 C# V* M$ d9 g3. 靠老婆
4. 中彩券

Suyin

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
+ Z' f1 Z; Z/ w5 k9 m+ [大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
大學畢業 03  ...

原來大學畢業5年後百萬年薪算低標，難怪政府都不覺得台灣平均工資太低

大哥大

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
  O* o' S7 }! V9 h800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

" N6 C, _# l9 y7 O" D如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城市買房(當然，要折合成當地的貨幣)，但是，很奇怪，大家似乎都把22K買房當成一個議題來討論，我的結論是如果你的本事只能賺22K，那你根本不應該買房，不是瞧不起你，就像是一個月賺5萬元死薪水的上班族，卻一天到晚談我要如何去買一輛2000萬的勞斯萊斯一樣不切實際。

yljimmy

工資偏低、房價偏高, 都是政府應該要重視的問題
# F1 G; U" H6 I1 ], D
, A; e/ A" n2 }6 l+ [1 g, h住房是人的基本權利
( d, f3 X- }+ p: Q. h! \如果政府將基本工資定在20K出頭
就應該要讓社會有領20K月薪也能擁有的住房
0 Z+ z& @# }+ j) c0 h
5 p0 I4 F& K% r6 j人如果貪懶, 不願工作, 那買不起房是自找的, 怨不得社會國家
但是如果有工作意願, 也努力工作了, 卻連食衣住行的基本人權都拿不到...
1 m: v) u& J0 c# E0 {. S3 Z那就是政府的錯 !
; _" _1 c; c4 n/ h6 ?' }
所謂民不聊生, 正是如此 !

yljimmy

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
) a, B: b* N7 H& P  W大學畢業 03  ...

8 L) j- i- Q8 X4 S這數字挺漂亮的, 估計已達超英趕美的標準了...

3 [6 d3 k. J" _不知是哪個單位統計的, 調查的母體樣本為何 ?

podzol

大哥大 發表於 2015-9-16 21:05
  u. F. L# X; g  Q如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城 ...

& w# Y1 W( f! E0 L' ~  a0 p我當然不是領22K, 我畢業的時候大學生起薪可是在31~35K左右, 就算一般的高中職專科生, 也不會低於25K.
4 m8 X! P9 o7 [( `* M% L22K是怎麼來的你我都知道不用再多解釋, 問題是房價跟薪資是不成比例的逆成長,
如果今天北大還是跟10年前一樣一坪10萬出頭, 我想3~400萬的房子大家都買得起.
當然22K也是自己找的, 我看過一家工廠找個貨車司機底薪就45K還找不到人.
3~400萬的房子也是有, 不過可能是在郊區中的郊區, 現在的年輕人真的是很辛苦.
2 e* u/ J+ K: \. W5 m# I& [800萬的房子光頭期款就不知道要存多久了, 更別想說以後每個月可能超過3萬以上的房貸.
可不是每個人都有一個富爸爸可以靠.