轉載:青埔拋售好便宜 年輕人憑什麼不要？......您覺得呢?

yjrong413

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
! H* F" Z0 X; X9 y; u4 ^800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

領22K不會大老遠跑到台北工作啦, 領22K通常都是住家附近找找,     
/ L, r* s2 d& p這個概念主要是給月薪至少某個水準以上的啦, 不然光交通費再貼一些就可以台北租雅房了     
  N4 x! w9 c$ H( E/ S5 {

podzol

如果這樣當然賣不出去阿...
訴求是台北市工作的年輕人且薪資有一定水準,
大概只有官二代或富二代有這個能力了.
  ?& J9 {# f6 M現在的年輕人要白手起家真的是越來越難.
3 y2 x) t0 k; D' h) U* E( F3 i
% C$ D3 _; l! k$ `8 q: ]http://buzzorange.com/2015/06/25/taiwan-salary-data/
' x3 H9 h/ L( u" O) L

進一步按照年齡來分，25 歲以下年薪近 8 成低於 35 萬元，中壯年 40 至 55 歲近 6 成低於 55 萬元。媒體指出，其中值得注意的是，25 歲以下竟有 51.05% 年薪在 25 萬元以下；連中壯年 40~55 歲者，也有 17.64% 年薪在 25 萬以下。外界指出這就是大學畢業生的困境，但對此，張善政受訪則是解釋，該數據也包括許多打工族，並不一定都是大學畢業生，而對於中壯年年薪還不到 25 萬者，張善政則是說，這就是政府要照顧的「哭哈哈、辛苦大半輩子的勞工族群」。

lin13192233

買青埔的人如果不常使用高鐵的話，說真的買那就沒意義。
: w3 P$ z3 p; r) g另外，如果住新北及桃園比較起來，我還是覺得新北市方便多了。

arthur0707

NashChou 發表於 2015-9-15 10:25
買北大特區 每天往返台北
, j! K- ~# y, `% F% W; W1 {0 |
一個月下來的交通費也不會比4000少多少吧！？ ...

3 Z' q. S+ F$ E7 C9 ^我在台北市上班。搭公車轉捷運 最花錢的。 一個月2000

AnsonChiu

大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
: F, {& t5 L: M' B2 X$ b) A2 ~大學畢業 03 年 ==> 60, 80, 100 萬/年
大學畢業 05 年 ==> 100, 150, 200 萬/年
- @/ `  e! a! G& Q5 k$ l0 r大學畢業 10 年 ==> 150, 200 300 萬/年

; h$ f4 I' v. C1 k買房, 工作 10 年後, 存了錢(薪水 or 投資), 身價也夠了, 房子就買得起.
" R! h4 H! k3 f, G; x6 z如果 22K 領一輩子 那~~~
* }# p. F% _; |1. 省吃儉用, 第一桶金, 加上投資發財
2. 靠父母
- O5 X* y9 [. M4 t3. 靠老婆
; i. @4 P% x6 Z4. 中彩券

Suyin

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
* r- {+ r& |: G6 ?大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
: F1 G0 t" |, O' u大學畢業 03  ...

原來大學畢業5年後百萬年薪算低標，難怪政府都不覺得台灣平均工資太低

大哥大

podzol 發表於 2015-9-15 00:22
3 [3 U$ O+ @$ A) @: ~/ L這篇感覺就是建商/仲介廣告文, 如果覺得青埔比三峽好, 就去住青埔吧.
# p2 M4 w: a) W/ s7 _0 Y800萬便宜嗎? 月領22K要30年不吃不喝 ...

如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城市買房(當然，要折合成當地的貨幣)，但是，很奇怪，大家似乎都把22K買房當成一個議題來討論，我的結論是如果你的本事只能賺22K，那你根本不應該買房，不是瞧不起你，就像是一個月賺5萬元死薪水的上班族，卻一天到晚談我要如何去買一輛2000萬的勞斯萊斯一樣不切實際。

yljimmy

工資偏低、房價偏高, 都是政府應該要重視的問題
3 V7 M4 V9 S8 q8 G) [
/ K5 Q# U& }, ?$ u% O住房是人的基本權利
* k* F% f4 O0 C  A3 C: K4 v5 F. x如果政府將基本工資定在20K出頭
就應該要讓社會有領20K月薪也能擁有的住房

8 {. u9 r" _  }& Z  e人如果貪懶, 不願工作, 那買不起房是自找的, 怨不得社會國家
" ^8 c8 N3 H" Y/ j  ]" L但是如果有工作意願, 也努力工作了, 卻連食衣住行的基本人權都拿不到...
那就是政府的錯 !
7 p: C# K# L, ]
所謂民不聊生, 正是如此 !

yljimmy

AnsonChiu 發表於 2015-9-16 18:38
- o, }2 _7 M: w* K: T大學畢業  ==> 多少錢不重要, 目標是幾年之後的身價, 以下為低, 中, 高 的標準. (大約的數字)
% T7 N8 Q' B2 Y# `+ @: F大學畢業 03  ...

8 ?& S; b' N* b4 y) N% n* q這數字挺漂亮的, 估計已達超英趕美的標準了...

2 V$ z+ `( Y) Y- @, g. m7 _& M5 ~1 g不知是哪個單位統計的, 調查的母體樣本為何 ?

podzol

大哥大 發表於 2015-9-16 21:05
如果你的本事只能讓你領22K的薪水，不要說在台灣買不起房，放眼全世界，或亞洲就好了，請問你能在哪個城 ...

$ V9 {! e5 v) U- b+ \我當然不是領22K, 我畢業的時候大學生起薪可是在31~35K左右, 就算一般的高中職專科生, 也不會低於25K.
22K是怎麼來的你我都知道不用再多解釋, 問題是房價跟薪資是不成比例的逆成長,
如果今天北大還是跟10年前一樣一坪10萬出頭, 我想3~400萬的房子大家都買得起.
當然22K也是自己找的, 我看過一家工廠找個貨車司機底薪就45K還找不到人.
3~400萬的房子也是有, 不過可能是在郊區中的郊區, 現在的年輕人真的是很辛苦.
% j& k1 @" b# h# [1 y8 M800萬的房子光頭期款就不知道要存多久了, 更別想說以後每個月可能超過3萬以上的房貸.
# N" q! v; P9 f& A5 |可不是每個人都有一個富爸爸可以靠.