貧富懸殊是誰的錯?

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-2 19:01
維基百科：所得替代率（Income replacement ratio），指退休後平均每月可支配金額與退休當時
的每月薪資 ...

這不就把那些報導描述的...活生生演示了一遍...

發哥

假如現在還有退休公務員領這樣的錢，比其他什麼事情都嚴重多了，造成國家都會破產了，其他事情都可以跳上或霸占主席台，那麼我們選出來的國會議員就該跳上或霸占主席台，否則真的對不起他們的選民。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-2 19:18
假如現在還有退休公務員領這樣的錢，比其他什麼事情都嚴重多了，造成國家都會破產了，其他事情都可以跳上或 ...

所以說去年選舉結果就有影響了不是?

發哥

是誰在改革，請查閱公務人員退休法及施行細則、公務人員保險法及施行細則等相關法規，其歷次修法是哪一年？在誰主政時代？修了什麼？可查看修正對照表。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-2 19:27
是誰在改革，請查閱公務人員退休法及施行細則、公務人員保險法及施行細則等相關法規，其修法是哪一年代？在 ...

前頭文章提到:
回頭看希臘陷入絶境，核心三大病，一是不負責任的民主買票制度，政客慷全民之慨，大量送錢給人民，大玩民粹，這16年來兩黨政府如出一轍。號稱組織再造，精簡人事的馬政府比扁政府時代的公務人員又膨脹一萬多人。二是希臘貪污橫行，政府效率不彰，富人逃稅，造成國庫枯竭，台灣病情也不軽。
但是最核心的仍是公務員的肥沃退休金，工商的社論指出希臘平均月退俸約959歐元，約台幣33000元，台灣的平均月退俸比希臘高出很多。
略....我們這一代正在吃垮下一代！但旣得利益者沒有人願退讓半歩，政客為了選票，沒有人有勇氣面對改革！

要我也不見得願意退讓啊~

發哥

中央政府組織公務員是精簡了，地方政府因增加為六都，因有四都升級，致公務人員是增加了，升級的為新北市、台中市、台南市及桃園市為了爭取中央統籌分配款，這四個市的大部分居民都樂於升格，尤其是當地的政治人物，您是否反對我不知道，出現這四都升格為院轄市的聲音早已出現，這四都的組織法〈組織改造〉也是當時縣政府送立法院審議的，院轄市編制員額法令規定就必須如此。哪一個縣政府能拒絕縣民升格的需求，為什麼台北市可以，我台北縣就不可以，當時主要政黨領導人物都不敢拒絕。如此拿扁和馬政府比較之實質意義，我料想是請國民反思，我作如是想。

發哥

公務人員退休法
第　四　條 　　公務人員有下列情形之一者，應准其自願退休：
       一 、任職滿五年以上，年滿六十歲者。
       二 、任職滿二十五年者。
　　配合機關裁撤、組織變更或業務緊縮並依法令辦理精簡，未符前項規定而有下列情形之一者，得准其自願退休：
       一 、任職滿二十年以上者。
       二 、任職滿十年以上，年滿五十歲者。
       三 、任本職務最高職等年功俸最高級滿三年者。
　　第一項第一款所規定之年齡，對於擔任具有危險及勞力等特殊性質職務者，由主管機關就其職務性質具體規定危險及勞力範圍，送經銓敘部認定後，酌予減低，但不得少於五十歲。

發哥

第　九　條 　　退休金之給與種類如下：
       一 、一次退休金。
       二 、月退休金。
       三 、兼領二分之一之一次退休金與二分之一之月退休金。

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-2 20:10
中央政府組織公務員是精簡了，地方政府因增加為六都，因有三都升級，致公務人員是增加了，升級的為新北市、 ...

所謂人多好辦事，但若無實質正面幫助
剛好又如文章所描述的效率不彰了

不過個人是覺得，捍衛利益是人性，這無可厚非…
不理想的可以去調整，倒是不用急著批判～

發哥

第　十　條 　　依第四條第一項第一款、第五條及第六條辦理退休者，退休金依下列規定給與：
       一 、任職五年以上未滿十五年或屆齡延長服務者，給與一次退休金。
       二 、任職滿十五年以上，由退休人員就前條第一項之退休金種類擇一支領。
　　依第四條第二項規定辦理退休人員，除任職滿二十年以上且年滿五十五歲者得擇領或兼領月退休金外，僅得支領一次退休金。