市議員參選人朱子孟對北大鄉親的承諾

朱子孟

t0188930 發表於 2014-10-3 18:33
看朱SIR寄來連接圖片感覺北大國小彷彿是民宿型態!!有像國小嗎??還是以自然取向??又是低樓層設計??真是不 ...

每年級六個班,每班32-33人,總共才200人,

六個年級共1,200人, 若將建校成本除以1,200, 金額是很可觀的.

成本效益如何?日後見真章.

以利亞

朱子孟 發表於 2014-10-2 14:49
謝謝以利亞的提問.

北大高中改制,仍著眼於由"新北市立北大高中",升格為"國立台北大學附屬高級中學"

感謝朱先生詳細的答覆
朱先生能通過貴黨所舉辦的民調初選       再加上貴黨在北台灣的聲勢    議員一職已是朱先生您的囊中之物
因此希望在大選之前   以誠懇的態度與朱先生您討論北大的教育議題

朱先生說"個人有些建議,看是否可重新調整本地的教育系統,例如:能否考慮桃子腳與龍埔二校合併,回歸桃子腳專業小學,龍埔國小的校址和新建北大國小,以及北大高中三校合併,成立北大附中(含國中,如明德高中)

基本上我很贊成整合北大的教育系統   而不是頭痛醫頭    腳痛醫腳   再來挖東牆補西牆
可是有些問題還是存在
1.您說"桃子腳與龍埔二校合併,回歸桃子腳專業小學"

這一來   龍埔國小是否成為中華民國教育史上最短命的小學?
又為何是桃子腳併龍埔    不是龍埔併桃子腳?   
更何況龍埔國小還有附幼    龍埔國小消失   這些幼兒園的學生何去何從?
我的兒子是龍埔學生   身為家長並不樂見兒子的學校憑空消失

2.您說"龍埔國小的校址和新建北大國小,以及北大高中三校合併,成立北大附中(含國中,如明德高中)"

這三所學校的校地如何搬在一塊?
龍埔國小已經建校   教室全依小學生及幼兒園學生的需求建造    並不適合中學生使用(尤其不適合高中生)  
難道要將教室全數拆除再重建?

rainbow

  這是不是放在選舉專區比較好?

朱子孟

1. 是否因為桃子腳的名額有限,才會興建龍埔國小?

2. 是否因為龍埔學區超額百餘人,無法入學,須安排至其他學校就讀?

   (肆、新生入學審查作業說明: 依據戶政事務所103 年3 月20 日所列名冊，龍埔國小學區內設籍學
    童數460 名   。小一新生名額為272 人。)
   http://www.lpes.ntpc.edu.tw/news ... -8C3E-ECDB3C4C911F%  
   7D&newsid=4730

3. 是否因為紓解學北大特區學齡兒童超額,才籌設北大國小?

4. 即使三個國小班級足以解決小一新生超額問題,六年後,國中可資運用之名額是否足夠?

5. 北大高中因幅員小,招生有限,試問,同樣是北大特區住戶,在僧多粥少情況下,究竟如何規範入學優先順序?

    誰不希望孩子的學校就在住家附近,省去通勤之苦?

這是個人的意見,請大家參考.您若有更高明的建議,也請提出來,我們可以要求教育局思考可行性.

參考資料:  http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/ ... /20121109152402.pdf
(5)學校招生情形預估
A.國中部招生情況分析
表一為本校北大特區週邊鄰里學齡人口統計表，本校預計於民國103年8 月招生，屆時升學人數為602 人
，約17～20 班（602÷（35～30）≒17～20），於民國105 年共需51～59 班（（595+583+602）÷
（35～30）≒5159 )。

近年來三鶯地區(含三峽區、鶯歌區及樹林區)因應交通便捷及新建設案發展，遷入人口數逐年提升，
區內之教育資源需求量亦增加；因此，區內高中之設置，能紓解當地高中需求，與符合社區人士之
高度期待。

調查三鶯地區100 年各國中畢業學生升學情況，三峽區、鶯歌區及樹林區畢業班級人
數為130 班，總人數約4440 人，三區內國中畢業學生就讀公立高中人數為1143 人，以高中一個班級
40 人計算，約29 個班級人數學生。目前三區內之公立高中僅有明德高中9 班及樹林高中12 班(普通班)
，以在地就學的概念而言，北大附中至少須設一個年級8 個班的量才符合，才能滿足三鶯
地區學子的需求。

北大附中與臺北大學直線距離約僅四百公尺，擁有與臺北大學策略聯盟、合作教學的優勢，並依教育
局政策之走向，符應朱立倫

以利亞

朱子孟 發表於 2014-10-4 13:36
1. 是否因為桃子腳的名額有限,才會興建龍埔國小?

2. 是否因為龍埔學區超額百餘人,無法入學,須安排至其他學 ...

我很贊成朱先生您整合北大的教育系統的構想
個人提出想法   但不知是否可行
基本大綱是  北大教育系統一條龍
1.桃子腳中小學及龍埔國小直接改制北大附小   
桃子腳為北大附小樹林校區       龍埔國小為北大附小三峽校區     設置校長一位   校區主任一位
如此則沒有誰併誰的問題    而桃子腳中學部的教室則可以空出做高年級教室   就可容納更多學生

2.北大高中按朱先生的構想   改制為北大附中   但僅做高中部使用  不收國中生   則原國中教室亦可讓高中生使用

3.那北大的國中怎麼辦?    原北大國小校地    因尚未開工   現在更改計畫應該還得及   就是改為北大附中國中部

不知這種想法可行嗎

朱子孟

1. 原文是: "龍埔國小的校址和新建北大國小,以及北大高中三校合併,成立北大附中(含國中,如明德高中)".

    這是完全中學的概念,明德高中國中部的升學成績優異.

2. 校名尊一,校區可以分散.

3. 桃子腳專心經營小學部,北大高中可接收其國中部(龍埔和北大二小學校區),北大高中(或附中)就專營高中.

這樣才可能一次解決整體系統性的問題.否則,學生太多就興建新學校,那國中和高中的名額都不足,是否還要多

蓋幾所國中和高中呢?

朱子孟

rainbow 發表於 2014-10-4 11:52
這是不是放在選舉專區比較好?

教育問題無黨派,也無關選舉.

若是關係到北大特區子弟的教育問題,放在北大願景會比較能受到關注.

朱子孟

以利亞 發表於 2014-10-4 13:46
我很贊成朱先生您整合北大的教育系統的構想
個人提出想法   但不知是否可行
基本大綱是  北大教育系統一 ...

北大附小的概念很讚!

個人的想法很簡單,北大特區具備完善的12年義務教育的設施,滿足特區內所有的需求.

這個理念,至少是真正創新的,也是實際可行的.


期勉教育局的規劃思維很重要,眼光要遠大,興建每一所新學校都要審慎評估效益.

以利亞

朱子孟 發表於 2014-10-4 14:12
北大附小的概念很讚!

個人的想法很簡單,北大特區具備完善的12年義務教育的設施,滿足特區內所有的需求.

謝謝朱先生的認同
我個人認為三鶯捷運線對北大特區而言    只是想要      而非需要    更非必要
至於運動中心    對北大而言     我認為有不如無
(幾乎每個社區都有健身房   湯屋    游泳池吧    就算都沒有   也還有個北大校園可以運動)
但教育是百年大業    國家根本
健全北大特區的教育資源    栽培北大特區的孩子     不是為北大特區    而是為國家   為世界
因為北大特區的孩子長大之後    不一定都留在北大特區
也許到台灣東部   中南部    到中國大陸    到歐美    東南亞    非洲    中東....等
所以北大特區的孩子教育成才    將來不只是北大的人才    更是大家的資源

既然朱先生有心整合建全北大教育系統    我們也會支持您進入議會
希望您進入議會之後    能夥同幾位志同道合的議員   實踐您對北大教育的承諾   

朱子孟

以利亞 發表於 2014-10-4 14:30
謝謝朱先生的認同
我個人認為三鶯捷運線對北大特區而言    只是想要      而非需要    更非必要
至於運動 ...

謝謝您的支持,更感謝您的理念,非常具有啟發性.

個人曾任二屆縣議員,都在教育委員會服務,

這次若能有幸當選,仍將以教育興革為個人職志.

北大特區孩子們的受教育問題,也必將成為重點.

懇請大家繼續指導與鞭策,有任何關於教育的想法,

請不吝分享,我們可以多管道反映,溝通和協調,爭取主管機關的支持.

再次感謝!