無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路

phantom

Dora貓 發表於 2014-8-29 20:04
9 i, o8 f& B" N. D  a8 D台北市中心幾個區域本來就不屬於受薪階級該住的地方
! v  H" T( Y/ x; y
9 i, d* A6 W, w. M台灣的首都的精華區，一般受薪階級可以擠進去住那才是 ...

為什麼別人有能力買台北市?

說到我的痛處了，我就是買不起台北市的人之一。
說買不起台北市的範圍太廣，不如我們把焦點集中一下。
請問，你認為是那些人買得起帝寶？

hui_ching

資本主義貧富不均是必然現象，但以不義手段壓榨取得資源致富應譴責之，而非視為理所當然，也非視為仇富心態，有錢人買得起5克拉鑽石、法拉利這些奢侈品，大肆批評抗議才叫仇富、鬥爭，但房地產是奢侈品嗎？利用稅制、政府資源致富轉而壓榨弱勢，輿論譴責叫仇富？
/ E" o  m0 r7 A5 f. E4 o% |' [; y
"政府不斷用外包、BOT來賤賣土地，卻始終無法響應民眾擴大社會住宅的心聲。「有人輕鬆坐擁53房，有人卻一家13口擠一房。」他指出，頂新魏家能貸款99%買下9戶帝寶、新光人壽「聯勤信義俱樂部」養地4年淨賺37億。但過去6年，5大建商賺了超過1200億，卻只繳102億的稅，實繳稅率不到統一企業的5分之1。"
/ r0 v! x+ ~% p& `. v
無殼蝸牛抱怨的是買不起房，而不是買不起台北市精華區的房，以三峽現在的房價來說，有多少年輕人買得起？別只說這些人仇富，某些人不也是階級歧視這些買不起房的人嗎？更可笑的是歧視者中有些人也正是被歧視者，因為300億身家看不起3億的；3億的看不起3千萬的；而這些3千萬的又看不起300萬的，而你我在哪個位階呢？

Dora貓

hui_ching 發表於 2014-8-30 11:00
; Z3 l  X; z/ V2 s7 q; K資本主義貧富不均是必然現象，但以不義手段壓榨取得資源致富應譴責之，而非視為理所當然，也非視為仇富心態 ...

你說的建商，財團，那其實都只是利用『合法』的方式去節稅，你說有錯嗎？
0 Z) g- q5 m" D9 S只要請得起會計師，法律顧問就會有很多大家都不知道，但是實際上卻存在的節稅方式。
一般人不是不能用，而是不會去用，又或著是不符合效益。
+ i; ^+ y) u  `( {# B  S$ T! ?. R4 t

6 J4 C; d- l9 ?  F舉個例子說：
) i) Y) G4 h$ P' A. f# M6 G6 h* w! Y
0 T! o- J8 J" k% k+ B: k2 ]小陳有朋友家裡在國外用現金流在做生意，一年賺不少，拿著錢要去繳稅，結果國家反而要退稅給他。
您說這是不公不義嗎？我聽了也只是笑笑，這什麼爛國家。
4 l( o. r+ a7 A/ Q# n0 t  ~) D, X

  F/ s* o3 }5 b1 Q  j; |: y
另外另外另外另外另外另外另外另外
4 W. D- {: v% y! O- ~, j2 T
老實說三峽房子還蠻便宜的，一堆公寓、華廈才四五百萬，如果離市區10分鐘車程（二鬮附近、橫溪、白雞等）的甚至可以買到大三房、大四房，您說這些房子不可以住嗎？這些房子貴嗎？


今天大家什麼都要好，好東西絕對不會便宜！

5 f1 C: V' Y3 n  A那一樣的價錢誰要去買郊區？！

2 z' \% j7 ]7 x) N& m# h以一坪三十萬可以買到大直、天母，有誰願意住北大呢？
（當然不是嫌北大不好，只是大直天母條件更好。
" T+ W2 \; R$ U  V' t9 E) C
3 {( X  W' T0 [# X1 T換個更簡單的方式問，假使有能力賺一百萬，那又何必只賺十萬呢？

hui_ching

5 k/ u% b% @8 [+ P% i

Dora貓 發表於 2014-8-30 16:35
你說的建商，財團，那其實都只是利用『合法』的方式去節稅，你說有錯嗎？
: u0 W4 o( h- E" ^5 `/ ?6 x% W只要請得起會計師，法律顧問就 ...

當您的價值觀只剩下"功利"而非"對錯"，我無言以對，人民有監督政府及發聲的權利，不是一切都只要"表面合法"就好，信念很重要，洪仲丘事件最後輕判，合法但不符大部份人民期待，在現在的法制下我們只能接受，但我們可以提出異議，可以監督政府改進，雖然很困難，但就不要做嗎？我還是相信我們可以更好。
. _! |( U. x. P4 B; t5 z
PS. 如果只要"合法"，相信我政府有辦法讓殯葬園區"合法"的設在三峽。

Dora貓

hui_ching 發表於 2014-8-30 17:26
# u$ Y! C  N9 u2 x4 }+ g當您的價值觀只剩下"功利"而非"對錯"，我無言以對，人民有監督政府及發聲的權利，不是一切都只要"表面合 ...

怎麼越扯越遠

2 p* o) N1 q7 ]) r" ?. w就很單純的，不帶任何主觀因素，用最客觀的方式去探討。

至於要符合每個人的期待，應該不容易。
1 `$ q; S+ j% J4 l4 `4 k  {3 y

% A$ n9 z4 F' I: ?. B9 f. t4 H另外洪仲丘事件不只是你，大家都很火，因為那是很明顯有錯，明顯有問題的。
5 U! D" e" O% S
' x6 N" g1 {5 t
6 H8 H; L6 i" x, u* Y+ \" n但…節稅有錯嗎？

老嫗

題外話：
0 X7 k2 G9 p- L
動不動就「痛斥」動不動就「悲憤」，令人非常受不了這些「激動得不得了」的記者。

maskmaker

Dora貓 發表於 2014-8-30 17:36
怎麼越扯越遠
# u9 H; C* ^  L% Z4 \
9 r4 i/ ^4 M  B  V) l- G4 b就很單純的，不帶任何主觀因素，用最客觀的方式去探討。

5 {" B2 j) g9 p# G( k/ g喔  原來現在的房價都是為了節稅買的?
那麼銀行放一堆房貸出來是怎麼回事?
+ H5 H! |  S$ L+ u1 a+ b  v% @! D& ^大家一聽到升息就怕得要死是怎麼回事?

Dora貓

maskmaker 發表於 2014-8-30 23:18
9 X2 T" J* f9 B3 V喔  原來現在的房價都是為了節稅買的?
/ H* g, O7 `; k6 D1 S那麼銀行放一堆房貸出來是怎麼回事?
+ F. R! m! f: M) e- Y大家一聽到升息就怕得要死是怎 ...

3 y3 u6 F4 m( H4 q1 q% R9 B2 A您還是搞清楚前因與後果再來討論吧..

不然我覺得頭很痛

maskmaker

Dora貓 發表於 2014-8-31 03:06
您還是搞清楚前因與後果再來討論吧..

不然我覺得頭很痛

) G! a5 K2 G& ~
# M2 T; G, H/ V- X( z怪了怪了 ，開版是在討論房價問題
& c9 t8 v, _; u你扯到都是有錢人節稅去。
我認為這不僅僅是有錢人行為造成的問題。
4 v/ E4 A& u- N在頭痛個什麼?
, u3 S/ o) e& I2 x2 M: U+ C
! R5 B. x/ @/ F" k# u1 I喔  對了  在仁愛路抗議不代表就是抗議不能住仁愛路
" r) V6 C* k' H" y+ y: G希望這點常識不需要我再大費周張的解釋。
1 |$ b0 S0 {7 A5 X
0 {1 f, ?* v; }& i1 y; X

  

Dora貓

maskmaker 發表於 2014-8-31 17:11
怪了怪了 ，開版是在討論房價問題
( a( Z& D$ P/ H% A9 h你扯到都是有錢人節稅去。
我認為這不僅僅是有錢人行為造成的問題。

我5樓19樓回應開版
7 |7 B# c0 c0 d' K5 G
23樓回應22樓

你要不要搞清楚順序..

/ ~3 y4 F+ A& y# p5 T或著你先看22樓說什麼好了