- UID
- 8331
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1678
- 活力
- 46
- 金幣
- 3738
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-4-16
 
- 文章
- 576
- 在線時間
- 441 小時
|
本文章最後由 旅行的人 於 2014-8-19 15:24 編輯 h) S1 [8 d& H( B6 P
2 c+ U v* y0 k% X- y照片中己照出來,有佔用樓梯間的外牆。, z, G7 h& N# h# g* } O0 D0 T& ]
' T& C$ t% G/ B7 V- t* u2 N4 q) A而且整個違建不是花架、也不是透明棚架。# e$ k7 l5 y3 T0 B, x; e; W/ i+ U1 D& x
9 m4 f$ J4 U i* o所以不屬於可以列管的花架、透明棚架,
( r6 `$ ^8 i0 f+ R, C' _; s8 }! Y# b# Z# t
而以雨遮來說,尺寸就太大了。' t Z; [5 p/ {% ~* p: }) j
. a! Q$ @. H& Z% c) }) `
我很不能接受的就是,身為建築師,自己不守法,還想一手遮天,明明就是他本身要蓋,還說是隔壁的要蓋,而且是要蓋鐵皮的,他擋下來,送了三次設計圖給管委會。才蓋的。9 T, k+ O8 @1 i5 |
: D; R9 r* D# ]/ H
可是管委會的主委說:他跑來跟主委說:他不是來請求可不可以蓋,而且他就要蓋了。他只是打聲招呼,通知一聲。8 p! x t% F8 r2 S
& x8 h$ q; k, I7 m' e6 c% d" b c※我之前住在耶魯。耶魯這麼大的社區,管理的真好。這麼多的露台,那一戶有人蓋花架?透明棚架?2 |8 o! P& S0 @9 U
/ B% z- m1 B+ b: N7 X
現在我搬到台北了,明白說來,這照片是在台北市的大樓,台北人反而守法程度不如新北市。* t. s! D9 y& ~+ y! M3 T- T: y0 N! p: \
" {, n" y( [9 z; p建築師硬佔了便宜,還要別人硬吞下去。不然他會去舉報建商二次施工的部分,管委會有些忌憚的樣子。2 C; E g/ }5 r5 U
! }0 n9 b9 d( ~) @7 T2 x# W
上次跟這建築師反應時,他扯到大廳的二次施工,說舉報之後會拆成什麼車位,會減少公設,這樣的房子,他說:你還想住嗎? p! m2 T8 z& W. f+ S9 w
$ E" y p" h$ |9 G p% D
分明就是暗示大廳的公設也會被拆。想以此換成妥協他的違建。夠厲害的!
# q+ K; y* O, L/ M: N
) ?! ^" W* t9 _ |
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|