雙張會！ 張金鶚：我玩真的，盼2年內讓房價消風

肯特森

likemv 發表於 2014-4-23 15:12
: G, U+ B- g7 R這樣好啊，等它跌三成下來，我台北再來買一間

等真的跌三成下來，政府又得頭痛如何拯救房市了，真搞不懂去哪裡弄這些貨色來治國的，真是台灣的悲哀阿...
0 Q  n) `2 l  W9 q5 y4 {/ u" }

mobilekusos

到底是來騙稅收的還是真的打房??

lost1103

蛋頭總統用蛋頭學者的蛋頭政策 悲哀
4 n: A# u) Z* O+ N絕對打不了房 說不定還繼續漲

MISCHU

有沒打到房不知道, 加稅倒是真的了, 有人會為了一年多個幾萬的稅金把房子以低於市價的價格把房子賣了?
買不起房要讓人有錢買的起, 不是把大家都搞窮了, 所謂的打房妙招就是用這多扣人民錢的方式救房市, 真是
打房高手

caxfox

yljimmy 發表於 2014-4-22 22:44
說大話誰不會

不過, 既然要讓房價所得比從15倍降至10倍

说到重点了，這無能的政府，為什麼不能讓人民增加收入的角度出發?
2 @7 X' G; b# i
再說這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?
8 i$ x9 [% `5 h+ A4 }; ~
* A# D* f2 d- R當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!

yljimmy

如果房屋飆漲是因為投資客囤房
( q* t6 d/ u. \. B# J0 ^
那, 政府有沒有去了解投資客平均囤房時間長 ?
: W$ _- e$ ^6 e- q+ ]+ Q6 [% N
提高房屋稅到底是要逼誰把房子釋出呢 ?
投資客被奢侈稅頂多也就卡2年
/ f; p4 y) `" @2年對投資客來講應該是一個很長的時間了
7 \( u5 b; L( N9 p* n2 s7 T0 I如果囤房的利潤是數以百萬計
0 i& Q/ q8 I  H( u% |& L* h! S有人會在乎多繳個幾萬的房屋稅嗎 ?

  L1 d5 W' G. h1 Y更何況是房價打七折
, O3 c: E2 R. W
5 ]! s7 ?& C! h2 _2 \3 C有人會為了避個幾萬的稅, 把房子減價五百萬一千萬來賣嗎 ?