國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
4 O6 C1 s! A7 x- s" \" f3 o. r"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
2 i2 i( G8 f5 }: {- ?就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
/ s% B- _! k+ X我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
6 x; c$ d: F* N) j只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
5 M9 f' E- U' c, b一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! U& I# ^( m& Z, i/ Q& m9 r4 |諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
0 [1 B& w$ ?! X+ r" Z4 u9 P
以下純粹個人觀點
# A. s0 O/ @& Y- A: p0 R- W% R"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
) g( N$ b, b$ N. w1 U一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
3 W2 d3 L; @1 [: k會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
3 r! J" F9 q" l% L而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

5 ]9 y5 U( [  e至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
  y8 y# j$ c  b8 P: ~
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
2 ]# H6 U* L) c$ P7 i
  _0 u* \3 t+ {& {" Y/ O至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
; q6 N3 f4 l1 u0 i3 N5 T. p  o; n

請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
2 X! W  A1 A* L- i! l% q青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

; Z5 M; U; a, B4 L  ~
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
$ y) @0 O( j9 A% T銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
) Q; W+ G2 s9 I* R) P( A就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
1 `9 X; j: @% l+ }/ }5 e( I我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

- r( t# B, }! ]* s5 A) o8 C
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
, A- I, C& B; d6 G1 D3 e+ E5 \大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
' O2 h& Y& r6 X$ l/ ~  o
: ^) U# t8 T2 m+ W9 b" Z- W: g) n"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
6 u% @: ?' A4 {/ ]& M- `6 d3 B從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

  M3 W7 M* I2 T% w! ]"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
* H* p  E4 U+ |* H% t2 P* x只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
+ t3 p1 s4 }- y! |; U1 w. I/ j7 y
) C$ B- Z) a" e"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
' m4 N0 |6 i1 E: h諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

. a1 e& R, R2 b4 D: Y& w4 k1 Q"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
4 @! I0 Z5 O& O" f' T! g- v/ k; T& J小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
* j0 _1 M1 W. m" V2 P7 R最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
  _( Z% S+ ~' L6 T  ]! J. [為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
5 e6 v- ?* H9 o. ?$ g) S' b也沒有教育學系 無法成立附屬中學
* z4 g& l- {" Q) E: f! ~圖書館假日沒開放
) m3 Q  Y" {2 v7 k對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

24# jerry03111
6 W% u- X1 Z" o4 N+ S& g4 ]) v
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
( A& f, }2 v9 B' Z道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
. U7 T6 b6 C3 ~3 G, E3 s蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

! e3 Y& `3 g1 p  U7 }6 F
prolaw 兄
* Y6 e, a3 i, q  _) _" K7 t              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
$ Q+ s. ?) G# [8 n1 e             你自認為講的頭頭是道  
8 l  N& Y0 o: b# U/ k; w* U             好像很行 很懂   根本沒有耶
0 r$ o2 ]- {& D& o" P& y             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
7 `( s, `) S  n7 V          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
/ {1 V- ?9 O* A8 d" I6 {              
8 O5 j" }! }% ]4 t; |# w  
) I: g) R/ ]; C2 N; H0 ^  b2 w% N( ^. Q
8 @2 F; V, c0 N& w2 R5 v
　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
2 {3 D% |+ a; _; w+ ~
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～