國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
" q5 N2 R, h6 X"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
! j8 L7 u, ~$ z  D6 A, J' L只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
7 R, Q+ c4 G9 D% O3 `5 V# K( [) p一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
$ J+ z8 j+ O: R/ G說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
3 J8 P8 W6 W7 X( U+ J* k諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
. R3 y5 i2 Z! A7 `+ g; }原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
0 c. O9 q' |1 d4 u: S1 d5 h4 f" Y
以下純粹個人觀點
6 H% x$ h1 V4 _  H9 r"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
. q% I# `' |  b  s但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
9 A5 |2 T7 p9 u2 O5 X一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
- H5 K$ ?) W9 L$ J而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
" u9 ?8 |4 l- i或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
' r$ J: m! V( y# x會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
- d; p% l2 X% a: e; `# N3 U
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚

3 |3 P# }0 D6 m, ~但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
1 F4 `% Q0 q1 a( V要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


0 _2 s+ u+ q0 Q! w1 W  Y5 A請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
- p" I. _# W& n3 |6 _在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

$ Q5 S: s( B, _
+ H3 z; c) s: X: J0 I  j/ |好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
$ o) f( b% D7 \) o. ]6 G6 g銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
: Q& J2 P5 T$ K4 B' G"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
3 R0 _0 T* e6 J( _) k我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
) [* ^1 j8 \1 u" g0 @# n5 tprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

3 E/ S4 j' S+ }9 q7 f7 f
4 n1 A- @* ~( q  Q  T; Q"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
3 _5 n, X: R! e$ }. N! |# O就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

: R- ~* j2 \/ w8 I( p& ^/ T"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
5 p& s+ F4 q. U) U從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
$ t3 `( g6 Z: T  a( Z" w6 S' p7 R只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
) b$ m' d' i! X; j
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
0 C- @3 y$ M2 ?3 Q; O諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
3 W" U) j1 c5 S$ T. O0 ~5 C大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
( b+ ~, ?# G# O7 a; }/ X
* F  \2 m) f: ["先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
; C! d9 x8 v( M小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
' v' N( C  g' E4 X& K/ q台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
  D7 z( I2 q, T& C  d- f最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
! m' u$ f* q4 @7 I6 O大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
% h8 P: b- g) M2 n2 P為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
0 R' |; K9 s% J7 K  N也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

% h( f: E' Z7 g" |
24# jerry03111

  ?8 m8 R* R; p! t# T0 p+ x: ~你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
# S  f/ U; a; ]道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
  x! f& |/ Q1 ^加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

- x& E; v9 k& O% R
- n8 t- i4 s/ [# @" U0 i1 Sprolaw 兄
( k. f, ]2 Y) N              做人真的可以不用這樣 ..
. T+ Q2 _$ B3 w. ?$ R          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
. [+ U8 l3 }8 c9 q( ^3 d          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
$ o4 J3 q) o, X( m( x; e- [$ Y          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
6 T# g5 D7 B/ @& a# @              對了 !!
7 r5 I8 D3 f3 S9 G( d          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
, h, n' K4 q! |8 \2 n              
- K$ W6 U# ?. q9 V; S6 L  

. N9 {! M  n& r
　　　

母老虎

別再吵了~~
* {7 Y6 A' i/ m% x1 b
1 J) g, b/ M" g' S大家都是北大人~

# z% P. D( O/ w搶輸搶贏有什麼用~

4 J& c" t' {9 j; K6 ?# j3 C只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
" l7 Q( a1 f% ]7 d# }  f. }, ~
/ ~- g2 J# a+ c( E指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～