國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
, B9 f/ y  `2 K9 y3 R"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
- u$ V2 L6 ]" u% S) ~' r我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
, V! P5 G$ ^; A$ |0 U只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
$ U$ o! A- ]3 E+ x( }$ A2 Q先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
0 [/ g, a$ p) u) d: l' E* Q/ |, @小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
) v, I# T( _5 j原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

4 T" M( ~  a0 v; |1 a  E* {以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
9 Z$ v5 t9 X: B* \( k& x但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
" _. ~) m( U( h; ^" V, @+ M9 }1 Z一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
# M. x$ q$ ]* u- q$ j# e而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
! k# \9 s4 _! S! \. i& s; S
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
/ \; F* ?7 \9 L* G6 f! z# D0 C
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc

0 R) D* C: C5 N. O
! g& d2 ^0 [1 t9 d0 g3 D請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
$ l; G3 S! h( N3 Y青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
6 K, l5 h2 O2 y2 U4 B) x; pprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

  n7 _& y! t" J- x" K/ t- M
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
$ M" M4 w8 R. v! U+ k* j7 E2 e' T"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
9 `( G" W- t9 D( x; Y就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

3 s7 \/ R- g. Z$ K4 t' B+ h4 r7 t% J# u"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
5 e& V: M: w2 a: r7 }7 h& _8 m* g就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
' r& _! t5 ~  `" g1 C2 f8 A大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
1 d. z; `5 |( {4 e6 i; m, S從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
8 Z) L+ [+ k) A6 n! l只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

4 p/ q' Z) V  {5 g! e6 T# O"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
" o4 ~% c; n6 a小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
' H0 C" W8 {( h( s$ X& \  ^9 q台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
- A+ p4 J' t# n; {4 ?也沒有教育學系 無法成立附屬中學
3 j  u. I* [& Y) S; p. p" p5 z圖書館假日沒開放
4 d! j2 j+ o% v9 O# a# O8 f$ v7 x, p對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

! Q% A  N9 F1 {2 |
1 v- u. G8 E1 K+ a 24# jerry03111

- R& U4 }8 ?6 o3 A) ]3 }/ K你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
% ]* w0 L! d0 I. o加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
1 n3 V; [; R7 H  ^8 ]- E! Y) M          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
, \* U3 p5 }  E; s- W             你自認為講的頭頭是道  
7 ~* `' u  }( a6 ?5 i2 N; T% z, l             好像很行 很懂   根本沒有耶
$ I- y1 Z& ]- O  ]5 e, X             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
, s1 |0 y  R6 E, v             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  

! _) [& P, a) e
　　　

母老虎

別再吵了~~
! X" W, B+ `  S3 w/ V
大家都是北大人~
0 F# F6 t+ |3 E6 }
搶輸搶贏有什麼用~
0 N9 u: _) J+ j- o3 G3 p
4 y3 `  a' v: A* H1 t/ m只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

& m: H1 C) _5 W% c9 w指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～