國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
8 V, t# P1 w5 m就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
8 N6 T+ v' s" G$ }. V  X6 [一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
9 h$ P' ~& a; |( T+ L5 g5 l僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! [$ v! |& p+ X7 P7 L& q9 B諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
4 u. M' ?8 @0 k2 Q) T9 o先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
4 q. e% V8 a' z8 S) Q: H0 x小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
" |; W0 Z1 q+ m: o/ U4 C& x0 I
5 i" v. n7 m: w$ ^  Q: D以下純粹個人觀點
6 b! B  N* R' U! m3 j"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
1 M  z& n: @  V  N5 L+ I' o一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
4 x( v5 u. m" a+ b/ E而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
# Y& T( D. Z5 @$ |會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
1 O! K' U0 v: ]# l$ `3 X; J而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
6 t8 @; [8 t; m' }3 V
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
3 I3 f, L3 r) |$ y- n: t
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
$ ^: }# d/ M6 a$ E0 A  p/ v隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


1 ?" S7 k8 a, W- e( t( C" r請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
" o7 z" K% t1 g5 V. @; D在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
; x/ l' A" Y/ }! \就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
  @6 t9 k& |# i# t/ g& Q  X4 B我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
, X8 X( Z1 `' v' ]$ \& c, B+ m8 z0 n只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
3 V9 a# V7 R! E6 N( D" }+ d ...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
& {  _; i" o2 L$ e就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

# b* V* a3 a8 q& d: C/ r7 Q$ Q"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
: a* |& {; ^5 n- s( x  ^6 f從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

0 R$ i0 \3 {1 j4 P"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
. E1 D- h! U: H僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
% W5 J! v# `; y3 _/ w0 O( U只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
, L: n' s% ?0 v/ d
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
) I+ O$ L! K  E0 N$ T! I; _小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
( Z3 w* D& K7 }6 g0 r: ]2 ], o8 U也沒有教育學系 無法成立附屬中學
$ [+ z" o2 L7 x; r圖書館假日沒開放
) F  K" E6 N: W* u對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

; O5 y" a" b  v" L9 O* s% _ 24# jerry03111
+ S7 v- f% [, [, w
7 J& ^; K; T, a2 g* X" e7 S4 Z& k' W你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

- g! r  \% R' V! Bprolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
4 ^& P. V) p- Z( |          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
, z9 ?' A% ]  ^) u$ ?             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
0 R2 d( z3 k+ J9 f& ~# f( a0 z             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
8 v. _7 k5 }6 A3 O             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  


. J, B3 }; O5 I9 X! M　　　

母老虎

別再吵了~~
8 p. E5 a- a0 ^
大家都是北大人~
3 f) h+ d3 J( z, V% F  |
5 |1 _; U; L% n搶輸搶贏有什麼用~
* V2 m  h( r6 n- i
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
( W$ ~: |( @0 ^7 k/ A" ~
3 `/ g3 W$ I1 G( U指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～