國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
8 B4 ^: Y& K8 _" N# f- I就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
- R; k( T! y0 [1 Y5 i我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
3 e; h( P/ _2 L只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
, t% l5 h% `5 q2 g; D# v先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
  ~1 p5 Y  Y1 f8 z小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
, e! u4 I; k' A+ z- n, I& |' D原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
. L* C" V) s; }9 J/ [0 `
以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

& O/ T3 X. ?0 a. j9 x( c6 }至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
6 |6 l  L: ?- Q% n% O重點是中興法商這個品牌真的很讚

7 A/ X$ t$ A7 R9 \5 ]/ q+ M. V( F但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
) X; P  C' B7 ?
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc

2 B# a9 q& X+ G
: t, D( n4 o2 M7 ~+ x5 L, O4 y: x請您看清楚
1 S; L: g* Z! O# b5 ?& V8 p我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
. m1 Q5 z) T/ b* L5 ^在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
- b2 K( n8 V; V$ s& [prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

3 v; K, B' _. F' n* B! G
; n) s3 `' J% h9 z2 S8 H  R; O好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
! {# z+ w% @2 R& w' l& `* D( N  X只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
' f9 E  k+ c! ?: C7 d+ @. t ...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

# b# r) F( P, D/ h5 H# N  P" W
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
; G8 D6 g! L- a# u# ]! A4 ~就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
2 V- j+ o$ H& Y% N6 L
3 A" P/ ]" R; k& I"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
7 E( ^3 K  @9 v" N7 X2 h
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
4 q. m9 Y; J' n# |
( O# l9 I1 W  Z"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
1 J; ?( u+ K, E. @1 h2 H諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
/ `* U; ]% H6 b2 @( B大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
, B9 V9 u' Z! J  a2 ^小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
5 Y! g  \, n9 x5 v# E台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
6 ?+ `, p- X- f0 ]& {2 r最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
" g! l& P+ g/ d! x% ^, s圖書館假日沒開放
# Y3 n/ J( k! E& t" n對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

24# jerry03111
! |, G3 K4 w1 l: \
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
+ @$ n  A1 _$ o2 M9 e4 M蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

. S, x7 y2 f# P; R  z% J9 Bprolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
! j5 i- _/ v% {: E          不同意 也得尊重別人
. f& V# Q+ c8 o            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
" o7 l3 k! S  {. E          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
3 c) u  Y2 `- l( ]             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
, f( }0 [5 e# a0 b          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
+ s& I3 H/ r6 m. l! d             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
* M3 t. j( N# h' ~# R0 t; j              
  

$ |6 Z+ Z9 w- d1 }7 n. u# r2 Z  x
7 R, @: V) _- C' g　　　

母老虎

別再吵了~~
: h5 J& ~  L* _8 W/ `1 ?& }% G6 i2 Z) s
大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
0 H" a# }2 K$ i/ b. k& H& \
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～