國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
7 |5 v) u" O2 W! Z; ^"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
0 V& n3 f1 x7 ^只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
! g% v" V3 R: y一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
( M' [3 {0 {1 L2 O僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
7 x, H) d: f! g諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
, q' n# |& y1 {: H4 V8 }+ Z先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
) O( v1 d* j4 ^) ]3 W/ }1 R3 Y" v( P小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

) V$ R# s% L8 I以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
$ Z& h$ k8 ]% f2 _7 [. s2 E) a但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
  J% t5 @) Z+ c/ ^/ q8 _會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
  e5 r, u$ `+ V而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
% _+ c8 ~8 z/ `5 Y' b6 l9 _5 L
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚

但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
1 s1 E+ U0 b) L要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc

4 q/ D2 w. _7 u' J
. [; f% U- `# {. Y請您看清楚
' _3 }9 G) w2 Z7 U& o我說的是"文法商"專門校
/ _( Y- \( C" v* _1 W4 ~+ h$ h青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
, o) |- w- J# h$ r在台東也沒關西
( U% U/ X1 B* M" @) a) g. Z5 i文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

8 F* O0 d7 I* x* C& w好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
, g2 ?. ^- Z3 a( i; X6 i銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
5 {% y% |6 I2 [; j0 ]2 b9 W1 {/ |"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
( K8 d7 Q% m( M4 L/ O4 x: E就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
! ^) n6 |) l& U3 B只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
* ~  h1 W& i3 s: k6 A" G7 s7 s8 a ...
8 u+ Q' X6 Q1 l" I3 P9 `/ `* hprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
; t7 V; [) u6 \+ e, [% q' N2 ^大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

* J/ S7 w% k- I0 ?& |, p"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
; @9 Q) C# f0 l1 c$ P: z! y! h+ \從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
- q. y$ ]5 a  V/ c, A$ M8 y4 `
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
5 o! E4 _) u% P* H只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
3 \1 C/ P( T( \# R' I. g
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
# f- p. K, V1 \6 P1 q5 Z+ R諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
: L7 \- c6 l5 h大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
; r/ Z1 Z/ X( @* _
9 `) [2 }. f8 D" g5 R"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
9 t% _/ {5 Y1 a0 w" a- ~圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

: I# ^- d8 \: M" I7 K
$ S7 ]/ ?. W# L: O8 v0 H" b 24# jerry03111
$ Y3 j9 N# j3 i; f. }! X
& k; Y( t  }# f0 Z- l/ l1 i+ h. x1 o4 `你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
* x, B" Z3 o% p) r5 K' [% K5 t9 ?蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

7 O. \  l7 V# B) \
3 ~% X/ ~) \6 s- |9 b! _6 k' zprolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
" t2 j8 W) u5 d8 Q# p, d# Y" V% @- T          不同意 也得尊重別人
2 x6 t% c/ C$ N5 F$ A0 \            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
1 t! B. H% C6 b* {3 p: E  P" p          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
) q& [: U8 T. H5 B0 {# m0 F             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
; f& x$ I4 Z, D% n4 p0 F             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
5 N. f0 q/ V! c' F              對了 !!
1 ]9 l. g) i+ P5 ]" S          你知道什麼是 "無知"嗎
4 [+ \+ v. R* U7 V            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  
7 \2 z( c9 Q. A- a5 P  H6 y

　　　

母老虎

別再吵了~~

/ E5 f5 a4 N( M大家都是北大人~

0 _. U5 }. O4 T; I搶輸搶贏有什麼用~
- k+ g/ C' S0 C
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

* F6 q5 F# Y2 p6 i; n/ q指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～