國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
( O" e5 m( Q/ C+ r: t. T" _就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
9 g* u- |$ Q% Z6 |; I( z8 z- X諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
$ j! G3 c+ k. h9 G/ r
& n3 |8 x7 Q) R0 ~6 I- P  |以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
. g' E* w7 `; w4 g  B9 A3 P- J- F- A一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

+ }. U) P. _# t( U0 U+ X& V3 i至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
$ P: [# s3 X) J: X. Y0 c% y重點是中興法商這個品牌真的很讚

但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
& R7 F. L' @9 q4 v) v隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
' ~; c3 N  y* v- G1 u要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
/ f) G$ X/ b6 ?, F2 U

請您看清楚
7 q# M7 k0 Y6 X7 J我說的是"文法商"專門校
' v& g; r- T0 u9 ?; z* _0 p; |  ^青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
$ i9 z5 Z& N5 S' ?. \文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

, }2 t4 e% d' M$ c好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
' q$ q6 v* F% w! V"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
7 V! [& o9 U9 j% |" t只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
( Y8 L* F1 s% F# E/ _0 h. C ...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

0 U! v, {/ T2 Q+ Q/ h  M. N
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
8 c9 B" u7 K2 q就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
7 e2 b( L+ v. z7 C% K大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
' N" x7 R  q+ q% W4 b( C8 k
9 |5 p, u9 Y! B1 u. v+ d8 Y. S"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

1 [0 [, `$ `3 f$ F: x% N"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
3 |" Z! K6 N# ?. ]6 D$ L小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
2 I1 a! x- N7 ]& F* B. f6 g% f1 K為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
6 v6 b2 W) z0 T& T也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
% k: `5 b, V+ a對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

' ~1 @3 L. p' Q# ?5 e 24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
- Z) }, {( h* \( V% D3 Z道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
% D# E9 Z/ ~, g; H蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
2 t$ W6 L+ r' t: \+ H加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

" f+ a+ Q; T9 `9 l2 l3 Z
! M. Z, G" Z1 C  q4 Jprolaw 兄
) q6 v# u" e; o' e- O              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
( B$ K- ~! ^$ h! M  G9 h* V            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
6 T, g+ S& P$ w, N* H8 p+ K             好像很行 很懂   根本沒有耶
6 L# ^- a7 D+ Y( Y# y( b             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
1 U$ e8 l  X/ [: s9 n2 _$ I          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
4 q$ h# K, B5 Z             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
, i% d0 Z' g& ]& C. N. ^          你知道什麼是 "無知"嗎
. A# J7 v8 M5 |( p            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
2 b' A' g3 {! }* J6 z              
  

9 g# \7 ]3 K: P: r" _, Z; G/ o
* ~0 k# Z  ]& @% W* R　　　

母老虎

別再吵了~~
+ z4 o& t( G0 i% A8 l
大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~
2 w" j% M8 f2 v7 _" v6 a
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

2 [, k# [$ i* C指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～