國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
+ c/ z  S: {7 N; u"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
# Y' f+ h' A- H! u" J只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
+ N. G+ E3 ?2 d4 L一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
' o+ Q. L7 J9 s4 ?+ G! f* H3 C先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
  c, I  c$ b( c% v# {小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
$ C2 z5 b/ W8 N" A0 [
# U* [& r2 u1 R/ p0 w* ?以下純粹個人觀點
8 d4 a) m( p6 h- c6 V"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
- c& d% U; f+ W8 g1 W- d一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
6 c# s6 Q  ~" u3 @而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
9 p* p, R: B- X# P. K
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
& C; N$ \# C) d# X0 y$ [重點是中興法商這個品牌真的很讚
8 J% H9 k/ F/ V0 o* q
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
: l" u0 G) k& x: a隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
- j9 n4 }2 s) U. \4 H; f6 `
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc

& a4 C' X3 S- r- }1 p
請您看清楚
' h# I% i! H4 F1 j- Y0 m4 C- }我說的是"文法商"專門校
7 i! X! d+ u0 v. E% X& y: ?青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
! X; b  A  Q, v2 f. [文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

" l4 r) ~, D& ^  `
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
, |$ ?. {* x. Z0 W8 }"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
+ S) H' y  P* e9 ^+ {" ~0 v我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
" O1 A4 D3 L2 D1 q# t只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
# x0 @5 x$ P' n9 R3 b9 i ...
- s2 Q! a+ d, G% g$ A; S/ oprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

4 l: G$ A2 M: R* G0 Z! c+ Z
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
: _; u: k% V( T5 x就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
  o' |+ q& d$ y/ D僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
8 `+ h( S8 G$ b: J# [0 K7 I只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! S. V- T# q7 n諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
+ a# l3 I3 g, F- c9 L! P( _大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

0 }& K' d9 N$ D% @4 S  q"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
6 o6 C- W: s' C, K! `小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
: i9 W' h6 z* b9 I/ a: A# H台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
' X* Q4 v( I" V2 E5 w- ~. k/ q* ]; m為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
9 S7 Z$ }+ R7 ~2 D% ]圖書館假日沒開放
2 K% o. U+ h8 J: B# @6 z對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

7 N- c: l0 c: V* W$ g! d
24# jerry03111
& e7 q8 x3 I/ i& a( A/ m- H
3 j3 N8 k) K0 l8 z你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
6 ~% B( c  H3 f3 V5 l道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
+ ^1 Y8 Y9 K* G+ V9 o4 Z- d加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

6 u7 C# D2 h; w2 U- ^+ B6 \2 c
prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
# j# {1 I/ i9 u7 P6 w4 m          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
* s5 E) B8 O) m$ ^5 l% r: j" B             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
7 D# H$ V6 }4 l. ~" F6 u6 M          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
7 Q* r  D8 _+ P2 z+ b+ x             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
; O5 j5 j4 L3 _0 D  
, B4 M' Z: m* W5 X

/ _5 Y# y' I( U) n  q' G　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

+ |8 S8 \' f0 A搶輸搶贏有什麼用~

2 O3 k4 b0 {3 x6 C: T$ N只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
* b: b5 _6 o, q. C6 `# D
/ v% D4 \7 j# P- k9 R1 e. q指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～