國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
- K8 j# w7 O8 l6 M0 a* b"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
) e' m( ^- c3 S- a$ C' m就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! p9 S! O; ^: p+ w# X諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
2 T8 R9 [6 ~2 V0 x* o# `小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
9 G# k8 |6 M/ V- \原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

6 f. {) X* f5 ~5 T" K# }以下純粹個人觀點
. P4 i+ W9 F9 T6 q2 D: @"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
, O( T' V- Q4 d% u
! J3 ^- R) ?# P. M' ]至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
9 P4 g- i! G, E- Y) d2 T/ [" E
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
6 i$ Y. b! D9 h" c4 E8 w+ I隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
! [0 c2 c7 s9 g- v' t
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
) m8 w" V" w: i* c' g

請您看清楚
; v. D4 A$ q: d7 x6 ^/ @4 I: f/ s9 b我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
$ _3 F* W# a% A4 f) D% k在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
7 p, x/ c) d4 n6 b) X銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
+ K1 f( k; t' F8 m$ n5 _就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
# Y. `8 c; r' q1 ]# @% }我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
# c2 {. j2 B# D: d9 S就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
( l, h/ x4 S( C$ k) Z: Q6 |3 q, q/ }
6 ^' i1 }. E3 x  |9 \) f5 l0 H"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
9 p1 g7 a" m; b) r  b# s從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
# k7 t1 `' X: j, _
5 |* _3 z  K1 k+ L5 d7 a3 X! a3 Z: U"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
1 E# s# x+ a, r% |僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
; |) B2 L" f! h: u$ ~7 m只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
" k, h2 `% U. e# y& }大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
9 O" I' h8 K+ e# q( A小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
4 Q% Q1 ?0 V  [7 _; K6 D5 }最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
% Y+ B2 W0 ^# {/ A( r大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
* R4 U0 [- A: X. ~2 H3 u8 I為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
/ T# W, h4 N5 k1 W( i, e對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

24# jerry03111

/ e' ^9 f6 d( a/ A$ L& [' C* P你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
% C8 T# K/ a. L+ ^, j          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
+ A( @2 t* {- j+ @% g6 A             你自認為講的頭頭是道  
# E$ Y2 G# K4 a: l  M, G" Q* Q% O7 L9 a             好像很行 很懂   根本沒有耶
+ t- X! d$ d, u7 V0 i( i; m2 y             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
& y; m& a' o7 l# w- W# t          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
. k* b0 M% Q/ x# r! Q2 X             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
$ \% H, f2 L$ j5 Q5 O3 G          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  

& m3 H4 Q: `+ n$ w
　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

5 K3 e! X: ]4 d3 E- B只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
2 G$ c) V- w5 o" W2 e0 k0 W
3 @( a  s, Y% H; g! c+ O指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～