國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
6 I  W/ Z, a% P, c4 z) s"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
' K( k2 r. L9 m4 Q: }  i$ u我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
3 V1 ]- E5 d& \只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
5 Z  i* M0 W$ C& G, L! f- j# P% Z說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

4 |' _/ d6 C; o9 c* {. [+ v以下純粹個人觀點
; J( O% T  u5 o# T( p"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
* _) J, R+ M: ~+ e3 b/ V9 \$ z而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
( z: d9 K! j; c3 q* }- {或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
4 z& }  G) p! ]% w會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
$ s- a. }) o/ N' `8 [: n9 |而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
/ S3 B3 l/ i3 m$ v) ?6 r
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚

但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
1 B% c9 k  u) J3 U
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc

% B/ c9 W4 g" L: {
8 x$ ?4 P: l3 M; B/ y請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
: e( D  c2 M$ U青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
7 R( Y( o+ _) k1 o3 x/ L. g! @銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
9 g  M0 a  w& Q# }7 A* M我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
5 G4 t6 s' ~8 S* x( b  W: Q: w2 ~) ]( L只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
; E9 ^) X5 R8 U1 ~& [" cprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

" v, q) g7 e6 k" G- A
1 \( j( t0 m' }2 P9 I6 d) O. U"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
- w, x( j5 s, V# b就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
& a( n" w3 o) j. k/ l2 o大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
4 g1 ?: r% ~  N, Z# H* u
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
  J( n5 l3 \+ p6 S0 n從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
$ {! q7 S4 g: f- s5 n僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
2 i$ `& d7 j7 r3 W' t只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
) n( M- Z6 U& ]- S, |大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
: _' ^: b; X5 G) I
, D5 a: e" l2 M! n2 |0 V" c* A"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
; {: Z) V' w9 r& e最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
5 N2 L% ?" V' U8 j* ^$ ]2 f圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

" f% t: J  T( ]1 G
24# jerry03111
5 q; y7 ~% N& j4 F$ b
7 e3 ~/ m1 y. W, r& j7 w- _  n你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
* ^5 z) n  a; Y道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
2 v' D( A$ \) {. R! ^            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
  g- ~6 Z2 g9 S* M! A% g          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
8 @  b: s4 K8 U  w. C9 I# o7 F: m             你自認為講的頭頭是道  
2 c% e8 [5 I% j8 W! X6 L             好像很行 很懂   根本沒有耶
8 y: J3 p6 N2 Q* z7 p/ K: `             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
. f8 J! S' s* v# j2 V              對了 !!
( {: u" K* G. x- Q          你知道什麼是 "無知"嗎
  |2 }0 O" q/ }- Y! B            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
% Y5 p7 e! o2 t0 B2 ^+ J. Z  z              
2 L& C) D& u, t  
6 ]( a  D- E0 K9 e" T  u9 m

: t; t# ~1 @% A! U; n　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~
5 m: c9 n0 K% c) l, U9 \3 G
搶輸搶贏有什麼用~

* h3 q1 b% T9 ~% u8 g只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
3 K( @* _: `. L- D4 O
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～