國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
" W+ r" Z9 N1 y* z就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
/ Y  a1 ]7 @9 ^) c4 L我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
. c' n1 T8 `) h; d' V2 f只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
7 J. g3 L' n$ s% C  Q僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
" i$ s! x6 ]5 x. u! Y1 j. ]* l諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
9 M0 `, Q9 F, C. f: y% K' Y先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
# ~. O# z% `! W8 a; B! X  E小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
) Z5 y0 n  W. h  V0 e3 z: b7 y2 g+ j原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
  z! N# }* t6 j" U9 [
以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
, ^3 G0 c8 y( D. K' B但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
/ q; l% y3 L7 r) s* B0 P/ j! T# n一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
! V, a" }2 O" ]" {: d或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
; [' h3 ]* h$ x, B1 ~重點是中興法商這個品牌真的很讚

5 i4 F8 j# F6 S( R. N0 s5 r9 i$ D但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
( w( B# S$ I3 q; ]隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
3 t( O  I( d* R; y8 _/ e# |
2 l5 ?  L8 C* w) S: K3 u1 I至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
- D) X; H/ {, d0 r( `* U8 L
( j7 A- x' D2 Q( R
請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
4 T! E* G6 O' \& f& A5 c- A文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
7 E7 U, f" r/ F9 M+ U, P: n" wprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

# Y8 |) v- ?1 ~0 @2 t- S3 x+ t% o
9 T8 a  h* I1 S; q9 l1 a  ]& O好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
( P" a2 L8 d( Q& `+ W& ?銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

& K0 I" P& T1 j3 y% S+ m' |& j"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

3 M" r# |& C# ~  q/ c"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
3 y& _6 D1 N( }( s$ S' }" v從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
  d9 n, k, F  q' L3 u& z
7 ]9 u" }: L5 X9 Y' U6 K9 m"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
; f7 W% Z8 c0 e! Z- d' v4 z# c僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
* w4 Y. ^: a7 S  ~只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
4 H) E* d$ N" @
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
6 i2 r; ^% I" ?5 V# i諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
8 O! v6 m/ u: F3 s( e* v/ ~大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
$ D/ T: @7 J8 ]
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
* ]2 s6 B: k4 T小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
/ i# p; ^; `; c* Q! U台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
$ `: I9 E& |% W+ ?4 Y為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
4 V3 E) ?7 `  ^' b0 a也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
4 A& t0 ]8 x7 N. M3 ]$ @: k對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

/ E1 v' \& V9 t" K) s# g
24# jerry03111
. |5 Y% n9 d! g  o' C5 ^7 i5 e9 p
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
. |* r" M! d9 f7 M3 ~6 ?; \: N# @道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
9 C3 E6 o' u. m! U2 p加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
) r; m0 \/ X6 j9 n5 B7 ^            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
; P7 Y" [, Q& E* N          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
1 N" L( J( Q) }# ~4 ?! r* @* ^" H. T             好像很行 很懂   根本沒有耶
4 k5 `4 I; E; f! m9 h6 z             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
4 ]9 b$ j# d$ w" D" h$ {          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
5 w7 d1 I( e+ f, a             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
/ m6 m4 `" W/ x- E% z, s  P) h! q          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  
- _; a( j  T" e2 \1 ]% T2 H' r

6 S+ k4 P3 t2 o. L　　　

母老虎

別再吵了~~
& _1 r) v. \3 e" X% k
4 ]3 r9 s! w4 W+ w/ J6 t大家都是北大人~
7 l7 \1 Z7 v3 X$ ~* {' h
% P2 Y% h% a) h' L: {" ?% i搶輸搶贏有什麼用~
" G2 C/ o$ j$ g/ {2 i
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

( h0 Q% W; m6 W指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～