國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
# R# M- v8 m8 K$ y! f"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
* d- c! c  x, ~+ f  h+ J僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
9 _: X' G0 I; y, x( L  W6 i- ~說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
. F& n" p; D! u# ?  `/ b先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
( |$ W; I, f3 C) Y) K7 \7 d小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

  h7 O, f! }6 l3 ^以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
5 s9 w# _1 o- a, ~' y而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
$ P  G# w$ q& d1 J或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
. A4 P, v% Y# x+ e$ R3 d2 Q! D. A- F而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
: [7 f) H. k" z7 j
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

- S' V4 _6 ]3 K( K! _6 O至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
! P/ i/ O8 f! F) Z6 I要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc

8 e7 }# Y' T1 [1 Y8 M  P) H
5 n) z% \6 z0 s+ M4 c請您看清楚
0 S! ]9 _$ T0 R$ ]3 x" B我說的是"文法商"專門校
- b* U( ]& u; @3 K8 }% s. f青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
$ f! n8 ^; o6 u5 v: m5 z( b在台東也沒關西
2 S+ {" ]" i- k文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
4 Q% ?6 X$ z7 ?$ ?0 a9 H% b3 Zprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
9 B9 L9 e. [! H8 T+ N  q2 f* I ...
2 W+ Q/ H2 ~( h* bprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

$ m  l1 ?+ U) x4 h+ @. L
" o) k: Y: M" O"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
( ]6 i0 c: a8 O8 ?( z' z$ a% g' a& `就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
* _0 Z/ f# ^$ o2 \& f6 D大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
+ f  A8 p9 J1 c
7 W* y9 E4 o& |1 s, T& a# F"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

% C7 W$ Z4 E1 z/ j"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
0 w& M+ \  `& @/ u4 j7 T只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
% ]4 X1 o2 m9 k7 Z$ X3 p* H& K
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
, z0 r3 C! v3 \: k台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
7 i; ?  ^$ t- H' U為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
" a+ T0 c  K, V圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

. h% g& v( z9 H/ X* o
24# jerry03111
2 y1 g5 @# d  x( ]- D* e7 D" p6 l
, U# A% ^0 }7 d/ z: e0 }& R: {% @你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
. z! z8 X5 l2 X道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
) i) h: k. ?! a9 \# H蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

7 S# [. v/ p' H/ `, r) s- w5 F/ Y
6 e0 P9 E6 q9 v& D4 iprolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
, C2 f& `/ a2 l4 k" a0 K            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
/ U  @( q- n9 g! Z# ^% @          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
# Y; r2 X2 m) W0 n7 M) j; X/ d             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
5 n( m& R/ _# @2 p          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
% J. f1 i4 F6 }, t' A8 Y: N& b          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
$ `6 @! u( ~$ N- J( {              
  
! e9 p& g. w9 {4 k; F# ^! M

9 g4 u% }9 L& Y' s　　　

母老虎

別再吵了~~
) f  u& z) ]7 ^5 `/ ]7 T
大家都是北大人~
( e% Y4 ]3 x2 k' N
$ f/ g( m0 n( Z搶輸搶贏有什麼用~

  Q6 L* E) {' g8 y7 a$ B只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～