國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
" N8 ?5 ]# x3 g9 G# b9 ?+ c就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
9 y3 [( g( g3 r5 s9 j  ?我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
5 b# h' [( W* B4 U+ E# m" X一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
) M" o" Y$ r: M+ H1 r3 s諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
: @7 p8 k4 [2 R- Y; B先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

以下純粹個人觀點
/ J+ Q- M( D0 Y"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
1 c' w# v! s4 v2 N1 \但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
1 ^4 t" L+ n  d. b( w" I一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
' g9 j/ \& c9 t8 _( N" l會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
* X9 F& Y- D% |8 b8 S, b/ [2 v
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
. w4 p) D& S5 C1 j" Z9 V4 A- f
0 j5 S( R& E" k: d5 _但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
! a( z! x3 E, T  i, X3 ~. [% G& Y! Q
) N% d6 J6 n5 Q% [' y9 S" a. \至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
2 k8 ?# z; h) P7 s: p: b
  q- o) k# g& T* H+ z; W: {' V! {! }
" p; k9 u$ n- U4 G$ _$ ]請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
! ^9 d1 @4 s+ P( W) Q$ o. i! Z4 j青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
. P0 V# R! q1 L7 e2 n5 P! j在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

$ t" X! b9 T' C/ _( s+ h% t; E好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
9 ]/ j/ U4 ?1 N; e; y' ~"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
7 j4 t5 [* ]; a/ [9 ^2 o只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

3 B+ n$ f' L+ `( I9 U! ]"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
2 ^, ?7 h8 `7 y! @就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
: {5 I& u, c6 k4 Y從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
$ f5 A  V2 @8 }
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
/ S) L" V, x0 o: B5 h0 U. d* v5 `僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
" y% g, D" I- J( u" C
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
7 v& f! F- `5 ~- Q6 r& L7 E+ K2 ?大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
* S1 M' D- O# z# S+ O, ^% p
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
& s( L! g5 ~2 s# V7 ~, D3 z4 ~小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
) l* M+ s: E: k3 n3 K9 r$ n: S最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
! E9 ~) O" k. u( q% g也沒有教育學系 無法成立附屬中學
2 q8 B8 c, H$ s) i4 M. @圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

' E, E% C  |  K: [) @+ |. X 24# jerry03111
! K( c4 L* m0 B5 P6 L+ N7 T
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
% P9 Q: G7 ]1 U. ]3 S8 Y道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
( K+ J+ T6 e/ f: @# U9 z加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

8 e- Z" s0 f4 A. _( u
prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
( L1 M4 U7 {3 R* Y" k          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
$ e$ v) _4 I) t$ u4 f- N: w# T: |          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
$ b3 D! n6 F) T9 ?$ y+ `             你自認為講的頭頭是道  
) _; E  W! B+ L. G8 |/ t1 l             好像很行 很懂   根本沒有耶
; C/ P% S6 p0 w( d7 r( Q             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
/ L! ]6 \9 {, ?. T" h0 v/ d8 \4 b          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
0 F# |8 g1 H' }6 S          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
) ]. E2 L5 E, L              
  

' b1 j4 G3 k; i- M  x% q
: E, {) }5 f" t" U# J$ \; P　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

* @4 g. `9 Q1 C4 S, x只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
3 d) X- f/ H, d5 `' ~2 p
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～