國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
. f, X; U, t4 h3 T, G' a! f就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
/ p4 Q3 [8 g+ a% _) d5 d只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
1 ]1 M( e( x8 Q! b1 P& U( i) b' X諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
$ Y8 q% I( c1 T% f7 T先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
! S5 u% R/ y+ D) \# P( I, }小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
' k) w! W' I# i1 ]3 y7 i0 {原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

" k4 d5 T' z# y5 p以下純粹個人觀點
5 I: f/ |' M6 N: G) t' U# A"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
1 O. l# L' F; z1 v而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
  U2 r  ?0 L) f6 G: u1 \2 K會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
' i) O  d: [$ m9 B5 |. i而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
; c' S& S" `, N" b% A
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
- O; R2 B0 b4 ]- u. c
+ R! w& `# J2 K至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
. x$ f: E7 o5 U. E# q  T7 h要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
' j) F( g9 {& @; U5 c- p8 V

7 k2 F; W. r/ @4 S% J. `0 c4 N請您看清楚
( C" n: @3 x9 B2 p我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
3 z+ C' J6 e7 d' V7 B在台東也沒關西
: w+ U5 M& w$ X* G8 F* z2 w6 V文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
/ i( H/ U, M; x7 p銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
" K% F' \/ `6 m' x  W我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
$ Y, l, z+ V7 n2 ? ...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
; I0 _3 o( X6 C8 P$ ?( b
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
2 @+ M+ [: [# V2 y! W2 W$ g) `' ^- n從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

. Q8 j  z% s& R7 f/ ^"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
  B% ?% x" P$ }" [僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
8 r, b9 V% H% P& T  x1 b% E6 L只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
1 Q; Q. o( [* p諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
, {) ^- A5 L, e8 r- W$ _+ n大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

4 i0 Q& X# z' n% ^: r' n6 x& L2 _) K"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
$ b( J, z! e* e小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
5 Q2 |' z+ B8 |+ c# Q最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
) ~  P  x" Y5 O* w. n: d- \" s大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
3 o; _( O- Y- W9 c3 V) w9 `2 q也沒有教育學系 無法成立附屬中學
5 w9 \0 H/ k4 ]2 Y- H圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

$ |' p" o$ D2 ~1 E& o- ` 24# jerry03111
' ]2 i8 ]; Z7 d8 G
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

% `, C- l' V0 }; D9 f: mprolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
4 e. o) a1 L" A, t' Q7 _          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
) Q  v% B6 X, ]4 A& y          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
9 W' }$ f. Y2 a4 c             你自認為講的頭頭是道  
- B" }; ?# b  X4 B; ]             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
0 B0 e) Z3 ^: T              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
; n1 x2 @5 L8 \4 N# z7 c7 z            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
/ z, \. I5 p+ r& H3 F& B              
& `( M; O  [, m, ~  

- ]) l" g( k* v3 K6 _/ B
& Z6 u( ]$ K( M& j1 y% Q" s/ _  x! D　　　

母老虎

別再吵了~~

8 V( h! S: k  X* R' V, k大家都是北大人~
  ]7 S7 h% W% v% K0 k) S
搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
1 c; H9 h! v' h4 f/ E' d
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～