國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
* u2 z# }. I3 V+ j, ^; u2 u"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
  F' E3 H# b7 d$ ?& Y8 y. Q就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
8 n6 a# y- A7 p2 |: R我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
7 j. }1 x" K. Z只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
& M3 D* f0 g5 U! S1 ?' ?9 ^) l僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
: b$ g: Z, s' t1 s說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
! v9 g. _4 J. d- M先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
; z; n) J) m, O: W5 k, c原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
) h6 c2 G" q( o* d5 G3 r
以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
+ o8 f8 O7 |1 A# r& p會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
  f1 X4 o. L8 ]0 w) S+ `- {5 d+ r而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
3 u# z6 Q# L1 {! q% l0 |% B1 m8 o
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
# v9 W! `* f9 Z
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
1 o8 M4 k) \6 c  n: V
/ M2 K' O  w8 g6 O* N! N* W  `8 z2 D至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


請您看清楚
( b( ^/ W- A; ]1 B! F* l8 I0 p我說的是"文法商"專門校
) e1 _  X( O" k' \% a9 y青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
8 D- M# U" ~8 p  a1 _+ r# \) w' d" @文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

6 a& V3 k2 Z$ {8 w& V0 |) g
! ?9 D1 m# Q  ^6 A0 y好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
2 d! [, @, ?7 C% w& I9 A% r銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
' w# ?9 c/ W) p"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
. v& H& f. m  Y" A5 @5 U就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
. b2 V5 D$ B$ ?2 E( i9 f) R7 e! a ...
. h2 O0 d' g) p3 xprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

: j: t0 M, h, X# Z
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
3 v# V3 h; n( X2 o% k8 ?+ X就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
- e1 O9 f( J$ L8 F, m! B大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
: L) z% U" {0 x0 I+ K9 \3 S% a' b
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
" a; ~0 u8 V! \: m6 ], F
+ }1 ~* T3 M& T" z% k. Z9 L"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
9 N+ P- \5 F5 l5 A: F' U$ ~8 ~& q. Q僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
$ |5 W; }; r# D, q只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
4 D7 k5 y4 B# Q# J) t5 ~/ }
7 W% q5 X7 Z6 I4 f* A+ ~"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
0 A! D, |5 T; m) X4 l5 ]諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
' T3 `9 @6 \0 ~9 u( [  \小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
1 J: b3 }# Q  j( s, B# w1 G0 x7 b台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
/ z" W( d6 }$ f  }2 J大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
* R5 f7 X+ s7 e. P( ^為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
; f' \7 N7 m! H( \" m8 \也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
" K* g. @# o# @( @! D3 ^3 o. @0 A# z1 X對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

, V. E9 [9 T# g% p 24# jerry03111

) s3 e! `8 _; i1 K你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

  `) w( }; r' E! D) P) p- Y7 {
prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
3 x% L& o2 X9 J2 N& v          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
/ Z2 c) g% F' W+ H             好像很行 很懂   根本沒有耶
$ A1 Q1 H9 p7 Y% L9 @& s             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
7 W; Q* ]$ u( D, v9 m& K          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
8 I3 V, [7 v. O" d9 u- I              對了 !!
/ A/ |! ]  w! U- r2 b4 Y0 q+ n          你知道什麼是 "無知"嗎
% E- O: d; r8 m* U2 |            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
5 ~) j  Y" ?7 Z! a  
: x# t4 G1 G0 Z8 K

　　　

母老虎

別再吵了~~
  j% w& @$ E/ E9 ?( h* Y- \& ~
! y* y5 M& l4 P- k( V, J0 ^9 V大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~
' c: }0 C' _" I
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
+ @# L' u+ U3 @
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～