國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
9 u. z, K! t! \) G# l* h"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
% ^- P. C8 m' z$ J+ }" j- t我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
& E3 `2 p7 J6 A% U. N僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
% e2 |; t% {  k8 W$ f# S諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
% G, h, F/ e" f% }2 ?: M原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
# z5 l. ~6 t% B0 B+ M* @6 c7 B
以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
! x" o1 e  ?+ A' z- M7 u但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
  ^" J3 C( ~: v. v6 E& U9 L一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
% Z: k$ Q) q2 I& v# A" F而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
- o! F% t0 o2 S* {8 _會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
9 f  P( F9 |1 ?2 m' p而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
) f: V' \/ b- j  X$ a# B
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
: L6 `1 v1 u8 s" _* N

請您看清楚
, w: w& R" q( p我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
. H1 b, x0 i7 Y3 p  f# d在台東也沒關西
3 ~: U9 a3 ?2 b4 X文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

' ?, {8 ?3 d% V/ G" z
7 `" S5 y4 U3 h4 T好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
; o- F4 E; S2 U$ V6 _4 i銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
8 `. H. _0 G. C# c5 W"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
5 y+ m( V! z9 `+ s- w$ e- ^# T就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
8 `. {8 z* B. _我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
, F" F7 j7 }$ U ...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
. [( T1 ?, L* V4 }1 n大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
8 E9 w" J1 |' S6 n: J
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
3 T6 p8 C* K; O% s從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

: Z$ h- D) w* M- h"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
8 Q- S$ `& D% b僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
9 f6 R: V7 t" A+ m9 d0 g) l
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
4 o& D# P# Y# T諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
# P1 O4 w! s: w) d! w# J
1 K/ U2 b" e4 |+ S% i"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
; i; W' \# P5 M0 X8 x. R最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
( W$ G2 Z$ _5 l  R" {  d" u* q2 Y4 z" f圖書館假日沒開放
4 S  N! ^! {5 t) _* z# ?4 |對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

7 _9 U7 b& b3 q6 `# Z 24# jerry03111
; {; J' A4 E* @) c; h6 W
" W8 e3 W4 N$ G& n  K; X你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
# }1 a' B$ z: e/ d/ [/ L% Z% U蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
& J0 `( m/ R; y6 _8 p1 p$ V6 U加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

: K- m/ c1 F) L! h, y. V+ \
prolaw 兄
, O) \  S, P8 F: K, x3 r: Y              做人真的可以不用這樣 ..
* w# D5 h4 p, p8 R! ^          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
3 {  i7 k4 N4 @             你自認為講的頭頭是道  
. _9 S, S  {+ D/ P             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
* K- p- G: m9 C1 |" i$ L3 |$ p1 U1 x             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
. j: `% i1 J  x          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
: Y, ]( f) i* x9 }2 V9 [              
1 ?, _5 h7 o* E3 N  
5 Z% F  d2 h$ v# i/ r3 R6 K

8 J. c- V7 z8 f" ^! z9 M5 Y8 z　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~
, Z7 V8 U- ^6 ~
搶輸搶贏有什麼用~
7 ]: H% _- |2 d% T) D: v( E
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
( D0 K" A* ]2 T' T& Z8 m4 a& I
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～