國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
5 a+ s- E3 g3 h# J我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
: i& a% L- _' d4 X; Z只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
9 R& ~+ k+ \) L7 V& x一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
0 B8 _1 w; i4 a8 L+ m9 `先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

3 p, l( y% x( @/ D$ k# D以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
1 f% V3 o0 A8 I- |但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
& @! q* O4 E7 o. p; b" C一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
3 F( d2 u' y' I8 \# ~2 `或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
/ f1 G. c6 Q4 G9 G3 G重點是中興法商這個品牌真的很讚
7 u( n' V6 x* d4 q, L) r7 d# t. O
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
- F3 p6 O! t8 N" S- y* ?
2 E" e: `7 j* I  T: N, M- _1 s" H至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
5 _1 H2 f" q; f3 M' `1 t: Q# R: v1 g

請您看清楚
! {4 q+ K: R  b# ], k) Q; s我說的是"文法商"專門校
6 q1 w' u/ s: x& v5 M$ Q青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
* A3 U* X$ w4 P) j$ L在台東也沒關西
" V' l6 A1 a# J% j文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

  ]6 \3 _  y8 D. h% D
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
! f2 P+ m' Q  ?$ `( l我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

  `0 T/ l' M6 B7 ?
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
2 {1 Q0 V/ P% n大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

2 A% V4 D8 ^8 z. H. |1 c- I"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
- D& l5 @5 i7 P6 ^% N5 Y1 r& J' g7 v1 D# h從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
" A: h& ~8 W5 {- l, b7 z6 [僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
5 w" g8 V2 Y3 [) `% B7 I5 o
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
6 W# }# k7 c2 B9 }1 i! ?$ v大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
. b* C) B* W# E7 ]6 _1 C
9 Z* J& _6 D# V; C"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
& n) L$ Z; ~: ~; O5 z4 i最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
4 B  g% ]* X( ?& b' u3 e; d0 ]# G為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
4 I9 D2 @( |+ F0 p, X% D圖書館假日沒開放
4 i( d6 F* [' t4 c對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

$ D7 m$ g; e; \8 M! C
24# jerry03111

: C/ I8 g+ J( M' ~你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
+ w" o( {6 s2 F& K: E5 o道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
1 R2 i. t0 a& d$ h8 @3 u' \8 ?+ N蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

/ z. `1 i" k) l, p0 m4 J) |prolaw 兄
% y" W0 i$ |- \) W. [  X% d              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
, d7 J4 V8 H9 M, l4 J            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
: i. D0 ^1 r0 y6 i          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
! I& @3 @: `3 ~; j  U  ^. t8 \! C" O             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
; }/ ?( H, x+ s( ]6 {* A/ u) u5 w          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
- S0 A2 C0 l5 N) Q9 b( W0 U+ x             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
0 d) [# @+ }3 D              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
& Q/ Y+ E# y2 ?/ m* T7 `% b6 ]: L+ ?  

' c) }) e7 W& S0 x: b& c) ]
3 ~9 r: l& A& s& Y2 I, ^　　　

母老虎

別再吵了~~

1 S! C) H: B3 c, R# R大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~
: X# w' o% ~: Q  i
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
* c6 D$ I5 T3 a$ V# h$ L/ v
* H: S1 G4 [* ~/ }( {7 z0 f* H- j4 n指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～