國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
2 w5 t- U) v0 H# r8 G" `"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
0 J$ r, k  @; m' r我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
* H5 c4 u/ N" X  f+ W' e& L一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
" L1 @% ~/ M9 i8 ^" q$ Z僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
3 _/ L/ @: f$ I" @
以下純粹個人觀點
) O0 |0 Y" a6 `% [! [. E2 }"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
  a* e. q, n% g+ s6 B! {3 w) [但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
% m( @8 L: L: J/ V3 Q) |+ U會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
) c6 N/ \1 ^+ X! k$ z. s4 A而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
1 w5 s- ~9 G& P" {+ h0 M
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
  r" s( j9 I& v) M5 }& m9 u重點是中興法商這個品牌真的很讚
8 r  E; s/ C" n3 l/ ], q- u2 c
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
# N7 D8 }1 e  H) S6 W) F) c
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
1 u1 H6 b% Y$ B: u  C& R在台東也沒關西
  S% m9 p* ^- o; I( M0 p文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
7 s+ L4 f2 V: p2 V2 E3 ~4 aprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

; V& j' E# H3 e* h$ f
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
4 E  K2 Y# I- p# `* U/ k  f銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
6 w' k% M6 a( i7 X7 Z" M" L9 G"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
7 N% n: D' `' v5 H我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

  Q# O: K+ T" @1 n. R2 l. H: N
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
- a  j# L6 O3 u4 c1 a5 s就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
) f' Y0 e# d9 p8 k+ d7 w大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
. P9 W* m1 u+ U
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
6 J) S  h! e2 ?' v' k. D8 X
& @( G. Z; f$ T5 U0 s* I8 A; X"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
- m9 V  P2 O4 b6 f+ W9 f. _僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
* }0 u- W/ a" U, W; G5 i  y- V  Z# v只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

$ S# L. W+ G& }2 W" }"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! }8 E+ m0 U8 }  @諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
/ L$ M# ]7 @+ N: E/ {7 Z5 I大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
2 l, g! {: d( D5 j7 Y小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
" u8 p/ n5 i+ a$ |+ j2 m最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

# D; [/ U9 Z- @' m" F: v7 u
- U( s) F6 T5 g% A 24# jerry03111
  V+ _: W1 L  u& n2 _& H
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
7 [' l) N& t( m' T蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

( B4 ?4 j' Y5 |5 B8 @' \9 C4 v
5 l6 `/ p- d! C! b5 Z* Lprolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
$ r, b: Q3 Q5 t2 X            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
9 \' K9 W' n( w& Y" q2 U+ y* l/ \             你自認為講的頭頭是道  
* O. b/ ^' z! S0 s& B' D+ a             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
% c4 A# q7 K0 S; N; S          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  
' D5 d& S. Q% W) K
/ o7 i/ g' o* i, n  I* V0 _) q# ^; w
　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~
- J3 g9 n. l+ Q8 z
搶輸搶贏有什麼用~

5 O, z- e6 Q" p1 L, R/ h3 k" W只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
- U, g8 x# \, g( B% P
指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～