國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
/ g, X  h+ P& ^3 t$ A"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
& D4 z+ x" |6 x' |0 D8 c8 y4 o一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
! |$ |0 T7 R* m8 u0 e4 Y說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! N4 p6 h- C+ s) j( e/ F2 q諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
* y1 D( H7 E0 o- B4 Q6 l) w原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
, k1 q' C' L/ d, b  x
+ M6 e: o% s2 u! X& C' G; @以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
/ \& U8 E' e- f. _但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
+ w* b2 e" ^; |$ V- N* F而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚

" m+ S1 d! G6 ?5 Y: F, [5 \但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
4 G/ G( f$ P& F  y0 M1 I青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
1 w8 _0 C) Y5 {在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

, R' M4 u  R4 i% j4 F5 Z3 }& T& Q/ E
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
0 P5 s. _( w2 Z  g3 ~: O& |銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
! q  h( w' g0 V, E6 w  X( W我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
' @" G1 y  x* J. x+ t5 n只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
% ?' t' X9 j5 e6 w1 | ...
: o7 Y0 D* O3 }9 d- Y$ G, Z$ S3 B& aprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

0 q- w" @7 n1 N2 I5 k
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
2 P0 d5 C7 M7 e! I4 i就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
0 J& e" g8 ~, Y) E大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

7 P" q5 K# Y# a2 I2 ?* K2 }"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
, {  F+ A$ h- P* l* Z/ Q9 [( _# Z從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
/ ?. L- z; }7 O+ Q8 Y. d僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
5 C% O, C0 f  H只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
' l  ?/ f% B; |% C+ h( o
7 \$ X9 @, M$ ]7 R1 U7 A  q; r"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
/ w: J7 I* N; ^9 O+ h, D3 }. r9 P大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

/ a! [  s4 c1 n0 [; Y8 l5 p+ Z6 Q) u"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
. N$ Q7 `: c: V) O小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
, Q3 @. Y, t; v台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
/ C1 r8 ?# R* K+ t8 v3 O% F最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
6 q2 L/ ^! p+ M5 }0 W! ~大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
! I- C# W5 M( f5 {1 G圖書館假日沒開放
# H0 H1 Y- S+ A5 Z& F4 p對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
5 ?7 S7 `7 @4 e4 [! L+ z' G加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

& O( s4 Q% }( g$ C6 O6 B+ {3 H  i7 Vprolaw 兄
' }, r8 G5 F% `0 l              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
+ F+ }  l( K% r+ E5 ]& t, S/ b            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
5 k" c! E4 @- C1 D1 C             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
- `# W5 v) Q/ ~% g- x) v* @- W             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
4 _0 b6 M& F* E/ p% x          你知道什麼是 "無知"嗎
- [5 M+ k  y1 ^# }' s- A            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  

& ?* R- v. A, X  o( ^
) u* M  G. f/ z- G　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~
% y8 A# `) `/ k  _' S# S. Y, v: M
搶輸搶贏有什麼用~
. t2 D: B/ q: Q: J5 I
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
( p2 P- k' D7 J# U. J
! o. W- |- ~, m7 j# U& h& T  Q指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～