國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
! L& \3 P# p! B! r' B( u( G9 y"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
5 Y( _. U6 L' l# D就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
: `' k4 v( {0 _4 v% @, f$ J9 l我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
8 x$ b" T3 F% x只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
# E7 C/ j4 [$ [. ]. o5 b一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
" }0 P% J; q$ D) a/ _# x/ `* _$ E僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
- I% g- E, {! s( j諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
3 x* }% m$ _/ j# a. t% ]小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

以下純粹個人觀點
  i3 Y0 n) y/ x) X/ ["中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
* k* L1 D; h" d* L* o; ?, B0 q& \一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
3 U6 d3 v+ \- M* v( ^$ B! l會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
/ v# t2 O# t+ I" o* U& R! R- W' s而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

$ k' R  p; x; A5 }9 E至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
- ]4 u2 U( O( ?4 a! z
) {4 b/ P3 W; S+ }8 G但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
& {! c7 a7 J! K8 X/ m% ?
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
/ E; C3 l  R! k! J0 Z, |, U

% `" a, P  z: N% N6 j* X8 O請您看清楚
$ s) ^+ \, C: X: K/ A* s' e我說的是"文法商"專門校
, A7 e7 t4 L* P+ [) {0 V2 O青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
( Z3 {9 O+ a) h& O) H, a在台東也沒關西
' \& d% X; l8 c0 ^7 V! v文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
. t! z& x, o0 J  a( c5 _3 d& c( Jprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

- s2 x& P: I- x! M6 a好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
3 k% @5 D3 ]5 i5 c' s, V只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

9 P" V. w( P" I- i
- t8 }" Y# U0 j0 f- G# ]* I* }8 {"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
. G. r; C  Z# h6 U就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
& R7 o; n( t/ X0 c! @
% Q# @- B0 g% J" S$ p# E& y( o  n"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
: t: q7 V5 B) C* d  d5 |4 U+ V" U從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

# K+ M6 t9 l5 A9 R* k/ v"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
  v7 y/ H8 f/ |1 r只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
4 _& ?4 _+ R, k/ d( Q) Q6 ]$ ~諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
- s" H/ H. k) ]$ ^  P3 ^, ^. x大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
& F' Y* N0 c# s8 P. `( v
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
, P: Z& ]# Z, m! s& O& l% M* ]0 \小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
3 h9 _4 Z1 l8 y. O台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
) l, w* @3 \0 b7 C% v大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
* X. i: o' C9 ?- y' h1 ~6 g為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
) K+ \2 i" E) |& b' ^3 t+ s1 A+ \% V也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

* `# S/ ^- X0 F* v. F7 G+ o, e' [
24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
" V9 A8 p/ m. G: @道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
. G  Y2 Y5 S3 h! D- q/ d7 A加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

9 T$ u9 n# O5 g1 k4 X) T
+ R  `9 i( x+ B: v. H9 c3 {prolaw 兄
' g# \* U9 C2 H3 @/ ~* F, b              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
. A; ~/ |% V/ l2 q/ ]            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
$ J) R9 y" E0 F4 M$ U. ^9 M1 c          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
7 \% ?" Q# D  E3 j! K             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
. X7 G  s0 h/ L8 R# @$ G% m$ m          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
9 ^& z# x1 v8 a! |8 B  E1 x              
) `. _: w. A" t  
: ]3 a. w9 U7 y$ j/ q9 j

" \6 Y; z; k$ L$ T$ N! G　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～