國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
& b  I4 j  x; R' t就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
8 p) r* j3 G1 l1 B$ ?9 n6 a只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
% D/ D! M  b2 G% w" e僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
' v" x  L% ~2 t說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
/ W* d; T7 h" M% p6 i, H8 M' X9 A諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
( w" b5 p8 I4 a0 X/ e/ ^! ?+ A原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

+ _+ ^0 c& j1 b以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
7 _$ N* \! q2 @' @而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
9 d1 j6 n8 G5 z$ H# A0 V重點是中興法商這個品牌真的很讚
( b% C/ q# k! T) ^
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
; ~# p+ B, i# v$ ~隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
2 u# `" s, R( {
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
3 d9 l2 B1 r2 b4 ?
6 U( l3 F" X2 R5 Q* q) `1 ^
5 w% S, `( s. |! P+ I5 e7 V9 W請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
( q4 K7 S$ S" c& w青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
/ R) L- C2 I3 J' _5 @7 U在台東也沒關西
! s4 P( ~' [0 Y) n7 d% a文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
7 _7 ?1 T2 P. G/ R7 O4 d4 ^8 v2 t銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
4 O. o" V+ P1 I# l. c& E只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

) A2 X: w; p3 R
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
. |9 O' o. c9 u4 Q7 W2 F就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

4 _  }+ w  l2 H) R( U5 m/ {' }"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
: t4 g, s% ]* L: j僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
+ A! q0 y, Q& Q$ w! E+ P8 c# B只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
% q7 g: T& X) M- k  G; ^諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

0 ^) T3 V: U0 L# A  c"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
" j  R0 x1 W# X+ [: b% q: E" M7 D5 m為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

# l# G* s. N( @4 e+ X9 |: [
24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
8 |+ m8 [: E3 N' A- u加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

$ Z+ p. j6 o, A4 l0 u
prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
$ w4 x  r& P2 ~- U' K8 J          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
/ |2 d4 I2 ~8 t# J          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
4 r! V. ^. r- b. C( N: |/ _0 \* p             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
) R1 h$ ?7 x+ [( Z5 X: z              對了 !!
: d) d. j# u. k          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
# @! D2 l) x( p# W* x2 W              
; k4 X2 i7 g( P1 w% B0 Q$ r1 z  
; X) ~" S! T2 I
- Z* H0 M6 w3 O" ]
5 X) i1 T1 K- N　　　

母老虎

別再吵了~~
& }* D2 l, z6 W* s& r; l" T! a
7 J8 `9 y: ^& E5 U& M大家都是北大人~
8 f' F3 h5 ^8 u: X; y$ L
搶輸搶贏有什麼用~
/ Z5 v+ ?- \$ B
. y+ A2 R. Q" J! M2 V: {/ _! L只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

6 R2 p" T) g: N% `: B8 `指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～