國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
+ M5 j6 \. f5 ~' o  V我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
- z+ R' P# @/ S; a% b: W5 p. \只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
, T  Y) ~  F/ y- n; A4 S8 P( U一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
$ D( q5 M* h( N. P小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
0 A+ T0 n, J, C% w2 P原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
* a+ a9 j3 W- S, A' G
6 ^5 z+ p$ ?% f3 D* U以下純粹個人觀點
& }9 P. ]8 ?0 C3 ?"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
' }3 d8 c+ S% [或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
! p* D2 O; J/ ]2 q) A2 b, `會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
  r; Z5 K6 J7 i$ ^: S1 y4 s而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
. m$ j$ d7 [3 ^$ Y. h' M
$ y, [( w1 a1 p$ G. ~至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
" N& }4 U2 V" i  ?6 l& @. M, E重點是中興法商這個品牌真的很讚
# Y3 k) s# ~- X2 g
0 d! n+ s& D$ _但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
) ~  x( d1 \/ H  k7 ?! n  d
: k' F3 Z2 J- R% U/ D至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


1 _( u/ ?5 d6 ~8 I8 [) L4 ~1 w請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
3 K5 [& W8 B4 g& t青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
- e) l* q8 T$ j) J7 \0 I文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

/ ~+ H# E( h$ ?+ W5 e: Z& G8 x" y! R
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
. a0 X$ J! r' \7 _6 y' d' F我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
+ o; a6 z/ l4 M7 A只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
9 s; m4 K0 Q. M. B6 _3 A) k大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

% N' m% \& \& M( M/ O# ["針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
- O; }( W  F5 \2 J) t從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

9 j7 ~+ o' i* X"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
2 C/ n2 w3 J  E; y. C; A
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
; ?, D7 C% G4 |6 Z) @小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
- y  ?, _/ x6 R6 T  k最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
5 g0 g$ V( Q; K# t" b大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
6 U$ A  j- _. N5 g7 Q' _也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
( R9 x) v% S) H1 `3 q# H- X對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

6 f/ |7 Y% p: T* m+ L
24# jerry03111

; C+ s: E( G; o% X1 m你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
3 F, {% `6 K3 H- h# U7 V5 @蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

$ F6 ^7 X0 |3 l2 w2 v: R2 h
; Z( V5 f4 V$ vprolaw 兄
) }8 A$ Q: ?& d& }% K, L1 t              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
/ J* p' r" e- a: }2 D% r' O          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
1 A- Z* a! ~- }3 ]             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
9 N: T9 d' J% R0 Z4 X& l: T          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
: J+ v* t* i6 q! k; n4 C! F9 u              對了 !!
$ ^# u1 b9 j4 c  n4 G          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
  


　　　

母老虎

別再吵了~~
4 ~% V4 W! z: e: j8 B* g" k
大家都是北大人~
' L0 k. E; T! S' S( @: @
搶輸搶贏有什麼用~

- W/ L) f% {( k& w* y: g9 W  g8 r/ f只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
+ B$ p- _6 S/ v1 X9 H/ L
4 v' f% n2 Q& |4 f( a指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～