國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
7 v0 i4 N5 p0 R% K5 L! a  k"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
6 c8 q$ F/ {# y! V" o就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
& r! k/ s0 d4 E+ U& i0 G我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
6 ?8 T& s; @8 H' k6 s2 H% l. P只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
. G1 S" ~7 |( f! I% H僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
, G* F" @. F9 c$ b% D9 A- r諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
6 K6 k- I& l) L先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
$ M; _. C! x4 W' I, K原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
" k& Z* D: Y; E0 q9 H5 N
( e$ Z, W3 \5 m以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
- f2 o  @; Q- m. v% p一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
+ o, C5 B5 B* F: j: p* c: G而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
# i  U' J1 c* a8 g8 r# n或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
' n! C# ]" _( h7 ~4 c: T7 G會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
: Q# P7 k8 P* G3 Q, A5 J% O8 H# R而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
+ c$ R+ c) L/ @* K8 O( g
: y  W% i/ z3 v6 S% ^至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
- _, o6 v" a3 r' G: P
' e2 Q& C. S7 [: [5 D4 b但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

0 R& I) k* N9 Y3 b9 E" k* z至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
9 ]/ x+ }& _2 j( D4 j0 ~8 W要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc
) D: `* F  r; f7 b

請您看清楚
+ S5 t1 C0 R; F4 y我說的是"文法商"專門校
5 _: _9 E# p* ~2 z) Q青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
; E6 t2 S, L1 _' ^5 V- }在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

: [1 N/ r  D. x! x; Q! K1 P2 M+ ^好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
3 J) W8 l- G  N5 O% l銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

9 X) h3 ^  t: Q  S5 L" P  z  k
& F2 ]" i4 C2 [. P"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
( f/ \! e7 k9 F7 g7 Y! I- s  p' n就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
! U( j/ i# s4 f' Z/ X從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
7 A' }; ^9 h" |/ f- L4 ]! D
$ q2 R& A' _. v6 N, P0 c- o  G"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
$ h' h% U6 D3 T$ [- C% U僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
$ T$ J+ `, l$ ?2 r& f* Y. Y
6 x8 d5 E6 i: R; j1 t. T7 f1 [- Y0 Y"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
3 M+ ^6 }# S3 M7 _$ e
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
, ~' D0 Y1 Y0 b1 I) S小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
9 l+ G+ A( z" R7 v. b最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
# X4 G+ J5 e# ~! O為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
; Q" f5 Z& I" S9 b圖書館假日沒開放
* R8 \5 i4 E9 i9 g對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
1 q: E" \+ o3 h蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

0 j! H( c2 f1 o
4 |! g' p! \9 z% k: V" M5 g6 f8 Fprolaw 兄
, c; I9 l+ E5 k" E: S              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
/ B$ m; ^. P* ~" z9 F9 o% p5 {% V            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
- W) Z4 F$ l) ]0 ~          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
) B& z( o7 \, @1 g  v2 G: H% E" t             你自認為講的頭頭是道  
7 U, f; e/ ~% |, H/ F: e) [) [! u             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
& b% n- }+ J, w% N% Y5 ~             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
0 e3 f, h& W% t+ g+ v              對了 !!
: i2 ?7 x' o! l* [+ o9 O          你知道什麼是 "無知"嗎
( R" l" \5 K" x            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
# a/ |/ b" [( F& h              
  

1 g/ k+ }% N0 i$ Y
4 o; d) `' y+ @6 X2 L　　　

母老虎

別再吵了~~

: x* r. [0 k4 u3 b9 U大家都是北大人~
( J9 k& v* s. T& G; [- o
( Q+ e7 j" ?( T- @2 `7 [1 g2 V; t  n搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～