隆恩街底往學府路的紅綠燈秒差好短

老熊豆花

林富子 發表於 2013-9-11 14:37
里長跟交通局林股長反映過好幾次
他們也立刻派同仁來調整過
只是怎麼調大家都不滿意

呵呵．．．生意太好，忙到沒時間去量

nelsonshi

沒用的！

已經反應過很久了，有關單位說目前的秒數是 “黃金比例” 啦！

nelsonshi

cynthia 發表於 2013-9-11 14:00
以前沒有紅綠燈的時候都不會塞車，而且大家也都很禮讓及遵守秩序，沒有什麼交通意外發生過~
會設立紅綠燈到 ...

就是有人去向有關單位爭取要設置燈號管制呀！

所以弄到現在一直在堵車！

nelsonshi

林富子 發表於 2013-9-11 14:37
里長跟交通局林股長反映過好幾次
他們也立刻派同仁來調整過
只是怎麼調大家都不滿意

里長，可以建議將此路口的燈好管制取消嗎？

或是有行人要穿越馬路時，按按鈕啓動燈號管制？

真的是沒事找事；弄巧成拙！！！

nelsonshi

可以請里長向有關單位建議，

多聽聽民眾的建議；

或是派人在尖峰時間親自看看堵成什麼樣子了！

不要只是用 “作業研究” 中的等候理論來計算 “黃金比例” 的時間；

理論還是要實物上可行才能實現的，對吧！？

神奇的傑克

nelsonshi 發表於 2013-9-12 11:47
不要只是用 “作業研究” 中的等候理論來計算 “黃金比例” 的時間；

理論還是要實物上可行才能實現的，對吧！？

記得以前"作業研究"這個課程就是在算這個

黃金比例最近也被炮的很嚴重,那已經退流行了

而且理論畢竟是理論,科技始終來於人性!!!

有關單位派人來看看,才知道問題究竟在哪裡

dingding

nelsonshi 發表於 2013-9-12 11:38
就是有人去向有關單位爭取要設置燈號管制呀！

所以弄到現在一直在堵車！ ...

"爭取"....
不爭取就啥都沒有？這是啥理論？
政府施政一直都被民意綁架，無非討好民意非專業判斷，民眾想到什麼就去爭取，到頭來自承後果！

Kevin123

拆了吧 ~~ 這號誌燈在那邊只會造成塞車而已

wie5919son

這個議題在紅綠燈剛設立的時候就曾討論過，是有不少人建議撤除(包括我)，但有人以安全為由認為不宜，以前那個討論議題不知能否在找出來，可看看當時的意見

jjs81062

個人站在行人的角度
覺得完全廢掉不妥耶…

我覺得尖峰時段靠人力來調配是最好的
但離峰時段仍不宜調成閃燈
畢竟看到閃燈會乖乖注意、減速的沒幾個

離峰時段車不多，車速容易快
有個紅綠燈會安全許多
再加上隆恩街轉大學路有很大的死角
到時真的出事，誰能負責？