中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 10:10
你腦筋有問題？
我看你是品德有問題

警告你對我做人身攻擊!     

我283樓有說我同意或支持 國民黨立委的提案嗎?     
看不懂我在說甚麼, 還在這亂扯?   

顏色已經蒙蔽你的理性,   
反對民進黨的提案就是支持國民黨的提案嗎?     

我283樓po的國民黨立委內容也是從你246樓內容中節錄出來....我這樣po就是支持國民黨立委的提案?     
然後就惱羞成怒的亂做人身攻擊?....真是XX有問題!....      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 10:18
警告你對我做人身攻擊!

不用警告
歡迎

自己心知肚明自己是怎樣的人

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 10:18
警告你對我做人身攻擊!     

我283樓有說我同意或支持 國民黨立委的提案嗎?     

你在283樓說國民黨的“伴侶法”
和伴侶盟不同；是給同性結婚的權利另訂的專法
（這不是你支持的論點？）
被我拆穿許淑華版和伴侶盟以前的版本其實都是抄以前法國的版本；內容高度雷同
卻又改口說你沒有支持國民黨的版本

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 10:18
警告你對我做人身攻擊!     

我283樓有說我同意或支持 國民黨立委的提案嗎?     

歡迎
我律師朋友很多
希望你說到做到
我們彼此並約定在這論壇上公開訴訟的
進度
可以嗎？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 10:52
你在283樓說國民黨的“伴侶法”
和伴侶盟不同；是給同性結婚的權利另訂的專法
（這不是你支持的論點？）

我寫的 "國民黨版的 "伴侶法" 特別法的內容不是伴侶盟想制定的 "伴侶制度" ".....有錯嗎?   
伴侶盟的 "伴侶制度" 是不穩定的, 國民黨版抄襲國外的是穩定不可輕易終止關係的     

我說的重點在於....我根本不同意伴侶盟提的 "伴侶制度" ,     
根本也沒有寫到我就是同意國民黨版啊      

不管哪一黨提的啥法案!      
我從一開始到這兒一直只強調....同意立專法....for 婚姻平權, 然後包含同性者的結婚等權利!     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 11:29
我寫的 "國民黨版的 "伴侶法" 特別法的內容不是伴侶盟想制定的 "伴侶制度" ".....有錯嗎?   
伴侶盟的 " ...

你可不可以把許版你稱“穩定關係”的條文列出來
我實在查不到

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 10:53
歡迎
我律師朋友很多
希望你說到做到

你以為修改增加後面那一句幾個字, 就算沒事嗎?   
前面沒加那一句的po文, 我已經存檔了!   

以帶有顏色的眼光來看網友po文,     
就容易誤解網友的文章,   
然後錯了不道歉, 再加一句話就要硬ㄠ沒作人身攻擊?      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 11:48
你以為修改增加後面那一句幾個字, 就算沒事嗎?   
前面沒加那一句的po文, 我已經存檔了!   

修改我不是因怕你告
是覺得邏輯完整
加那句話更能真實反應你為人給我的感覺
（我常事後修改以求邏輯完整）

我還蠻希望你真說到做到的
我跟你提的約定你是否答應？
（希望你不要最後卻說因為：心存善念、怕浪費司法資源等理由）

你可否提供許版的文字
希望你不是亂說的

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 11:46
你可不可以把許版你稱“穩定關係”的條文列出來
我實在查不到

po個討論德法的立法過程討論     

http://mypaper.pchome.com.tw/dream221/post/1326226496

內容有比較我們目前伴侶制度草案與德法之差異....     


不論現行哪一個人或政黨提的版本如何,   
我並沒有表明我支持哪一個版本,     
我只有一再地只支持賦予同性者結婚、財產繼承...等權利的法案,     
其餘的一概不支持....夠清楚了吧!   

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 12:27
po個討論德法的立法過程討論     

http://mypaper.pchome.com.tw/dream221/post/1326226496

你還是沒有提供許淑華版的條文證明你所說的是事實
卻又扯其他的｀

這文章我早看過
所以才會一再跟你說明國外的伴侶制度
你卻一開始就反對