南海仲裁 我面臨4大衝擊

podzol

發哥 發表於 2016-7-29 18:46
你是說為了當官，就可以說出違背自己本心的話？
還有我建議過您很多次，
去察查憲法和兩岸條例是怎麼說的 ...

憲法有說中國是中華民國？
發哥是從平行宇宙來的嗎？

hahaha

哈哈哈

原來 2000 年陸委會主委講的話可以推翻 2016 年台灣總統講的話

哈哈哈哈......神邏輯，神邏輯......神經邏輯！




那事情輪到國民黨頭上，怎麼就完全變樣啦

你們在 1945年喊的反攻大陸，怎麼到了 2008 年就開始親共啦！.....繼續反攻大陸呀！

podzol

一個中華民國是憲法，一個中國可不是憲法！
http://www.ettoday.net/news/20130620/226869.htm

巴菲銀藏

吳伯雄代表國民黨主席馬英九，與中共中央總書記習近平舉行「吳習會」，提出「一中架構」定位兩岸關係，而非國與國的關係，引來大多數台灣人民強烈批評賣台、賣國。對於媒體所報導賣台一事，吳伯雄認為相當荒唐，否認《中華民國憲法》的人才會這樣講。但諸多在野黨強烈批評，認為此舉嚴重傷害台灣的主權，且有違憲之虞。

前民進黨主席蔡英文說的含蓄，指出向北京表述「一個中國架構」，卻不敢公開表態中華民國是主權獨立的國家，等同接受北京一貫主張的「一個中國原則」，等同承認所謂「九二共識」就是「一中原則」，沒有「一中各表」。實際上，正確的說法是，《中華民國憲法》從頭到尾都沒有「一個中國」，只有「一個中華民國」！

《中華民國憲法》能夠主張中華民國是主權獨立的國家，不能夠主張中華民國是中國，吳伯雄如果主張中華民國憲法對領土包含中國大陸的話，也只能主張兩岸是屬於「一個中華民國」，而非「一個中國」！

因此，吳伯雄對中共中央總書記習近平不能主張「一中架構」定位兩岸關係，只能依據《中華民國憲法》主張「一個中華民國架構」定位兩岸關係，否則就是明顯違憲，被認定為賣台叛國，並不意外。或有人主張「一個中華民國」等同「一個中國」之義，這種說法完全錯誤。

一來，吳伯雄口口聲聲主張自己的祖先是中華民族，而這個中華民族今日大多數人自稱為「華人」，既然要強調是中華民族的後代，那就該以「一個華國」自居，豈有拿「一個中國」自居的？難道中華民族個個是「中人」嗎？

二來，有人會說，《中華民國憲法》沒有「一個中國」，也不該有「一個華國」，吳伯雄也不該主張「一個華國」；既然如此，吳伯雄就該乖乖堅守「一個中華民國」原則，讓兩岸在「一個中華民國架構」做良性交流，而不是去談「一中架構」， 因為「一中架構」無論那個角度來看都很清楚是違憲！

三者，「一個中國」是中華人民共和國所主張的，眾所周知，中華人民共和國處心積慮要併吞台灣，以「一個中國」原則當侵略台灣的藉口，吳伯雄不以「一個華國」自居，不能堅守「一個中華民國」原則，捍衛中華民國的主權，反而與侵略者沆瀣一氣大談「一個中國」，附和對方侵略台灣的邏輯，合理化對方侵略台灣的論述，這不是賣台叛國，是什麼？

四者，無論那個人主張《中華民國憲法》擁有中國大陸領土的人，都無法主張「兩岸是同一中國」，只能主張「兩岸是同一中華民國」，因為憲法只有中華民國，沒有中國.一旦主張以「一中架構」定位兩岸關係，那就代表兩岸要以「一個中國」進行統一工程，這明顯改變兩岸現有的關係，也違反馬英九的不統承諾.

不以中華民國之名收回中國大陸，反而想以「一中架構」消滅中華民國，這是合憲？這不是叛國賣台？這不是明顯改變現狀？

由此來看，「一個中國架構」不適用於兩岸關係，也是違反《中華民國憲法》，馬英九和吳伯雄公然違憲，是有叛國賣台的嫌疑！

發哥

podzol 發表於 2016-7-29 20:44
一個中華民國是憲法，一個中國可不是憲法！
http://www.ettoday.net/news/20130620/226869.htm

這文一直講中華民國憲法
那憲法是怎麼說的？
你為何不敢面對我們憲法？
找一些誰說誰說的
為什麼不在根本裡求？
難怪你可以昧於聯合國的決議，自我想像，一美元之事，出在何處，迄今都寫不出來。

podzol

發哥 發表於 2016-7-29 20:56
這文一直講中華民國憲法
那憲法是怎麼說的？
你為何不敢面對我們憲法？

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001

憲法那一條有寫中國是中華民國阿?

這是中華民國憲法不是中國憲法

發哥

podzol 發表於 2016-7-29 21:08
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001

憲法那一條有寫中國是中華民國阿?

終於動起來了，增修條文和兩岸條例呢？

繼續努力

發哥

hahaha 發表於 2016-7-29 19:58
哈哈哈

原來 2000 年陸委會主委講的話可以推翻 2016 年台灣總統講的話

老夫這個詞你都不知道，

錯了

你應該知道的


高級知識分子

你是明知

但是

你會製造假網頁

發哥

P大
給您一個參考資料
http://www.president.gov.tw/Defa ... 131&itemid=2573

摘錄
陳總統水扁先生今天上午接見美國聯邦參議員邦德（Christopher Bond，共和黨，密蘇里州），對他遠道來訪，代表政府與人民表達歡迎之意，並對他長期以來支持中華民國及關注台海安全的立場，申致謝忱。

總統進一步說，以中華民國總統身分與會是非常重要的，因為他是中華民國人民所選出的總統，而兩岸問題要進一步解決，也一定要依中華民國憲法的思維來定調，如此才能化解兩岸的岐見，這也是兩岸政府與人民所能接受所謂「一個中國」的答案；他強調，中共一定要接受他本人是中華民國總統這個事實，否則就是否定中華民國、否定中華民國憲法，不僅他個人無法接受，在台灣的兩千三百萬人民更無法接受。

發哥

P大
再給您一個參考資料

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20130615002467-260407
謝長廷：難謂一國兩區違憲

摘錄
謝長廷認為，「一中」不應該說成是中華民國或中華人民共和國，或指稱僅有其中一個是合法，另一個是非法。他認為兩個憲法都應該是合法，都要互相尊重。兩岸要以創意尋求特殊關係，如一個架構或特殊框架，不需要提誰合法或誰非法，否則就會陷入死胡同。


P大

最終還是要回歸憲法
怎麼說？

hahaha

一干泛藍的真的奇怪至極


綠的之前只要說過一句對統一有利的話, 不管之後再怎麼翻供, 之後再怎麼說, 以前面說法為準

藍的之前只要說過一句對統一不利的話, 不管之後再怎麼翻供, 之後再怎麼說, 以後面說法為準