上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既往

發哥

第6條規定服限役的最大年限，超過這個年限就會被強制退休，其他公教保及勞保退休具領保險都有年歲的限制，這也是軍人保險預估在108年破產的原因。

發哥

各種年金破產原因之一共通性

資料來源-聯合報-2008-07-28

包括國安基金在內的五大政府基金股市投資賺少賠多，尤其是自行操作更是慘不忍睹，但五大基金如何擬定策略、買了哪些股票、為何鉅額損失，官方始終沒個交代，全民只能無語問蒼天。

五大基金包括國安基金，其他退撫、勞退、勞保與郵政儲金，總規模逾5兆，可投資股市的資金超過五千億，是最大「咖」的本土金主，也是最多金的冤大頭，因五大基金買賣股票「政治掛帥」，只問投資不求回報。由於政府基金「清白」屢被質疑，勞退、勞保、退撫與郵儲等四大基金將部分額度委外（投信）操作，部分額度自行操盤，但政府基金高層「指導」投信經理人買賣的傳聞不斷，委外操作成績不如預期。



國安基金由國庫擔保向銀行舉債，退撫基金由公務員薪資相對提撥，勞保與勞退兩大基金更是勞工與雇主的血汗錢，五大政府基金都是全民財產，官方卻視同禁臠，一方面任意動員為股市護盤、收買人心，做為政治籌碼，另方面又以「影響股市之虞」拒絕資訊透明化，官方便宜行事，不但破壞股市機制，也讓政府基金陷入破產危機，全民被迫住「套房」。

退撫基金委外操作的基金虧損額度，普遍高於委外投信公司自行操作的基金。有考試委員懷疑，這些委外公司根本是「拿退撫基金當墊背」。其中一筆由保德信投信受託經營的資金，今年上半年虧損達23%；但同一時間保德信自行發行基金的平均報酬率卻是正2%，兩者相差達25%。

退撫基金今年初到6月委託國外公司投資外匯、股票等也有類似情況。其中外匯投資虧損達15%，高於國際平均的虧損10%；國際股票投資平均虧損13.39%，但退撫基金國外投資的股票卻虧了21.6%。考試委員認為這種「投資失控」的內情並不單純，委外的投資公司，可能是把比較差的經紀人分配來操作退撫基金，或者根本是把退撫基金當成「凱子」，把退撫基金的錢拿來投機，反正盈虧不用自負，管理費還是照賺不誤。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-7-7 14:06
第6條規定服限役的最大年限，超過這個年限就會被強制退休，其他公教保及勞保退休具領保險都有年歲的限制， ...

服役年限被強制退休 受影響最大的

是未達終身俸資格的中低階軍士官


而破產的最大主因是能領終身俸的中高階軍官太多

因為年資深 階級高 月退自然多

加速基金的破產

如果缺乏強制各階級退休制度 多數中低階軍士官自然都能順利通過月退俸的請領資格
那 早就破產了

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-7-7 19:38
服役年限被強制退休 受影響最大的

是未達終身俸資格的中低階軍士官

我說的是軍人保險，和軍人退休有何關係？
希望你依據規定在討論
不要滿腦子就是劃分階級，世代矛盾，難道你希望大陸以前的階級鬥爭，大陸已逐漸進化，身為中華民國的一分子，卻一再嚮往大陸以前操作階級嗎？
現在我所談的都是各種保險。
況且強制退休制不是因退休金而設，是為軍人應戰性質而設。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-7-7 19:48
我說的是軍人保險，和軍人退休有何關係？
希望你依據規定在討論
不要滿腦子就是劃分階級，世代矛盾，難道 ...

不是軍人保險 條例第16條

有提到退休給付？

難道是另外一個？

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-7-7 20:53
不是軍人保險 條例第16條

有提到退休給付？

是退伍給付

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-7-7 20:55
是退伍給付

對歐

你看 發哥也是會提正確資料

如果沒有強制退伍

那軍保破產的年限反而會減緩？

這我就不懂了

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-7-7 20:59
對歐

你看 發哥也是會提正確資料

公教人員，在未年金改革之前，大部分時期，公教人員未滿規定可以退休之前離職，只能領回自繳部分加計利息，而軍人強制退休，則只要加入軍人保險滿五年，則可包含政府提撥部分領回。
這次公教改革又回到以前，不到退休年齡，不管你有沒有滿五年，只能領回自繳部分
當然這只是軍保比較快破產原因之一。

發哥

REYCOVSKY君
你能否捫心自問，在我列入這些資料之前，你查過並明了這些規定沒有，你知道軍公教保險自繳的部分類同勞保的級數自繳的2.25倍以上，假如不知道，不去求證怎能隨便說到如此過分。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-7-7 21:25
公教人員，在未年金改革之前，大部分時期，公教人員未滿規定可以退休之前離職，只能領回自繳部分加計利息 ...

問題是我公教人員不用強制離職啊

所以很少人領回自繳加計利息

多數人會熬到退休



反而軍人會被強制退伍
領不到最多上限的人居多


領得少 反而發哥你認為是破產快的主因？




解釋軍保破產理由
與實際情況不符


唯一的合理的解釋是


公教保險破產時間晚 是因為


領錢的人在公教系統上

因為還沒到高峰產生的遞延效應

待公教人員領上限的人潮高峰一開始

就會破產


聽起來很像另類龐氏xx