你贊成朱立倫市長參選2016總統嗎？

hahaha

1945年日本戰敗前佔領區

依圖顯示,中華民國整個精華區,人口密集地區幾乎全為日本佔領

要不是美國兩顆原子彈令日本投降, 中華民國根本幾乎就快要被日本帝國滅了！

如今中華民國舔不知恥的年年慶祝抗戰勝利, 真是 “士大夫之無恥謂之國恥”






中華民國今日最應該做的是 承認失敗,記取教訓, 常年生聚, 勵精圖治,振作奮發, 而不是年年拿70年前抗戰勝利的謊言自慰,麻醉人民！

發哥

光復節快樂，其實大家天天都該快樂，為了避免造成hahaha崩潰了？對於這個議題我不再發言，只是被如此指涉的人又豈止崩潰可言，就如馬總統被某黨指涉跟組頭在一起的什候，心境可想而知，後來判決又如何？您我都不是當事人，當不知案主心境，公評對待每個政治人物及每個黨吧！在同一個天秤底下。

hahaha

國民黨要學一學德國人的胸襟與高度,才會得到世人的敬重！



以色列總理：納粹大屠殺是巴勒斯坦人害的



德國：兇手是我們

德國總理梅克爾(Angela Merkel)馬上跳出來反駁，表示德國才是要為大屠殺負責的一方。

hahaha

發哥 發表於 2015-10-25 10:06
光復節快樂，其實大家天天都該快樂，為了避免造成hahaha崩潰了？對於這個議題我不再發言，只是被如此指涉的 ...

Nice talk to you!


保重！

hahaha

你知道德國為了納粹大屠殺道歉，但你不知道的是他們還做了這些事，化解猶太人的怨恨


「你恨不恨德國人？」我一派輕鬆的問著跟我一起工作的幼稚園老師。來以色列後的某一年，在「猶太大屠殺紀念日」（Holocasust Remmebrance Day）這一天，工作到一半，我突然抬頭丟了這個問題。

同事們一臉吃驚的望著我，好像我吃錯藥了一樣！

「我知道這個問題很蠢，但我還是很想問」我解釋道「我問了很多次，大家總是半開玩笑的跟我說那是歷史了…但我還是不能理解，二戰你們的民族死了那麼多人，對德國,你們如何寬恕這個民族？怎麼可能不恨？」

「我恨德國人做什麼？」其中一位同事恢復神智，開始跟我開玩笑。很多人猶太人在面對極嚴肅的議題時，都會用這種半開玩笑的態度面對「猶太人被埃及王奴役那麼久，搞出摩西出紅海的故事，難道我也應該恨埃及人？」

「可是『摩西出紅海』是上千年前的事情，『大屠殺』卻是70年前的事情」我不死心的繼續追問「而且我知道絕大多數的猶太人後裔都有家人死在大屠殺」

二次世界大戰之前，歐洲以及蘇俄地區共有約800萬的猶太人；二戰死了600百萬人，也就是死了四分之三的人口，所以，要找出沒有家人死於集中營的猶太人應該不是太容易吧？這根本就是民族滅絕了。

「妳看到藍天綠樹嗎？」另一個同事接口，指著幼稚園窗外的景色問我「人生苦短，還有更多美好，更積極的事情要做，不要浪費在無謂的情緒裡。我家曾在集中營待過的爺爺是這樣告訴我的。」

豁達的言論我也聽過很多次，但這個說服不了我。我想要知道猶太人除了習慣性開玩笑或總結性言語之下，更細節，更人性的部份。

「你們還是沒有跟我解釋清楚你們對於德國人的態度，或是，更精確的說，對於納粹的態度。你們算是和解了嗎？」我已經學會了要聽到猶太人的真心話，就要打破沙鍋問到底，只有這樣他們才會知道你真的認真的想要知道，也才會認真的回答你。

紐倫堡國際法庭公審，情報組織追補，德國政府持續審理案件：正義已被伸張

「首先，並不是所有德國人都曾經是納粹。」我的朋友看到我這麼的認真，所以也開始正經的回答我。

她說的這一點我非常的清楚，我家在學的小孩從小學一年級就學會這一點，納粹不能代表全部的德國人！

「另外，有關於納粹戰犯，戰後絕大多數都已有報應－當然，還有人在逃，但總體而言，我們可以說正義已被伸張！」

二戰之後，蘇、美、英、法4國指派法官組成紐倫堡國際軍事法庭對德國戰犯進行審訊，紐倫堡法庭從1945年11月到1946年9月對22名納粹首要戰犯進行公審。審判結果12名戰犯絞刑，還有3名被判無期徒刑，4名有期徒刑，3名無罪開釋。

這次審判後來引起歐美社會很多爭議。許多人視這次的審判是「勝利者的報復」。並不是他們不在意納粹對於猶太人做了什麼。而是認為做為戰勝國的法官們來審判戰敗國的屠殺，沒有任何人會要求法官需要公正公平，這樣的審判形式本身很有問題。

因為如此，這次公審過後歐美國家自認已盡了義務，對於公審之前已經逃亡、公審時漏網的人再也沒有興趣追補，甚至是傳出美國在公審名單上放水、德國內部協助納粹份子逃亡南美的消息。

而在這樣狀況之下，以色列成立後，追補這些逃亡人士的工作自然落在以色列特工身上。 以色列特工單位摩蕯德（Mossad）全球長年追補逃亡的納粹戰犯，，其中最有名的一個案例是特工單位花費三年時間，組成二十幾人小組，1960年成功地在阿根廷抓獲了當年納粹大屠殺計劃「最終方案」（final solution）主要執行者的阿道夫艾希曼（Adolf Eichmann）。

二戰期間，除了德國之外，要將其他各國的猶太人從剝奪他們的身家財產到送入集中營處死，並不是太容易的事。阿道夫艾希曼卻擁有強大規劃能力與執行力，協助希特勒運輸並執行集中營屠殺大量猶太人。當時的猶太人稱他是「納粹屠夫」。阿道夫戰後逃亡到阿根廷，被補之後在以色列受審，並有一百多名受害者出面指證。1961年12月25日，以色列最高法院最終宣判他唯一死刑－絞刑。這也是至今還有死刑的以色列立國唯一一次執行死刑。

戰後七十年後的今日重新檢視，大多數的納粹戰犯都已被繩之以法，而尚未被補的罪犯不是垂垂老去，就是已經死亡。然而除了以色列之外，當初發動戰爭與滅絕猶太人的德國，對於納粹罪犯的審判，至今未停。

其實就在上個星期二（4月21日），奥斯维辛集中營的簿記員奥斯卡·格鲁寧（Oskar Gröning）就在德國北部城市吕納堡（Lüneburg）受審。而奧斯卡已經93歲了。他在庭上說道：「你要說我是謀殺猶太人的同謀也可以，我在道德上有罪，我沒有阻止他們，但我沒有親手殺過任何一個人！」但因為奧斯卡目睹包括毒氣室殺人以及納粹士官槍殺嬰兒的事件，可能會被德國法庭視為「同謀」而被判三到十五年的徒刑。事後70年，德國的政府與社會仍然還在設法釐清這種大屠殺之下集體與個人的責任歸屬。

因為自己國家情治單位的追補，因為德國政府不間斷的調查與審理，絕大多部份的以色列猶太人都覺得「雖不滿意，但可以接受」，雖然是遲來的正義，然而正義大致上已被伸張。


 反觀國民黨對228屠殺台灣人70年後今日的態度？

我衷心的希望國民黨能像德國一樣拿出誠心化解台灣人民心中的一抹怨恨！

jojoyaro

發哥 發表於 2015-10-25 10:06
光復節快樂，其實大家天天都該快樂，為了避免造成hahaha崩潰了？對於這個議題我不再發言，只是被如此指涉的 ...

說實在,我幾乎只看見你在政治議題上
捍衛既得利益時發言
很少注意其他主題倒是?

若是這樣,不再發言是好事~~

hahaha

朱立倫是不是有老年癡呆？


說得好像國民黨現在是立法院少數黨似的！

hahaha

馬英九是不是有老年癡呆？已經忘了他是總統,國民黨是執政黨？


光罰沒用 馬英九籲發起社會運動反酒駕

podzol

發哥 發表於 2015-10-25 10:06
光復節快樂，其實大家天天都該快樂，為了避免造成hahaha崩潰了？對於這個議題我不再發言，只是被如此指涉的 ...

總統府發言人自己承認2008跟2009有會見地方人士
廖了以更加碼爆料會見時間有短短的30分鐘
真的沒問題的話馬英九為什麼不對週刊提告?
發文前找一下資料 做一下功課有這麼難嗎?

podzol

九二共識=一中各表=同屬一中=一個中國=一中同表
說實在我真的不懂柱柱姐的一中同表跟朱立倫的同屬一中有什麼不同?
若一中同表不被民眾所接受, 那為何可接受同屬一中.

國民黨一再拿九二共識做為兩案和平的保命符
因為九二共識對中國來說就是台灣是中國的一部份
亦即台灣領導人已臣服於中國 當然沒有出兵攻打台灣的必要
維持現狀=不統不獨不武
但絕不是國民黨版的九二共識
維持現狀即維持中華民國在台灣主權的現狀
兩岸互不隸屬 主權各自獨立

http://www.chinatimes.com/newspapers/20151019000804-260310

名家－打著九二共識反九二共識？
2015年10月19日 01:22 石之瑜

自從民進黨總統參選人蔡英文以「維持現狀」為競選政見以後，國民黨自上至下，都揶揄她說不清楚現狀的內容是什麼。其中最重要的就是問她，所謂維持現狀，是不是九二共識？國民黨主席朱立倫的參選宣言中更進一步追問她，是不是不統不獨不武？儼然，國民黨的九二共識內容，主要是不統不獨不武！

長期以來，台北都維持「一中各表」作為九二共識的內容，但大陸則堅持，各表不算共識，只有一個中國是共識。稍早朱立倫在拜會中共總書記習近平的時候，便進一步採納大陸屬意的提法「同屬一中」。如果習近平與朱立倫都繼續沿用兩岸同屬一中的表述，幾乎就等於是兩岸「一中同表」的初級階段，也是被拔掉參選總統提名的洪秀柱，追求大陸認可中華民國也同為一個中國的第一步。

但是，政治不只是邏輯，故當朱立倫說，洪秀柱主張的一中同表違反主流民意的時候，並不必然是在邏輯上非否定一中同表不可，而是反對她在政治上忤逆所謂南部選民的情感。他甚至強調這些南部的選民也反對憲法一中，並據此判斷，洪秀柱進一步所主張的（憲法義務是終極統一），應已造成選情動盪，迫使他只好御駕親征。朱立倫既切割了憲法一中，他的中華民國的範疇已經不包含大陸。

不過，面對蔡英文的時候，朱立倫與國民黨卻綿密地追問各種邏輯問題。其實，蔡英文不肯用九二共識來定義現狀，就如同國民黨不再用一個中國來定義九二共識，兩者都是政治考量。沒有九二共識的現狀與沒有一個中國的九二共識，只是五十步笑百步而已，甚至朱立倫的版本更激進，因為蔡英文最多是刻意不說反對九二共識，而朱立倫則還必須刻意反對憲法一中。

對北京而言，朱立倫仍比蔡英文安全的多，畢竟，蔡英文是因為真的主張台獨，只是囿於現實，而不得不遮遮掩掩，而朱立倫純為見風轉舵。雖然今天他看似反對憲法一中，但若需要的話，他隨時可以回歸憲法一中。朱立倫給北京帶來的麻煩與總統馬英九雷同，他們充其量是台獨的共犯，而不是主謀。就算無法作為令北京尊敬的對手，北京也寧願對手是他們。

馬英九及朱立倫只要面對國人，都轉而強調不統不獨不武，偷換概念以後的九二共識，就不用涉及一個中國。但兩岸之間當然不存在不統或不武的共識，不統與不武是北京立場中相互抵觸的兩個概念。礙於現實不便明目張膽反統的朱立倫，才改用反對統派的方式，代替直接反統，這是為什麼他必須把洪秀柱抹成是統派再加以批判的原因，如此周旋的他，在台好像反統，在兩岸又好像沒反。