台灣綠營人士欠“陸客”一個公道！

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-19 09:58
郭冠英不能領退休俸的原因當然是跟省政府違法任用有關
但宏都拉斯跟發哥只是順著我的邏輯
(我思想有點跳躍) ...

蕭兄你在212樓說
我同意
你舉的例子在愛北大有發生過？

當你遇到不認識的人在網路用這些不堪字眼；你都會挺身而出？

宏都拉斯大大在213樓說
你覺得沒有嗎？

我漸漸學會不當沉默者

不然你有看過我在這邊走跳過嗎？

從這裡就可以看出宏都拉斯大大只是想要在愛北大論壇漸漸學會不當沉默者

你有心擴大到以「遇到不認識的人在網路用這些不堪字眼；你都會挺身而出」

所以提到郭冠英事情

那豈是宏都拉斯大大原來本意？

至於提郭冠英事件退休金事件

任用郭冠英是否符合程序

與冠英事可否領退休金

是兩碼事

假如我去私人公司應徵

這家公司通知錄取了我，我也上了班

事後卻對我說

因為我們錄取程序搞錯

你上班無效，錄取無效

可以這樣嗎？

chow1

法官不懂言論自由,竟判罵人者罰鍰.

podzol

發哥 發表於 2016-4-19 09:59
http://www.cazila.com/forum.php?mod=viewthread&tid=20721

蔡英文公開行程，媒體想問藍營緊咬的炒地皮 ...

所以2個人都被告了不是嗎?
有言論自由但是不能亂講話的實例.

發哥

http://www.coolloud.org.tw/node/36829

郭冠英事件的真相是什麼？

民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府，他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。





但奇怪的是，如果他的文章這麼令人憤怒，民進黨執政的時候，為什麼這些今天追繳他的人當時不處理？他在扁政府時代早就一直任職了，如果說馬政府是縱容了郭冠英的高級外省人論，扁政府豈不是始作俑者，才讓他當時的高級外省人之說，在兩年多以後還可以重見天日？


重見天日是件更奇怪的事，誰會在幾年後去挖出這篇文章來看，甚至斷章取義地把可能是時代背景造成的受傷者遮羞的哀鳴，扭曲成高高在上的得意外省人？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-19 10:15
蕭兄你在212樓說
我同意
你舉的例子在愛北大有發生過？

宏都拉斯在211樓認為「426，支那賤畜，皇民賤種，台巴子」等用語，已超過「為人的界線」
並認為我前面說「確實不妥」太輕了, 要跳出來譴責
所以我在214樓才會回應
如果他能用「同樣標準」跳出來
我佩服他
希望他的邏輯一致
（補充說明：跟宏都拉斯是否針對所有網路無關；只要他認為應嚴厲譴責；政府以損害政府及公務員聲譽將他撤職；才符合他的標準）

至於郭冠英的違法任用問題

請看監察院對省政府的糾正報告

hahaha

podzol 發表於 2016-4-19 10:25
所以2個人都被告了不是嗎?
有言論自由但是不能亂講話的實例.

馬英九被媒體問到，他薪水47萬，卻可以存起來48萬，是不是貪污所得？

馬英九也對此未致一詞

依某人邏輯

我們是否也可以認定馬英九有貪污的事實？

這種唯物辯證二分法，是當年共產黨內部鬥爭，紅衛兵鬥爭反對派系慣用的邏輯

沒想到台灣也有人學得其精髓，拿來修理自己的總統

有一套！

真行。

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-19 09:58
郭冠英不能領退休俸的原因當然是跟省政府違法任用有關
但宏都拉斯跟發哥只是順著我的邏輯
(我思想有點跳躍) ...

假如想要誠懇相互對談

就不該用如此引人入彀的方式

就該理性針對事情或標準談論

假如宏都拉斯想要針對所有網路

自會在各網路發表言論

蕭兄我向來事非常敬重你的

你談論事情尚有一定的格調

有時說錯也會認錯

與他人不同

以此互勉

理性針對事情或標準談論

podzol

發哥 發表於 2016-4-19 10:31
http://www.coolloud.org.tw/node/36829

郭冠英事件的真相是什麼？

真相就是因不當言論被公務員懲戒委員會撤職如此而已


2009年因在職期間曠職、瀆職及撰文發表辱與國家言論與貶抑臺灣本省人[2][3]、蓄意欺瞞等行為被中華民國政府以「蓄意欺瞞、言行不檢、嚴重損害政府及公務人員聲譽」為由免職[4]。2014年3月甄選進入中華民國政府單位復職1個月後即屆退，被監察委員糾正省府並通過，於同年7月順利退休暫時不放月退俸[5][6]，後自稱成功領取月退俸。

hahaha

發哥 發表於 2016-4-19 10:31
http://www.coolloud.org.tw/node/36829

郭冠英事件的真相是什麼？

民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府，他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。

原來國民黨真乖巧，名嘴跟民進黨要求什麼，它都照辦。

hahaha

發哥 發表於 2016-4-19 10:39
假如想要誠懇相互對談

就不該用如此引人入彀的方式

論理論不過人家，改論人家格調了？

會這樣我看你的格調也不怎麼樣！