南京大屠殺

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-24 00:38
蕭老大：
  c" ^; s; A3 A. A/ ?. W機關上呈怎會有決行？
0 K9 _/ p7 @! z2 `6 ]4 f2 k0 \怎能是代表機關的意見？除非是機關發文才會有決行！
# y$ m2 K6 v0 g5 q2 l% K' l! D& A

, P( N! s& O+ C
不懂
又來復製、貼上

1 T* g$ [2 `! `& J/ P呈核是以前給總統公文的特殊的說詞
9 I# F& V) P; g& \1 {. Q; ?你用現在公文當然查不到
" ^+ D& {1 o8 z0 x6 u4 t$ B! V: ]0 D! f現在只有簽（對機關首長說話）
: k" g6 f" g2 l* O) C, d$ k6 a* a稿（給首長批要發的公文）
) C/ D+ g  h! F2 v函（正式發的公文）
! I- V8 A) Y3 h8 ~, }
如果現在外交部要給總統公文
- Y+ }  n8 }$ F4 ~也叫外交部函
3 y6 i8 g0 n. C! [（只是發文的收文者常會用總統府秘書長）
（簽呈是以前對總統封建的用法）
: x& z3 [9 P  m  f6 u. @現在公文已少了很多封建字眼
甚至2年前把 敬請鑒核前面的空格拿掉

但不論叫“簽呈”叫“函”
1 }8 \8 q* h& H. y以機關名義發的公文怎能凹不代表機關意見
你怎可如此胡扯而不會覺得臉紅
7 H/ N8 ^: K* j( x0 r; \2 P
區公所職員個人認為要興建國宅給建議
不能透過區公所公文
（他只能以個人透過民意信箱等管道）
# t% m4 h4 E- r8 ~% i- P1 j- g區公所發的公文就要代表區公所的意見
公文裡面沒有個人意見
3 W3 a( c+ B9 {' \' h1 c0 O只有機關意見
（這也是許多承辦公務員常因長官意見非個人專業意見；公文要改來改去的理由）
這是基本常識
! d. ~! Q; \6 ~& t0 }+ |* F+ c+ p
我再舉一個例
' V1 r, X3 D/ c% Y% |就算機關內部的簽
（單純簽；沒有簽稿併陳的情形）
8 s4 D$ s- I/ r; @: y( k例如：金管會銀行局用局簽對主委說話
（如果是科簽對局長說話就代表科的意見）
4 ^' [, _% G' W' _" G1 ?建議開放某項業務
那也是代表銀行局這個單位的意見
不會是承辦人的個人意見
* B( q& Z* z* V6 m3 @5 B+ s5 T（機關裡除非承辦能說服長官；否則都是以長官的意見代表機關；承辦人只好去改公文的內容）
+ t) ?$ s' A1 K' p' G7 |
7 B" S7 [& M- N: R: G  F; g% V. u就算沒有這些常識
請用邏輯
在那個年代
會有外交部的“某個人意見”
上呈總統認為該改國號？
" y; ?" O3 I9 ^- Z" {* X, y9 V又不是不要命了

我從不像你只會轉移
9 `) T' d. V  g轉移不成就用掩蓋的
你的惡劣行俓我再舉一個例
, m: [4 L) t8 |' V, C6 F! Z) P在反同的文章中
你一再指小段要許毓仁撤民法修正案
自己卻也簽了許的提案
! |. G/ P# D: ]- T6 w6 l要我說明
我已經說你搞錯了
你還是沒聽懂
竟稱我逃避
  M! ^) x2 A! I2 V  A' n後來我想以你的理解力
就說的更清楚好了
: A$ {" H; V) |0 H8 ^
小段簽的是尤美女的案子
; s4 p; D# Z/ _3 Z; w9 `不是許毓仁的案子
（雖然尤美女的案子許毓仁也有簽名支持）
很高興你後來終於懂了
但你還是回文耍賤招
1 ~  S; i# v. Z2 l) N回文中把尤美女的提案裡面許毓仁的名字特別凸顯出來
想用矇騙的方式
- S, O% Q6 z  f  R0 P7 [試圖誤導沒有耐心看完全文的網友
遮掩你搞錯小段有簽許毓仁提案的離譜錯誤
! m5 N5 [- m" B# |* D
你那時之前也是質疑我迴避
+ S* O5 U* o% t+ c1 S) {; L5 |你還記得嗎？
我那時有要拆穿你嗎？
只是你老是用同樣手段
真糟糕


: A% P, t6 |- k1 p; w/ x

發哥

蕭大：

podzol大所引田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」只有這幾個字
' X# l/ L2 m7 f2 B7 m$ Z9 ^9 M# X7 `
podzold依據上面那幾個字就作結論說
- Q' |; \( O" X2 _* ~
: P$ a' E. L; ^% }/ s) t0 `「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」
9 x, s: W( G. }! d6 Q
( q( s& P6 ]/ v, v/ D7 O
有看到田秋堇逐字稿是這樣寫「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」嗎？
7 H6 K, ~# q6 y1 M3 W
蕭大
' |1 c. h% c  p7 z; k你一語斷言：「現在外交部要給總統公文也叫外交部函，沒有上簽給總統府」，建議你，可要小心求證才好。
& Y: P' s7 j# G2 {1 }; r  \, h
更沒看到田秋堇逐字稿有載「外交部函給總統提出改成中華台灣共和國」這樣的字眼，假如外交部有函請總統，田秋堇逐字稿自己不會這樣寫嗎？何必寫成「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」
. o6 O0 n' ^! z0 R8 l
/ q. M) s0 M) w% \7 w& Q
6 q/ H3 N0 @* ?
# b- V7 I5 {5 _  P, o; x* Y! y蕭大
你才是最會轉移的人
! J5 S* J4 J3 T# I+ @+ K8 `所以我才會請你面對事實的核心
免得你又再一次顧左右而言他
, y  z% `: n! i/ [2 r然而你和上次一樣
2 k% A) P- G  J/ h1 \轉移不成，又拿出上次的討論，來蒙混，藉以掩蓋你無法面對的真相

) j4 G1 T& r4 W! i我已經很多次建議你，上次的討論，上次就該結清，如意猶未盡，也該回去上次的案子討論。
' H+ _% `  ?" `
蕭大

你還是應該面對事實的真相
; I* Y- }2 |' }8 e% n6 b" M外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
外交部的官員的簽呈
怎會是外交部的意見

2 U$ h8 J2 y& {8 v# j3 x- K$ l8 A除非田秋堇這樣說
外交部長提著頭顱給我們總統的簽呈

大頭蕭

( n( p( f. F2 N
不要再胡扯了
只有外交部的公文
沒有外交部長的公文
再說一次
% z' u" \. ?8 B3 z6 Y# F" j這是基本常識

7 h" T+ W5 t" T5 o4 Q; @5 t3 x下午我有空
我們可不可以在這一一還原反同婚那篇我兩的對話？
讓大家再看一次你的德性

發哥

4 _( d5 t% x7 [+ g: u) f! X

大頭蕭 發表於 2016-12-24 09:23
2 s2 }1 R( c4 _不要再胡扯了
只有外交部的公文
沒有外交部長的公文

9 R* g6 l5 D( V0 P2 K田秋堇只有這樣寫

, }) C* ~* Q/ g3 J7 B, Y5 q
+ F2 u0 [5 w4 l外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
: p/ P  X% K# W: m$ E' c3 v7 B7 ^7 [

# z* R2 E, @+ m7 \從這裡就看出你的德性

5 q1 Y) s1 U& r1 G6 n
% h; J! W! i) ?/ S: X4 U, k假如是如你所說，是外交部的公文
) }* V% p! u3 r2 s& C! [
田秋堇就該這麼說

外交部提著頭顱給我們總統府的公文

而不會寫成
0 |/ t1 x/ i" y: H
外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈


3 `+ E3 E' I' [+ m* _: a( L: ]

大頭蕭

7 J: ?5 z0 Z) \! H2 e: G; A

發哥 發表於 2016-12-24 09:26
田秋堇只有這樣寫

7 y; Z7 T5 E3 K& ~9 q
2 I* l! `+ ^* `' }4 O, L3 O

, h- O9 Z1 R7 U7 s: Q( y4 h( P* ~3 u$ N
只有你這種人才會誤解
+ y2 T6 C+ i" {9 U我不是已把公文基本概念說給你聽
消化消化
  x1 S. Q5 a9 Q/ n7 o9 B& u不要只會複製貼上
$ W( s6 D1 ~* E9 o1 V
4 ^! j  R0 G  F& ~( N/ l1 ]6 R你要還原那件事的事實嗎？
你下午幾點有空？
% k0 \+ r9 w; g/ ^$ B+ ]  k我們在這說清楚
讓大家評評理

發哥

蕭兄：

到現在多少天了？


---------------------------------------------------------------------------------------------------
6 L8 x: c) k7 b: R3 W
: @! M' c" d: s
% O4 J7 ~1 `) M3 a% m- ~大頭蕭發表於 2016-12-11 12:01:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-12-11 12:07 編輯
( I3 q# l) _/ E+ e: T
/ k) P+ a8 K: N' v! M& i- ]) v
. q: v9 N- K  k3 B你說的是尤美女修正案
& y# u  }0 Y2 W8 R+ `: D你把二案混在一起談

許毓仁的修正案民進黨的連署人沒有“段宜康”
8 _0 V& S6 h0 s! V民進黨只有尤美女和鄭運鵬等人
連署人共17人
（大部分是國民黨籍；包括王金平與曾銘宗）
這樣有較清楚嗎？
我現在要開車去中部
還有疑問
我明天答復
/ q1 p) l4 H! S

大頭蕭

lcf7347 發表於 2016-12-17 13:28
日據時代日本人如何壓榨台灣人?如何屠殺台灣人?台灣人不是沒有人過叫好的日子，大概是樓上的朋友那些族群 ...

沒頭沒尾的
我們下午把關於你如何亂扯的各樓對話一一還原
你到底幾點有空？
. h2 L1 ^4 |8 _! H) q; Y可以在10點之前回應嗎？

大頭蕭

8 M- M4 n" B. j6 t

發哥 發表於 2016-12-24 09:45
蕭兄：

到現在多少天了？

* ?1 M  o8 x' z發現回錯對象了
發哥
讓你有釐清你的德性
打我臉的機會
* v# L6 u% [( [0 ?+ M你下午幾點有空？
6 d; V4 y4 J# M# L8 w6 U; L; r2 D我們來把每樓層的對話內容還原事實
（不要用片斷每頭沒尾的資訊）

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-24 09:38
只有你這種人才會誤解
% e" `1 c4 l3 n# m% x6 c我不是已把公文基本概念說給你聽
消化消化

蕭兄：
5 C4 x  U# O+ S; F
* d6 c! V% D& t6 g- @) |; S0 M2 a: d這題很簡單
3 E2 l0 |) O$ P4 N# @7 Y9 p
不是討論公文形式

是

  Q0 _- V1 L. w0 b4 [4 K3 {
podzol大所引田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」只有這幾個字

  a# t! t5 I, Z9 O; O4 G# N+ ipodzold依據上面那幾個字就作結論說
6 U# u3 w- U$ P. j& p
. J9 P" K6 q, f& t$ V9 _「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

# Y+ K  \8 u4 O& w/ A$ l, q
9 ?: C6 }5 z1 L0 ]" l& Zpodzol大是如何延伸推論的
( B& _7 ~8 i: N

8 x" r8 o0 P+ H* u0 q/ h有看到下列這幾種態樣嗎？

外交部的長官核定同意改國號了嗎？
0 d) q+ w& A9 F) g3 d2 U; c
還是外交部將這個官員的簽呈繼續往上〈總統府〉呈而已？
' W- e) ]2 v) Z& ?0 K  O
還是外交部的官員越級報告？
. o. ^$ C. m& x  F8 o2 Q1 h) C
1 k8 p: z* B7 z還是外交部的簽呈？

6 I( _4 F" k  K. Z9 _只見到
$ m! ?' M2 E9 Y: V* q6 B2 ~2 R
/ Y  V5 M8 B9 r! E8 H田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」

外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
: T0 l! h) E* g' ^; g
怎會是外交部的意見？
' D+ l5 ~% k" }5 q
! F$ o' D0 M$ y3 y怎會由此就可推斷
5 a& l: E& Q2 J1 r" Z6 C  h& A
' [+ y4 ]" F3 {" r+ {% dpodzol大所作
( t' R* ?# Q" t8 `
, d$ }* Y; }, @4 E% i% [% E) V- l
「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

這個結論可以成立？
! ~' m5 d, w' h! u+ c7 Y
' d. j9 U4 @5 g+ s% t4 C# g9 j
: z3 y, m0 N6 A- V' |7 \/ D5 n9 O9 b

$ `9 j  k5 r/ K4 J/ E9 m; g



4 {  E/ l6 W0 D0 }6 W


& M2 Z/ ~% c  }8 w! A. R$ l8 a) D7 i

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-24 10:00
4 B) L# S: G) U0 W蕭兄：

這題很簡單
7 Z# \' f( r/ u  {0 j6 x

* Y3 a9 N5 e4 p7 Z3 }  d9 K
; U4 n/ c' V# P& h! f0 _; p! u又扯其他
5 N7 y& O$ I2 M$ q6 |& E外交部沒有權責改國號
+ t) _# }8 @1 t* B只有部的意見
請總統鑒核
" r) c  T" e2 N（就算總統核定；最後還是要透過當時的國大代表大會通過）
這樣有比較懂嗎？

7 s/ _$ B, p3 a: F邊解群組數學邊回文給你
% h; Q! k, L+ Z: |" V5 ?上午先這樣
, ~' l( y+ O, `( d2 d: Z如果你下午有空
6 w; x7 y0 c3 c. L8 v  y% V請留訊息
% A# T: Q7 D0 s我下午會看