南京大屠殺

大頭蕭

7 q3 S! @0 J% _( x/ {/ x

發哥 發表於 2016-12-24 00:38
蕭老大：
機關上呈怎會有決行？
0 @1 S, ]1 I) i. a( v怎能是代表機關的意見？除非是機關發文才會有決行！

1 M; z1 \; y3 m! e) m# x) F& L不懂
又來復製、貼上

% \8 b. u  T4 G& P# H呈核是以前給總統公文的特殊的說詞
4 W/ j3 w" u( n  E, q, A2 n# d你用現在公文當然查不到
現在只有簽（對機關首長說話）
稿（給首長批要發的公文）
函（正式發的公文）

$ }0 Y/ q$ K' z+ x. u$ R) y4 n" n如果現在外交部要給總統公文
6 y9 }; g9 E; o4 U3 q% y& T2 s也叫外交部函
（只是發文的收文者常會用總統府秘書長）
（簽呈是以前對總統封建的用法）
現在公文已少了很多封建字眼
甚至2年前把 敬請鑒核前面的空格拿掉

# Z+ n, j9 |$ i4 l但不論叫“簽呈”叫“函”
以機關名義發的公文怎能凹不代表機關意見
% O1 [5 i" B' b! v, W" @& S2 P你怎可如此胡扯而不會覺得臉紅

區公所職員個人認為要興建國宅給建議
不能透過區公所公文
（他只能以個人透過民意信箱等管道）
區公所發的公文就要代表區公所的意見
* ~, e  D9 H  P" M公文裡面沒有個人意見
8 X% I" L& q4 q" Z6 B1 z只有機關意見
（這也是許多承辦公務員常因長官意見非個人專業意見；公文要改來改去的理由）
6 k2 u+ y: Q: e; i, O- i8 i1 B* Z4 ~這是基本常識
2 g! _1 T7 ^; ~- Q% W
我再舉一個例
1 S% y" Z5 {5 r/ X就算機關內部的簽
6 N& h1 P9 a. [; \" }; R. J$ n# g/ z) Y（單純簽；沒有簽稿併陳的情形）
1 U9 t- B8 e! V例如：金管會銀行局用局簽對主委說話
) M& A! E9 Q. ?* E; p（如果是科簽對局長說話就代表科的意見）
6 S4 K: j" o! O: U建議開放某項業務
# G  u- c" k- I5 `  f- E/ T那也是代表銀行局這個單位的意見
不會是承辦人的個人意見
（機關裡除非承辦能說服長官；否則都是以長官的意見代表機關；承辦人只好去改公文的內容）
1 a3 p  U& f, S& f
5 K/ L' I- f) P% G% P' N% w就算沒有這些常識
請用邏輯
7 E! R% {3 U% L: Y7 Q  }在那個年代
3 `8 {7 d& q: D, P- q* d! t- q1 B會有外交部的“某個人意見”
) ~; n+ I4 y8 s上呈總統認為該改國號？
/ o" m# N' d& c: X! x7 S又不是不要命了
- v) v( M1 c1 C
1 }  u5 x% x( J7 {: ^3 m我從不像你只會轉移
轉移不成就用掩蓋的
你的惡劣行俓我再舉一個例
在反同的文章中
你一再指小段要許毓仁撤民法修正案
自己卻也簽了許的提案
要我說明
我已經說你搞錯了
你還是沒聽懂
竟稱我逃避
, ]3 G# _3 k8 E. j; Q! e1 W後來我想以你的理解力
就說的更清楚好了

小段簽的是尤美女的案子
5 w2 @, c9 B" R/ k/ F; \* D不是許毓仁的案子
（雖然尤美女的案子許毓仁也有簽名支持）
很高興你後來終於懂了
& C6 ~7 N6 x7 O! f0 F但你還是回文耍賤招
! J( l' ^* b4 I9 _回文中把尤美女的提案裡面許毓仁的名字特別凸顯出來
想用矇騙的方式
試圖誤導沒有耐心看完全文的網友
; O6 V7 l, I* p# f遮掩你搞錯小段有簽許毓仁提案的離譜錯誤

) L& p2 o# Y8 X; y- X/ ~5 I你那時之前也是質疑我迴避
你還記得嗎？
5 }! [7 y' T8 G+ p我那時有要拆穿你嗎？
只是你老是用同樣手段
4 A$ I5 r9 r# T: f5 i' R" W( @) u真糟糕

- c9 c2 G* i( e' N

發哥

蕭大：
- Q* r/ ]* }4 h. L3 |
podzol大所引田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」只有這幾個字

7 }$ s: \9 z  B/ x. V. @& j* b# spodzold依據上面那幾個字就作結論說
0 Z9 I5 T) M+ E& o
「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

, d% E5 w- j" h& G
5 _$ A" o2 @& j8 I有看到田秋堇逐字稿是這樣寫「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」嗎？

8 m1 ~' W" H8 {1 R- }; l蕭大
你一語斷言：「現在外交部要給總統公文也叫外交部函，沒有上簽給總統府」，建議你，可要小心求證才好。

更沒看到田秋堇逐字稿有載「外交部函給總統提出改成中華台灣共和國」這樣的字眼，假如外交部有函請總統，田秋堇逐字稿自己不會這樣寫嗎？何必寫成「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」
; R! ~, c# A  b8 }  J
/ `* k7 p! M( W* F
+ ^$ B8 W6 K# _5 j; r# [. ^8 E: G: v
3 j, e! m" j  R4 T2 f- I蕭大
4 I  n$ V) H4 e& I" q你才是最會轉移的人
' S" S1 [4 B" T( y% Q& _; R8 H所以我才會請你面對事實的核心
1 o: g/ Y; O" j1 w- q免得你又再一次顧左右而言他
然而你和上次一樣
' h/ N; h' c- Y% z轉移不成，又拿出上次的討論，來蒙混，藉以掩蓋你無法面對的真相
4 g2 T, R  X8 ~- b. x2 F( X: J6 y
我已經很多次建議你，上次的討論，上次就該結清，如意猶未盡，也該回去上次的案子討論。
) I) p$ h4 f  R! b6 |
8 U' ~7 y3 K" A) ^) [蕭大

你還是應該面對事實的真相
& Z4 `) L- A# A+ v, [外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
$ Z1 N. m3 }  w! B: J+ ^. _外交部的官員的簽呈
怎會是外交部的意見
; j- Z  H( e1 F$ V
9 r' t% W' m7 W! C" H除非田秋堇這樣說
外交部長提著頭顱給我們總統的簽呈
$ ?; N& ~5 u1 Q

大頭蕭

$ S, }) r0 h9 O: f+ z5 U
不要再胡扯了
: e/ k/ F' g% e只有外交部的公文
沒有外交部長的公文
再說一次
1 `# i- q9 e- J. N2 d; e' ^) T這是基本常識
! \+ |8 j# m6 c8 d  T: l
/ p% P9 b* {+ m8 j' m: U下午我有空
我們可不可以在這一一還原反同婚那篇我兩的對話？
讓大家再看一次你的德性
7 t9 u, v" x) m

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-24 09:23
3 D1 x$ [) q# a5 Q) F' L不要再胡扯了
5 q2 y, T. Z6 }( U0 z只有外交部的公文
, C/ a9 d2 t  r' ~沒有外交部長的公文

5 l8 u# _* t- r+ ]7 ^2 Y
) X5 i9 F. Z5 l) p3 l( Q田秋堇只有這樣寫

/ j8 e( V0 p* D" N* @
外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈


, r- T; k% @: R8 g% A' g從這裡就看出你的德性
: t; k8 p. N/ n" b" T9 F
' r9 m1 H' P2 n- `* _
8 W+ t' S+ _6 O( {1 w假如是如你所說，是外交部的公文

) D: k2 r  I" A7 k2 h田秋堇就該這麼說
# l. v+ P; B/ }3 H5 U9 L: B8 i4 q. }
外交部提著頭顱給我們總統府的公文

而不會寫成

外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
4 B, G1 V: q6 ]4 j/ A/ K+ u
0 ]- k6 c4 V5 W  m

( s* w( r% b" k5 |0 S/ I; M

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-24 09:26
5 k' W, x0 _! D9 J  y& ?田秋堇只有這樣寫

/ r1 \% U' ^1 C$ N3 ?# Y

) e9 J) a# f( m7 _
! Y: j# y5 P* V" F/ t- c; f只有你這種人才會誤解
我不是已把公文基本概念說給你聽
0 `& s% }' q$ Z; U2 E; s  {消化消化
0 y, H$ `! z3 T) B8 l3 `8 c不要只會複製貼上

9 j3 ^* C, U. w7 b, p你要還原那件事的事實嗎？
你下午幾點有空？
我們在這說清楚
讓大家評評理

發哥

蕭兄：
+ j2 D0 B6 Z/ m1 A# W  l" c" j
  K$ ~* X! {2 R5 p% ^到現在多少天了？
/ i8 N0 q$ f9 W! q. V5 I
  o* M7 l: `+ t  ^
' G6 E! }" i" b: D---------------------------------------------------------------------------------------------------


大頭蕭發表於 2016-12-11 12:01:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-12-11 12:07 編輯
$ n, o5 E8 p7 v

/ f! W$ Z. S! q" W/ Z: M你說的是尤美女修正案
. o$ W* c/ F2 e3 q4 U% r1 f你把二案混在一起談
6 K+ c9 W1 ?# ^* R0 O) A/ y
許毓仁的修正案民進黨的連署人沒有“段宜康”
民進黨只有尤美女和鄭運鵬等人
連署人共17人
（大部分是國民黨籍；包括王金平與曾銘宗）
這樣有較清楚嗎？
我現在要開車去中部
5 J( v* X0 g3 P) A4 i還有疑問
我明天答復
; {0 T  ?! |; q: y, T; F

大頭蕭

lcf7347 發表於 2016-12-17 13:28
日據時代日本人如何壓榨台灣人?如何屠殺台灣人?台灣人不是沒有人過叫好的日子，大概是樓上的朋友那些族群 ...

沒頭沒尾的
我們下午把關於你如何亂扯的各樓對話一一還原
你到底幾點有空？
! ?: W: E: o) k5 F1 c. _可以在10點之前回應嗎？

大頭蕭

' T) S% d' _9 O+ D

發哥 發表於 2016-12-24 09:45
5 a9 u+ X, C  f' i8 Z6 ~4 n0 C蕭兄：

+ D, i/ I+ u3 y0 j% O到現在多少天了？
6 [/ h6 S8 ^3 h4 J  p& o4 ?

發現回錯對象了
3 W) Q$ l& E! z7 w4 h" A7 T" D發哥
/ H" K6 W5 R- F讓你有釐清你的德性
打我臉的機會
; R5 n, s2 A4 z( d% P! m5 @你下午幾點有空？
- d" _& @, M- z' l  |( C" {' d我們來把每樓層的對話內容還原事實
（不要用片斷每頭沒尾的資訊）

發哥

) |; L& M( |& V/ j4 P4 K

大頭蕭 發表於 2016-12-24 09:38
- G  D3 `1 g" s+ \' ~只有你這種人才會誤解
$ B7 W& K" a$ Q4 d/ o我不是已把公文基本概念說給你聽
8 {6 |5 S: p: Q0 Q, F, j' T/ P消化消化

蕭兄：
8 Y/ K% k. S7 W5 b
這題很簡單

0 C: z  b, Y5 ^3 w  D$ s不是討論公文形式

是
$ Q3 z$ H; H; l

$ ]4 X) ^, Z- S5 ]  epodzol大所引田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」只有這幾個字

4 V+ P6 m# I/ v) mpodzold依據上面那幾個字就作結論說

「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

% c% H) C  h- f# d: F
podzol大是如何延伸推論的

* @" l6 D% v7 B
有看到下列這幾種態樣嗎？

/ ?7 F/ M1 F8 [1 i外交部的長官核定同意改國號了嗎？
/ m4 m$ M' ]& C: h" {* p
還是外交部將這個官員的簽呈繼續往上〈總統府〉呈而已？

還是外交部的官員越級報告？
- S: p- D% F* P' j  D: n
: P$ n4 O: _2 A/ o; s, O還是外交部的簽呈？

; v% q$ V$ C7 v0 {' L4 i只見到

田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」

外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈

怎會是外交部的意見？

怎會由此就可推斷

* d' Q7 q) S* m+ u0 Bpodzol大所作


「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

% Q4 Y9 E0 M3 k& l# X3 M4 l這個結論可以成立？
- T8 N, o4 K# F* W" `9 c: a

: {( O! d5 R5 c1 F, L
5 n4 ^; |1 K/ H6 }
3 D( `  @) |- x1 d
: k2 d- r; t: s7 m1 R' X
, H" R5 o  j) V( O$ w

, {9 D. k1 \* `+ o6 x2 F  @
- q+ B5 C+ n5 H: h- s

0 f# G3 [' [/ z) V2 Z+ X* W

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-24 10:00
蕭兄：
# G3 a. T, g& B: v2 ]
這題很簡單

( O$ g0 O2 g, X/ X+ r; x8 X* U
又扯其他
外交部沒有權責改國號
只有部的意見
, Z9 ]# T) y' M請總統鑒核
/ f- h) c3 i. C4 `: q3 @! l. n5 w  M（就算總統核定；最後還是要透過當時的國大代表大會通過）
1 U5 r; N8 I/ o; T- J: D* F這樣有比較懂嗎？
& j( H/ x# K8 p
邊解群組數學邊回文給你
& h( H. H4 T  d3 B1 Y8 h- i上午先這樣
如果你下午有空
請留訊息
, W9 K1 k( Q* Q- d  W我下午會看