南京大屠殺

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-24 00:38
4 x5 m) F" C' L$ b5 e  H3 r3 `蕭老大：
6 Y' Y4 G% B$ S機關上呈怎會有決行？
怎能是代表機關的意見？除非是機關發文才會有決行！
! G) g& G% g( I$ V3 ~

不懂
又來復製、貼上
, B/ ^# E/ E9 k8 u1 q3 v
呈核是以前給總統公文的特殊的說詞
你用現在公文當然查不到
" L  c$ n) T; u+ k現在只有簽（對機關首長說話）
稿（給首長批要發的公文）
函（正式發的公文）

) Q) B& L7 k1 {$ y如果現在外交部要給總統公文
也叫外交部函
. l: h5 o# f5 Y7 r0 H$ g' |% o（只是發文的收文者常會用總統府秘書長）
  q, C5 k+ A3 F9 j（簽呈是以前對總統封建的用法）
+ N. R: ^5 M9 ~現在公文已少了很多封建字眼
甚至2年前把 敬請鑒核前面的空格拿掉
3 u3 U: G9 _" A% O
" e% }, j0 o1 X" R3 h/ D但不論叫“簽呈”叫“函”
, b, t, h" W0 O* x+ }- R以機關名義發的公文怎能凹不代表機關意見
2 p& F3 U; r4 j5 J你怎可如此胡扯而不會覺得臉紅
3 b- Y% R/ s- H4 w$ V
" {% N* H4 G& Z- e' J區公所職員個人認為要興建國宅給建議
不能透過區公所公文
（他只能以個人透過民意信箱等管道）
區公所發的公文就要代表區公所的意見
% \2 c& p' }7 K7 r公文裡面沒有個人意見
只有機關意見
（這也是許多承辦公務員常因長官意見非個人專業意見；公文要改來改去的理由）
3 N' W" X- r: I: A1 X* b9 C這是基本常識

" L% E7 G; ^8 a3 |" \9 x我再舉一個例
就算機關內部的簽
/ b, @2 t5 c# Y2 d9 e3 l9 V（單純簽；沒有簽稿併陳的情形）
例如：金管會銀行局用局簽對主委說話
（如果是科簽對局長說話就代表科的意見）
7 F* w6 o. Q4 [8 [* J建議開放某項業務
  V) G$ D, v$ q1 E5 R; D那也是代表銀行局這個單位的意見
0 k8 D+ f, N. b$ l2 [7 p' d不會是承辦人的個人意見
（機關裡除非承辦能說服長官；否則都是以長官的意見代表機關；承辦人只好去改公文的內容）

就算沒有這些常識
請用邏輯
( T: Y* h* W7 \6 \3 F5 `在那個年代
會有外交部的“某個人意見”
上呈總統認為該改國號？
又不是不要命了
1 V, I1 A7 @* ]' X
0 I, O- x( e" Q我從不像你只會轉移
轉移不成就用掩蓋的
/ n$ J/ `1 G/ }& P2 X  G你的惡劣行俓我再舉一個例
9 N! G# ?+ k0 \在反同的文章中
& P* \" w8 }5 A9 u2 N你一再指小段要許毓仁撤民法修正案
自己卻也簽了許的提案
要我說明
; T/ @1 ]3 \& _, w2 W) |我已經說你搞錯了
" B$ s$ Z) f/ Q/ |4 c你還是沒聽懂
竟稱我逃避
後來我想以你的理解力
就說的更清楚好了

小段簽的是尤美女的案子
不是許毓仁的案子
: m: j/ z9 }& ~5 ~- V! n. [（雖然尤美女的案子許毓仁也有簽名支持）
很高興你後來終於懂了
7 |0 Q* ^- \" c1 z$ d$ f# ?但你還是回文耍賤招
3 ~  F/ b" W* b- ]; ^6 F6 v回文中把尤美女的提案裡面許毓仁的名字特別凸顯出來
想用矇騙的方式
試圖誤導沒有耐心看完全文的網友
遮掩你搞錯小段有簽許毓仁提案的離譜錯誤
7 v0 K4 E/ Q; d3 d: U1 j9 O
你那時之前也是質疑我迴避
5 u8 i6 e. b! v" v9 k$ x你還記得嗎？
我那時有要拆穿你嗎？
1 N2 P+ i: s7 P( l$ \) }3 A只是你老是用同樣手段
$ I0 u( `% p' U2 G真糟糕

+ q6 Q- g) Z& E4 x$ u

發哥

蕭大：
8 {# M9 a+ I; Y" i* N% Q" G% u! z
podzol大所引田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」只有這幾個字

  H/ m9 l* ^" r  T+ a9 Gpodzold依據上面那幾個字就作結論說
  z* M' F  T% ~+ c% L+ b4 M
$ Y+ ~; ^( h8 N「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

9 _* \* ]/ U/ v' e5 t# u& ^
有看到田秋堇逐字稿是這樣寫「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」嗎？

7 ]# N$ k2 E* p9 a. p7 E, @( j% U蕭大
你一語斷言：「現在外交部要給總統公文也叫外交部函，沒有上簽給總統府」，建議你，可要小心求證才好。

9 c, V& P- }  T更沒看到田秋堇逐字稿有載「外交部函給總統提出改成中華台灣共和國」這樣的字眼，假如外交部有函請總統，田秋堇逐字稿自己不會這樣寫嗎？何必寫成「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」

( o" g! ?6 B; S2 I

蕭大
2 \( z$ p" [$ r( m3 S你才是最會轉移的人
1 j) B; R  R3 [! `: a9 ~! P) c% a所以我才會請你面對事實的核心
6 \! F% g0 G" Q免得你又再一次顧左右而言他
然而你和上次一樣
轉移不成，又拿出上次的討論，來蒙混，藉以掩蓋你無法面對的真相

我已經很多次建議你，上次的討論，上次就該結清，如意猶未盡，也該回去上次的案子討論。
) [8 C$ Z6 p" q  f. f6 y1 w
蕭大
2 h1 D' ^5 d3 f# L% F( x6 e5 x
你還是應該面對事實的真相
外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
' x# p! h" i2 b* }外交部的官員的簽呈
怎會是外交部的意見

( w1 p0 U5 B& z( i& k4 `, g3 e除非田秋堇這樣說
外交部長提著頭顱給我們總統的簽呈
% C5 [; B1 b4 n0 s6 ~4 F' S4 I4 W

大頭蕭

不要再胡扯了
+ K  j8 {" T) g! ]只有外交部的公文
" R" X5 V2 p9 {# P5 F" x沒有外交部長的公文
% L$ x9 G8 t" O: Q4 Y, q; p% y$ y再說一次
& B! y) V; S* P! v- g. i3 g% }這是基本常識

下午我有空
7 v1 o7 [" d7 u9 H我們可不可以在這一一還原反同婚那篇我兩的對話？
讓大家再看一次你的德性
0 M7 H$ q$ C( {" i/ S1 S

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-24 09:23
8 v' E; l4 j; x; \4 m% h' \& R. R不要再胡扯了
只有外交部的公文
沒有外交部長的公文

5 `( W: r' Y: G# G$ I3 j田秋堇只有這樣寫


外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
1 N0 f6 R+ Y/ L+ D. e0 h- b

從這裡就看出你的德性
& L& C" ]* P0 i

. M/ _& a- |1 |1 I( z. Q6 t' c假如是如你所說，是外交部的公文
" g6 z$ ~5 J6 C9 ^2 p+ @5 C' n
田秋堇就該這麼說
3 X' E- R6 S& \/ A
外交部提著頭顱給我們總統府的公文
! n8 h- i! G8 n- q: n
8 t1 w# ^* v- W& A3 a而不會寫成

外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
( G6 ]3 q1 U: `) r: J( s/ e
- ]$ X# ], X8 f8 s

7 D( u7 J# |3 Q+ R# v

大頭蕭

3 y' H8 n2 X$ h. \3 O# V

發哥 發表於 2016-12-24 09:26
田秋堇只有這樣寫
/ D1 D+ x0 q8 h/ H7 {, ~. w! h
& x4 j- u& a! x/ y% [0 D

. z8 I: v: @) I  b5 `
只有你這種人才會誤解
我不是已把公文基本概念說給你聽
* \( Y% C# m* \3 ^消化消化
不要只會複製貼上
& w; D. O# Q4 ?/ c- x
你要還原那件事的事實嗎？
你下午幾點有空？
我們在這說清楚
6 V2 n% x$ S" f3 H讓大家評評理

發哥

蕭兄：
" m5 v8 m( [/ c! U' L2 {% h* e7 y
$ B) G4 \* w+ Z. q4 O到現在多少天了？
& M, b4 J. G% y, T/ L; a: J; Q% S

---------------------------------------------------------------------------------------------------


' u& G2 {6 N8 J. y0 [大頭蕭發表於 2016-12-11 12:01:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-12-11 12:07 編輯
3 H' z* O0 ?0 ?6 F3 @- k
; y/ J8 V( g* d# J4 Y
你說的是尤美女修正案
你把二案混在一起談

許毓仁的修正案民進黨的連署人沒有“段宜康”
  b5 t1 i  }  K5 C8 [8 K民進黨只有尤美女和鄭運鵬等人
6 T/ Z0 T9 T! _  y+ w8 L( [* e連署人共17人
: ?* r6 p* Z. c7 k& B: e（大部分是國民黨籍；包括王金平與曾銘宗）
6 W6 i5 P9 J9 |# L這樣有較清楚嗎？
我現在要開車去中部
& D8 J7 ?* B& Q4 w: g還有疑問
4 v& [4 n3 }' B4 J4 q我明天答復

大頭蕭

lcf7347 發表於 2016-12-17 13:28
$ {9 o  j0 h2 ^日據時代日本人如何壓榨台灣人?如何屠殺台灣人?台灣人不是沒有人過叫好的日子，大概是樓上的朋友那些族群 ...

9 s& f( N' G4 g% e  o  M9 ^' L沒頭沒尾的
我們下午把關於你如何亂扯的各樓對話一一還原
8 S9 R6 k% o, U6 l* p你到底幾點有空？
可以在10點之前回應嗎？

大頭蕭

" @0 G0 t) m, V1 c/ f( ]% _1 R

發哥 發表於 2016-12-24 09:45
蕭兄：
+ F' p. _3 L! k9 `
1 M+ X# k  f8 p6 k% }到現在多少天了？

. c. a/ B8 c9 X# k' J6 {
發現回錯對象了
發哥
讓你有釐清你的德性
. k( C1 I# W% _) {+ [* e  K4 |: ]- ?打我臉的機會
/ T7 a/ g9 W. {" h( Q8 Y) Y; e你下午幾點有空？
我們來把每樓層的對話內容還原事實
, A2 l, d* d6 {7 A（不要用片斷每頭沒尾的資訊）

發哥

8 p7 O1 a& F9 e1 m/ i8 Y

大頭蕭 發表於 2016-12-24 09:38
只有你這種人才會誤解
我不是已把公文基本概念說給你聽
- N% I  E8 h, v# ?( `" n消化消化

6 A/ T% X5 k( U; i4 }蕭兄：
& {# p7 H$ `9 V7 U. P
這題很簡單
1 G9 x! P2 Q$ A5 s2 e
不是討論公文形式
3 F. ^5 F2 x: _6 z' |% D, f
* r6 {$ n6 Z$ D; L; w# E是

; q: m4 ^& [$ B0 e. w
podzol大所引田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」只有這幾個字

: x/ o" T9 r$ F7 o4 c8 x* Jpodzold依據上面那幾個字就作結論說

8 V0 u  w! }' G' b( s" Y「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」
. u% C! G5 Q* ?% a: T4 _( P

; a5 @9 |! p6 o3 p. Ipodzol大是如何延伸推論的
3 f6 b3 n$ V$ X) S

8 |! {) O) a% J" N- i有看到下列這幾種態樣嗎？

外交部的長官核定同意改國號了嗎？

還是外交部將這個官員的簽呈繼續往上〈總統府〉呈而已？

- K6 w8 A9 D7 d還是外交部的官員越級報告？
! V. M8 y/ e" T) X
還是外交部的簽呈？

. o0 r0 Y- i) V  B5 i2 e) G只見到
+ d: n8 D& o/ Q& X0 E
田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」

外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈
! d3 y0 K' m7 F" ]
4 ]7 z; h9 p: W' v& s) i# P7 @怎會是外交部的意見？
' H0 s, `- K5 \
怎會由此就可推斷
, s+ W" z( ~% z8 a
( `5 k8 z0 ?5 |6 R# Ypodzol大所作

3 N3 R7 @; k# A+ m
「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」
3 Y6 _# z4 V9 t# F6 `& ?
這個結論可以成立？
* X4 e7 w# \) X& t) B7 A. k2 C% |
% `1 ~, ^0 _: ?7 Y) c
6 P! {. ~# g; H7 h/ N& b
' I* t- D* e5 ~% [* q7 W. H* T; m: o

# I% l* g( K1 l2 H0 _6 U$ C


* i: o* O6 g+ G7 d: A- d

: c. t! g1 t* [

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-24 10:00
8 n9 F3 j1 ^* X& ^3 _蕭兄：
5 K) T$ ^& x# R: R# j, V# |$ K
這題很簡單

- j* k2 E% z3 ]% q+ r' k又扯其他
外交部沒有權責改國號
. H3 \9 K! K8 \7 Y6 C! ^  A# ~6 n- b! W只有部的意見
5 M1 b6 `) S, O1 B* Z& C請總統鑒核
（就算總統核定；最後還是要透過當時的國大代表大會通過）
這樣有比較懂嗎？

/ O( B; U: f6 G邊解群組數學邊回文給你
# Q: Q) l+ w- V5 @上午先這樣
8 p+ s. O( k2 Z3 s& r如果你下午有空
請留訊息
我下午會看