電價不會漲？蔡政府沒告訴你的隱憂....

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 17:02
你可以提出她在去年12月22日沒說的證據

任何媒體皆可

這有何不誠實？
你又言重了！
本論壇，本就是要求言而有據。
請求你自行引出，也是言論的應有作為。
動輒以媒體立場來模糊別人論述
豈是應有之道？
況且我引的，均是蔡候選人所言，
與媒體立場何干？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 17:09
這有何不誠實？
你又嚴重了！
本論壇，本就是要求言而有據。

你現在辯稱“你早知”
你自己良心知道你是不是說謊？
還是說謊成性已沒有感覺？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 17:11
你現在辯稱“你早知”
你自己良心知道你是不是說謊？
還是說謊成性已沒有感覺？ ...

你動不動就以媒體立場來模糊別人立論
歷次不爽
沒有前次經驗
豈會有後事之師
你的良心又何在？誠信基礎又安在？
假如你不是常質疑別人所引用媒體的立場
何至於如此
就由你自己所引用的資料來論述
就無模糊的空間了！

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 17:15
你動不動就以媒體立場來模糊別人立論
歷次不爽
沒有前次經驗

以黃國昌事件為例：
是你主動誇口說：你可以證明他說過：台商是出賣台灣
我只是懷疑你一定無法提出證據
只是受特定媒體的影響

結果：你有說話算話嗎？
你有提出任何黃國昌在幾月幾日在那的說話嗎？
只會鬼打牆
說我限制你
（其實我不是限制你；是看不起你真的可以找到證據）

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 17:21
以黃國昌事件為例：
是你主動誇口說：你可以證明他說過：台商是出賣台灣
我只是懷疑你一定無法提出證據

你假如意猶未盡，一起回去面對那個真相，看是否如你所說的如此？
就以
這個專題來說
我引出後
175樓
你還是質疑媒體立場。

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-5 17:05
很少人這樣分類的

他們只是原理有些類似

麻煩你去台電的網站看看好嗎.....      

發電基本有分火力、風力和水力,     
然後就一些天然的....太陽能、風力、水力、地熱....等     

以核能產生熱, 其發電原理是與燃煤及燃天然氣完全一樣的, 不同的就只是 "燃料" 不同而已....      

台電及許多發電專家都是這樣分類的.....請不要因為不知道, 還要硬ㄠ "很少人這樣分類"      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-5 17:25
麻煩你去台電的網站看看好嗎.....      

發電基本有分火力、風力和水力,     

許多人這樣分
更多人把核能獨立出來
就算有人認為都算火力
你邏輯不通
你也應該說反核團體稱“綠電比火力的核能還便宜”
要我教你簡單的邏輯？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 17:24
你假如意猶未盡，一起回去面對那個真相，看是否如你所說的如此？
就以
這個專題來說

所以引不引不重要
重點不是這個
重點是“選前有沒有說；是簡單的事實”
與媒體立場無關
（因為不重要；我甚至不去瞭解你今天用的文章是那家媒體；更何況去質疑他的立場）

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 17:36
所以引不引不重要
重點不要這個
重點是這是“選前有沒有說；是簡單的事實”

原因的重點就出在動不動就質疑媒體立場

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 17:42
原因的重點就出在動不動就質疑媒體立場

好
就此打住
可嗎？