台灣綠營人士欠“陸客”一個公道！

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 22:45
有關族群問題我們其實不需要答案，

我們需要一個人之所以為人的界線

我同意
你舉的例子在愛北大有發生過？

當你遇到不認識的人在網路用這些不堪字眼；你都會挺身而出？

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 22:49
我同意
你舉的例子在愛北大有發生過？

你覺得沒有嗎？

我漸漸學會不當沉默者

不然你有看過我在這邊走跳過嗎？

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 22:54
你覺得沒有嗎？

我漸漸學會不當沉默者

如果你能用同樣標準跳出來；我佩服你
（目前還看不到；拭目已待）

郭冠英用“台巴子”稱呼台灣人；並說自己是高級外省人；你認為政府如不讓他領退休俸；是對的嗎？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:01
如果你能用同樣標準跳出來；我佩服你
（目前還看不到；拭目已待）

不好意思，我先回復你，如有錯誤？請指教。

這是兩樣事，不能混為一談。

須以相關法規規定。

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:01
如果你能用同樣標準跳出來；我佩服你
（目前還看不到；拭目已待）

其實無論是誰，我認為他的言論跟符合不符合領取退休所得是兩回事

當然他的言論就是涉及種族鄙視，任何人都應該譴責

但，這跟他三十年的公務生涯有無執行國家賦予他的任務

可以混為一談嗎？我想這就是理性與感性的分野吧！

當然很多人情感面不能接受，所以民意代表只要顧及選民的情感面就好

喊爽就好，你講對不對呀～情感太廉價了

發哥

首先要問的

他的任用程序是否符合法的程序？

其他機關甄選程序是不是也有雷同情形？

假如有，如何能只針對他。

若不合程序，是他的問題嗎？

機關任命令誰有權撤銷？

考試院和詮敘部嗎？這兩個機關有這職權嗎？

最重要他已收到任命令，

信賴保護原則就可以視而不見嗎？

以任命過程來論，豈可歸責於他？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-18 23:06
不好意思，我先回復你，如有錯誤？請指教。

這是兩樣事，不能混為一談。

銓敘部不讓他領
法律沒有問題
監察院已通過調查省政府的人事任用是有問題的
法律不是我問的重點
我要問的是宏都拉斯是否對“台巴子”這樣的言論認為是撕裂人民情感；應嚴肅對待問題

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 23:14
其實無論是誰，我認為他的言論跟符合不符合領取退休所得是兩回事

當然他的言論就是涉及種族鄙視，任何人 ...

如果你唱高調（台巴子是你舉的例子）
；認為這麼嚴重
（我並沒有認為）
公務員嚴重損害政府及公務員聲譽
本就依法可撤職

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:23
如果你唱高調（台巴子是你舉的例子）
；認為這麼嚴重
（我並沒有認為）

本文章最後由 大頭蕭 於 2

如果你唱高調（台巴子是你舉的例子）
；認為這麼嚴重
（我並沒有認為）
公務員嚴重損害政府及公務員聲譽
本就依法可撤職

你並沒有認為這麼嚴重，所以他嚴重影響公務員分際應該撤職嗎？

你的邏輯怎麼前後不一呢？

這就是你對自我認識不清，

先要認識自己才能思辨

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 23:30
你並沒有認為這麼嚴重，所以他嚴重影響公務員分際，應該撤職嗎？

我對這方面的要求沒有這麼高
是你的論點認為很嚴重
（其實以歐盟的標準；這搞不好涉及刑法；但台灣島上人的情感認同較複雜）
但又舉一些例子說明自己是公平的
並批評別人沒有挺身而出

別人就有權利要求你
並希望你確實是你說的那種人