林銘仁與北大社區有約

北大健言社

回復 dingding 的帖子

ㄏㄏ

dingding

anes855 發表於 2011-12-7 23:54
回復 dingding 的帖子

你很棒，小學課本有寫，但容許我提醒你，東京都人口密度5,847/km²，大阪4,661 / km ...

我想想我現在40歲!!我阿公小學可能有讀過日本書,我去問問他

anes855

回復 dingding 的帖子

抱歉，無冒犯之意。
我指的是，小學課本有寫，台灣人口密度高於日本，你是對的。
但若是以我們居住的新北市整體數據和日本一都二府相比，並無二致，都是人口密度高的都市。但是日本的街頭汽機車卻沒有我們的街頭如此的多。
在網路上抬槓很沒營養。
和諸位分享一些日本汽機車少的原因。

‎1. 養車貴
2. 油貴 (150円/L) = 58.5台幣 (每公升)
3. 停車費貴
4. 大眾運輸方便
5. 隨停即吊 ... 鄰居會熱心報警 ... 會記點 ... 影響換照
6. 新建大樓 ... 1樓及地下1樓幾乎都當停車場
7. 沒有停車位證明 ... 不得買車 (含2手車)
8. 搭公車及電車通勤 ... 大多數的公司會全額補助 開車通勤 ... 大多沒有補助

anes855

從林小姐回應的態度看來，似乎仍然堅持其觀念，這也是本人最擔心的結局。

台灣很流行，小孩考上大學後，買輛機車作為犒賞，請各位千萬記得，買機車給他後，記得叮嚀他一定要戴安全帽、放慢速度，不要太晚在外遊蕩。

能夠從別人的血淚經驗，獲取教訓，改變觀念、想法，是較佳的學習。

切莫等到自身切身之痛，才有所領悟，那就太遲了。

該說的話，都說完了，謝謝各位!

北大健言社

回復 anes855 的帖子

感謝~如果我大兒子可以騎機車了.可以在外遊蕩~我會非常開心
就算一天也好.
可惜我不是個~幸福的媽媽.
您認為我堅持己見~那您又何嘗不是呢?
公眾事務宜公眾利益為主.
很多事~很難人人滿意.

dingding

如果想當日本人,大可不必在此無的放矢!!

北大健言社

回復 0980 的帖子

林銘仁議員電子信箱
lim22612222@hotmail.com
歡迎這個路段有需要的民眾來函.
當初畫隔壁社區人行道機車格.我問交通局為什麼大學路可以畫.
他說因為台北大學學生多.~有需求.所以社區主委說~為什麼我們不能有需求.
畫人行道~不合法嗎?
交通局~無言以對.所以這裡的車格得以保留下來.
議員說只要這個路段居民確實有需求~會幫忙規畫.

寧靜海

我也希望北大特區的人行道不要再畫設機車停車格了，這跟日本或台灣無關，純粹是希望維護行人路權，也維持這裡的環境營造品質。

或許議員作市民服務很難推拒民眾要求，但有求必應似乎也不該是專業的問政跟處事態度，還是希望人行道可以回歸行人使用，機車的話就停到各社區地下室或統一的停車場吧！不然就是爭取經費設置機車彎，能夠爭取到經費，才更代表議員對地方的實質幫助，不是嗎？

北大健言社

回復 anes855 的帖子

網路上各人想法不同~都可以公評.
對昨天晚上您留言看似詛咒我的孩子.坦白說~我有點難過.
也感謝您修改了文章.
自接服務以來.我都很用心.
就像昨天就會勘了~桃子腳國小圍籬問題.國光街的車格重畫.中山路雙黃線問題.下午處理一個社區違規問題.
我花了很多的時間跟錢 (打聯絡電話要花錢).
我自認對的起自己的良心.
行人有行人的需求.相對的汽機車的用路人也有他的需求.
在未完善的空間~現機車灣尚未做時~如何解決當前民眾的需求.
這才是當一位民代應關心處理的.而不是打高空.
我常到北大洽公.但碰到沒有機車格可停.必需違規停放.
我只能把人找出來外面.無法安心對談.這就是機車族的悲哀.
我也曾去一個社區.只有5分鐘出來時就吃了一張罰單.
然道是我們機車族不想守規矩停車嗎?絕對不是.

北大健言社

回復 寧靜海 的帖子

我去洽公~貴社區願讓我停到 貴社區地下室嗎?
社區通常一戶配一個機車格.但一戶只有一台機車嗎?
這個地方適合做機車灣嗎?
政府有經費嗎?
做了機車灣~汽車該停那?