台灣綠營人士欠“陸客”一個公道！

大頭蕭

chow1 發表於 2016-4-18 10:38
言論自由的泛濫

香港專門販售中國政治禁書的銅鑼灣書店，從2015年 10 月起，老闆桂民海、店長林榮基、總經理呂波及業務經理張志平等四人相繼於泰國、深圳和東莞等香港境外「失蹤」，然而，為這四人奔走的股東李波，竟然在 2015 年 12 月 30 日晚上，於香港境內「人間蒸發」，成為第五位失蹤者(李波證件都在家裡的情況下失蹤，顯示他是在香港被帶走)。後來消失的五人分別在中國電視上認罪

各界認為銅鑼灣會出事,主要應是書店將出版一本描述習近平私生活的書

言論自由是非常可貴的

就算是氾濫

hahaha

言論自由是什麼？

簡單的說，言論自由指的是發表言論的自由。也就是說，不管人民想說甚麼、或用甚麼方式表達，都不會在還未表達前就受到約束。言論自由是「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」如果因為言論的內容讓政府反感就令其噤聲，這和言論自由的原則是對立的。

發哥

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

這句話原本是對的

在這論壇上本來就沒有人能限制別人發言的權利

但是也要負起言責的義務

最重要的是，

在這邊說話，總要依據事實來說

這樣才能以理及事實溝通

除非自己只是想要宣洩自己情緒

但是在這裡宣洩，你往往會遇到，很多不是你宣洩的對象，可能會更加深了自己的怨懟。


就以這個題目來說

對大陸客的事件，現實的做法，兩黨均無不同，惟一差別只在於形諸口腔威力大小的差別，

不是嗎？

阿布杜拉

發哥 發表於 2016-4-18 11:41
我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

這句話原本是對的

其實，兩黨面對中國，可能結果大同小異。

不過在過程中看會不會演，一個演得比較像人，另一個演的時候尾巴搖得比較大力，搖得太大力，然後選舉的時候就死掉了

宏都拉斯

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利~

這句話是有範圍的，在理性討論不口出惡言下當然成立

反之則不然，難道當我問候你老木，雖然你不同意，但你誓死捍衛我問候你老木的權利嗎?

是這樣的話，那位大哥同意我立馬問候請安～

在德國難民事件中，德國政府跟臉書創辦人的表態，已經很清楚知道言論自由的界線

法律還有所謂歧視罪，不然你去德國或美國用種族字眼罵當地中國人，

看看你的下場會如何，不要再以為言論自由是沒有界限的～

宏都拉斯

阿布杜拉 發表於 2016-4-18 17:57
其實，兩黨面對中國，可能結果大同小異。

不過在過程中看會不會演，一個演得比較像人，另一個演的時候尾 ...

你的愛台價值可不可以說清楚一點

之前的慷慨激昂之下，應該有一個基礎信念吧

倒想聽看看你的高見?

阿布杜拉

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 19:23
你的愛台價值可不可以說清楚一點

之前的慷慨激昂之下，應該有一個基礎信念吧

小弟人微言輕，承蒙大哥您再次點名。

既然您之前提到辜家的幾個元老，小弟只有一些想法：辜顯榮當年和日軍的種種互動，無論動機是公是私也好，有個很重要的前提就是，台灣當時已被大清帝國割讓，就是日本的領土，他想表態，自有當時的天時地利。然而現在的台灣，或者是中華民國，不需要有人如當年的辜顯榮，除非也有人迫不及待想當，希望異日也能富甲一方？！

至於另外兩位辜老先生，一已作古，一個左右時政的能力，真的也有限，別人怎麼想我不知道，至少我不在乎他們想什麼。

如果台灣大多數人的想法與您相悖，那真的奉勸您放寬心，這樣才可以多戰幾年。

至於我的價值，真的不重要，但是我會把它反應在每一次的選舉投票，看巴拿馬文件不用翻牆真好

宏都拉斯

阿布杜拉 發表於 2016-4-18 20:08
小弟人微言輕，承蒙大哥您再次點名。

既然您之前提到辜家的幾個元老，小弟只有一些想法：辜顯榮當年和日 ...

其實這就是問題所在，當慷慨激昂的言論出現時，原則上應該基於一個堅固的信仰，這個信仰應該是需要不斷的思

辨，擴大信仰基礎才對，白話點來說，希望你給我時間讓我跟你溝通我的理念，讓你相信這是對的

偏偏你們最經不起他人的質疑，卻又急於把人分類，把帽子送給別人，什麼除非想當辜XX之類的，又說跟你理念

相悖的可以讓台灣戰久一點，我的理念又是什麼?或許我可以跟你面對面聊上一整晚，也或許我自己都在認識自

己，而你們的言論只想發揚非我族類其心必異，藉此挑起紛爭而非理性思辨，這不是真正愛台灣的表現，反之正是

害台灣的手法，

另外你們如此經不起他人質疑，我也合理的懷疑你們信仰根基不牢，可能是個機會主義者，也就是

所謂永遠的政治正確者，聰明人~

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 19:11
我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利~

這句話是有範圍的，在理性討論不口出惡言下當然成立

藉此回復你在我192樓發言的評語
你舉的例子與言論自由泛濫無關
在台灣現行法律制度下
當我用不禮貌的話問候你全家
你可告我公然侮辱
這可說明台灣言論自由泛濫？

我同意歐盟或臉書等社群對種族等議題的節制規範

但抱歉；我在你身上看不到

你主動扣特定人是三腳仔的帽子
（雖然你稱是維基說的）

阿布杜拉

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 20:48
其實這就是問題所在，當慷慨激昂的言論出現時，原則上應該基於一個堅固的信仰，這個信仰應該是需要不斷的 ...

大哥，有些事兒真的，但往往有人看得太假，當然，有些事明明就是假的，但卻被看得太真。

政治就是眾人的事，機會主義者也是人，人生不過就是見機行事，求生存之道而已，不知變通就是迂。屈原戰不過靳尚，他還是可以活著，大可不必跳汨羅江，不過他不跳我們今天也沒端午可放。


政治圈就是個戲臺子，演不好的被噓很正常，想讓大家接受，就演好一點，動機被識破，被噓，就乖乖認了。

選舉選完了，日子還是要過，2012年國民黨贏了，我投反對票，那又怎樣，大不了就等下次討回來就好。

辜顯榮和脫了軍服就去賣屄的是有差別的，前者的格調還比較高