看見台灣生命力，太陽花學潮

hahaha

dingding 發表於 2014-4-9 10:49
就算政黨再次輪替還是中華民國國民，這有什麼問題？

要當中華民國國民就要有種在陳雲林,熊貓面前舉自己國家的旗子,還要舉得理直氣壯！



還記得陳雲林住在台灣的那一晚,中華民國的警察到處沒收國旗,折斷國旗,毆打攻擊持國旗的國民嗎？



更離譜得是自我們總統以降,沒有一個政府官員對此發出任何一點聲音.

kwbaseball2002

康康 發表於 2014-4-8 12:55
這問題不錯

那應該選幾個才有代表性？

沒有錯.......這點..我同意你!

但是,康康,

你在另一篇留 ~~~~~~
是想要表達甚麼拉?

好球友,無論統獨,無論反不反服貿.....還是球友..您說是吧!

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-8 13:06
政府不做為???.....      
請不要將野百合和太陽花合而談之.....     

唉...............不是反服貿,
應該正名...

是[反對與中國簽下危險的服貿]

rainbow

    早上的新聞，看到一則讓人悲傷的消息，一個即將畢業的中央大學博士班學生自殺了。這新聞讓我想起我們的政府最近為了宣傳服貿一直提及的韓國。

    韓國，自2004年人均GDP超越台灣後，這幾年從我們競爭的對手變成遠遠將台灣拋之在後的經濟巨人，他們是第一個與美歐簽訂FTA的亞洲國家，靠著企業本身體質的改善與國際化策略，成為全世界都無法忽視的經濟強權。
    台灣政府對經濟無力的焦急，希望趕上韓國的全球化步伐渴望，我想大家都看見。然則，為什麼政府的急迫與善意卻沒有在一波波的宣傳當中獲得更多的肯定呢?

    (我的個性帶著順民性格，在參加反殯抗議前，我是第一個走到新北市政府，跟承辦人員依照政府資訊公開法請求看二殯選址報告的市民。看完報告後，發現諸多不合理之處，我猜想我大概也是唯一一個打電話給研究者討論內容以及寫信給參與選址報告的專家學者請教的人，因為第二通電話後對方就說他們簽了保密條款，不能跟我們交談了。這樣的性格，讓我第一個選擇閱讀的資料是官方網站。)

政府的官方網站上寫著幫助人民做生意，提昇台灣競爭力。看來立意良好，無庸置疑。但問題是，為什麼人民還是疑惑了？是文宣的功力不夠？官僚語言敗給淺顯易懂的懶人包？還是老方法推給藍綠統獨之爭就解釋一切？
    恕我直言，恐怕原因不只是如此！

    政府告訴我們不簽服貿沒有全球化，告訴我們落後韓國多少，可是政府沒有說明韓國在與中國談判之前早已簽了多少國家的貿易協議，這種全球化差異會有何衝擊上的差別？沒有告訴我們除了和中國合作我們有沒有像韓國一樣跨向世界的大志及風險分散的能力？沒有說明韓國和台灣在經濟上對中國的依賴差異程度會有何影響，沒有告訴我們有80%GDP集中在大企業的韓國和中小企業興盛的台灣體質上的差異如何解決配套？沒有告訴我們當只有1/5的大學畢業生能進入大企業工作的韓國現象發生在台灣時該怎麼辦？沒有告訴我們韓國的競爭力還來自他們有著全世界第三高的研發比率。

    為什麼一個博士班學生之死會讓我想起韓國？ 因為在韓國20到29歲青年死因中，自殺率高達44.6%。因為在韓國，他們有93%的人認為未來貧富差距會擴大。因為在OECD的調查中，富有的韓國並沒有一如其富有程度一樣有著高的幸福指數。幸福無感的韓國，有著跟台灣一樣焦慮的年輕世代。2007年南韓經濟學家禹皙熏寫出《88萬韓圜世代》，根據其研究，扣除掉招聘非應屆、中小企業招募、及非典型就業後，目前韓國大企業、公務機關每年新進正職聘用人數僅能雇用全國5％的應屆大學畢業生，其餘的95％進入少數中小企業或派遣工作。由於太多人做派遣，或者根本無業，讓韓國20到30歲世代人的整體月收入平均，低到只有台幣2萬多，也就是88萬韓圜。
    韓國全球化、大企業化的經濟體系或許是其GDP成長的動力，但這一劑藥的副作用也攤在眼前，我們的政府在一波波文宣和討論中，可曾仔細告訴我們當效法韓國的方向時，那些副作用該怎麼辦？
    連上官方網站，點進常見問題的配套措施項目，我多麼希望，我眼前的政府資料裡看得見政府有信心、有計畫、有簽定前就該完備的相關法規或救濟制度。我想知道，當政府認為韓國之路是我們該走的方向，政府打算拿這些副作用怎麼辦?

dingding

hahaha 發表於 2014-4-9 10:57
馬總統重視自由化是一件令人興奮的事

美國與德國相繼邀請台灣商議ＴＰＰ議約事宜,馬總統似乎完全不理會

中國政策　前後搖擺、上下立場不一

在我看來，民進黨的確應該檢討兩岸問題，但問題不在主權立場，而在兩岸的具體政策、和路線上。選後民進黨檢討時，承認社會對民進黨執政的能力是沒有信心的，這是為什麼呢？問題就在這裡。我認為，最大的問題，就在民進黨中國政策的搖擺不定。

其中，最典型的就是ECFA事件。一開始，民進黨是全面抗爭、遊行，杯葛了差不多一年。等到兩岸協議簽了，蔡英文就改變講法，說：一旦執政，ECFA「民進黨概括承受」。五都選舉就這樣講，講了又差不多一年。到了總統選舉，看到馬英九在主權立場上輸了，又覺得把ECFA跟主權綁在一起，是不錯的策略，於是又改口：ECFA簽下去了，主權會受傷！又回到全盤否定ECFA的立場。

光是黨中央的政策就這樣前後搖擺不定。但不僅於此。同時間，立院、黨中央、跟地方民進黨縣市長，立場也都不一樣。當立委們在吶喊ECFA會造成多嚴重的傷害時，民進黨的縣市長卻一一忙著去找中國官員招商。

從亙時性來看，政策前後不一，左右不一，就是沒有路線；從並時性來看，縣市長是一個路線、立委又一個路線、黨中央又是介於縣市長跟立委之間的路線。一個黨就有三個路線！三個加在一起，就變成了沒有路線。問題就在這裡。

http://zh-tw.facebook.com/notes/ ... %BF/389931854370864

dingding

hahaha 發表於 2014-4-9 11:04
要當中華民國國民就要有種在陳雲林,熊貓面前舉自己國家的旗子,還要舉得理直氣壯！

什麼時候民進黨這麼愛我頭上這面旗？？？阿扁執政時國慶日都看不到

kwbaseball2002

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-8 10:33
學運運動本來是可以神聖 平和表達訴求 大學生年齡滿的話擁有投票權當然可以使用選票讓執政黨教訓
『不滿意 ...

朋友,

會不會親中電視台看太多了???

真的...FB 跟推特以及youtube 會比較真實!

hahaha

dingding 發表於 2014-4-9 11:09
什麼時候民進黨這麼愛我頭上這面旗？？？阿扁執政時國慶日都看不到

我只是可恥中華民國政府的作為,想要自己的國家能有一面拿得出去的國旗！

kwbaseball2002

marstop 發表於 2014-4-8 09:14
其實大家討論服貿那麼多，有爭議的只有3個字可以形容"怕中共"！
台灣要被中共統一嗎？大部分答案絕對是NO！ ...

很抱歉..

我是標準的中產階級...立法院我去了兩次, 330當天我也到了!
3Q!

kwbaseball2002

小小媽 發表於 2014-4-8 07:38
我不認為捍衛民主需要分什麼政治立場,
也無須強調看待學運有多中立,
這件事最該檢討的不是馬政府而是漠視這 ...

說得好極了!


讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!