今晚(5/9)大義路與學成路口發生車禍~~~

蘿蔔特

跟大家分享一下...

這個案件雖然是機車於綠燈直行，但是只要騎腳踏車的小朋友家長提告刑事過失傷害的話，應該會成立(只是刑度的問題)！

希望小朋友沒大礙～

yljimmy

看起來腳踏車在學成路轉換紅燈之後並未停止前進
在還沒過完大義路時, 以類似兩段式左轉的路線, 開始左偏準備順著大義路方向的綠燈越過學成路, ... , 就發生撞擊了

現實生活上常見機車是用這種方式搶黃燈
因為可以連續快速通過兩個路口
但是, 這也是直行車輛最怕遇到的 右方車輛直接左轉, 讓你想剎車都來不及

不過影片中的腳踏車似乎輕忽了機車的速度, 高估了機車的剎車距離
當然, 也或許, 腳踏車顧著左轉彎, 卻把右方交給了運氣

腳踏車的側邊通常不會有燈光, 反光片也不明顯, 即使綠燈通過路口, 還是謹慎小心為上

dely

希望北大的騎車或開車人士都能慢一點,因為這裡老人小孩婦人很多,別急~安全重要~
大家提醒大家喔!

carrie.ibeta

又是闖紅燈, 經過這個路口真的要很小心
闖黃燈 --> 闖紅燈 --> 兩段式直接愛轉就轉

突然衝出來的冒失鬼
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17152


真的要發生不能彌補的事情才來後悔嗎?
還是要把責任都推給別人?

viaming

行人及騎腳踏車也要遵守交通規則!

guss0610

希望兩者都平安~不管是騎車.步行.開車~大家都要小心!

小保

我上次也是在大義路差點被撞，我直行，對方搶快要左轉，害我嚇出一身汗

小斌斌

蘿蔔特 發表於 2013-5-10 08:52
跟大家分享一下...

這個案件雖然是機車於綠燈直行，但是只要騎腳踏車的小朋友家長提告刑事過失傷害的話， ...

單看現有的要件我想應該不會有刑事上的責任的~~~
但個案的認定就看上法院後的結果了~~~~
因為全憑"法官"  的  " 自由心證 "

joychiou

題外話~
在這要糾正樓主錯誤觀念，如果發生意外時有人倒地不起，第一時間並不是要馬上扶人起來，因為這麼做很有可能造成第二次傷害。

蘿蔔特

小斌斌 發表於 2013-5-10 23:11
單看現有的要件我想應該不會有刑事上的責任的~~~
但個案的認定就看上法院後的結果了~~~~
因為全憑"法官"  ...

我幫朋友代撰過訴狀...

ex.順向左轉的汽車被逆向行駛的機車擦撞，汽、機車均有車損而只有機車騎士有受傷...1.刑事上，汽車駕駛被地檢起訴且遭地院判得易科罰金之拘役！  2.民事上(上訴高院判決確立)，其實汽車駕駛幾乎賠不到甚麼錢～

刑事講求責任的有無...除非被告能充分舉證排除"應注意而未注意"，否則依定會成立(剩下來的只是刑度上的量刑事證)
民事著重比例原則...依據舉證來認定責任比例～


看那影片上的機車騎士...我個人的見解一定會成立！(如果那位小朋友的家長要提告的話，我可以免費代撰)