請問有人看今天華視轉播的中荷之戰嗎?

ch4724

沒辦法，好選手都出國了
) G$ h6 V# S) B6 m0 ]這是國內職棒的悲哀
, E2 j. B' p. F也是中職制度不全的惡果
現在中華隊都是看旅外球員在表演了
這是莫之能禦的趨勢！

洪阿民

回覆 威力購 的文章

我想台灣球迷需要體認一個事實
「不能每種球賽都要拼冠軍」
0 H2 x/ _. @; L( }1 ^0 n當然每一場球都要拼，但不是所有大比賽 [奧運、亞運、亞錦賽、經典賽、世界盃、洲際盃(以後沒有了)] 每一屆都要以「最完整的陣容」去打，必須做一些取捨，年輕選手需要大賽磨練才會成長，不是靠哈連盃港口盃就能成長。
4 E% g2 B$ g" s0 C" N( n6 y

洪阿民

回覆 ch4724 的文章
2 S$ M1 p# y$ ^3 ?. a* a0 u/ f
從轉播看來
. J/ q) G* T; q; ]0 o9 X" u三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
" U4 x/ E, L* t" i+ X4 d, u8 g( L: i(為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
+ X, S4 f( a5 Y+ o, P  c問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網
所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。
: B" ~( m; |* E. e3 h! }另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
; m/ l9 [/ a7 Z5 k其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。
, j  b  [, p1 b/ O& q6 g
" \( U* s* c9 e6 ~總之，戰犯二字太沉重。

月下

10上 中華隊2 out, 林智勝打出安打, 左外野手還漏球

/ f1 V* b: D7 \5 N  ^  p. @* m9 f漏球瞬間:
9 C: }7 l; y$ g荷蘭隊:X!

( K6 y+ v. ^$ ]. g* x( y9 e4 E' P該局結束後:
5 ]& ?  @+ j+ [2 j" R5 ^) k# H7 \" [荷蘭隊:漏得好!

洪阿民

是啊，棒球因禍而福的事情屢見不鮮
洋基對遊騎兵第一場，沙胖那個消失的暴投不就救了他 (球打到後牆迅速反彈害三壘跑者在本壘前被觸殺，結束風雨飄搖的半局)

ch4724

回覆 洪阿民 的文章
+ ]0 r% L6 z$ N, m9 k
! w+ j( n1 t5 e( a, }! a突破僵局制，先攻的球隊只得1分是絕對不夠的
能搶分就要積極搶分，
不能期待2出局後會連續出現2支安打
  G8 B9 Z1 l7 m! e鍾承佑不是腳程慢的選手
三壘指導教練本就應該果敢用力畫圈圈叫他衝本壘
如果真的出局，算荷蘭左外野手厲害
沒有人會責怪他衝本壘
* j  H3 ]. b( b' |" n: Y& e5 f說「戰犯」是誇張了點
3 D# o6 M! x& r$ e7 z; d但是三壘指導教練這種保守的思維也太落伍了！

洪阿民

回覆 ch4724 的文章
/ Z; T3 b  X4 s* n
認同啊
; o) X* q2 Z4 }- ?  z; o+ g' H"個人認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 "
& G# j5 V# [8 \) t. T& z
這一球也讓我想起費城人對巨人第二戰那一球
三壘教練想把 Oswalt 擋下來
結果Oswalt「抗命」，順利得分
有時球員還是要自己勇於判斷的 XD