請問有人看今天華視轉播的中荷之戰嗎?

ch4724

沒辦法，好選手都出國了
. ^! G; R6 t* @; |( p這是國內職棒的悲哀
也是中職制度不全的惡果
$ A: d# k1 K/ L7 G& Y現在中華隊都是看旅外球員在表演了
這是莫之能禦的趨勢！

洪阿民

回覆 威力購 的文章

我想台灣球迷需要體認一個事實
「不能每種球賽都要拼冠軍」
當然每一場球都要拼，但不是所有大比賽 [奧運、亞運、亞錦賽、經典賽、世界盃、洲際盃(以後沒有了)] 每一屆都要以「最完整的陣容」去打，必須做一些取捨，年輕選手需要大賽磨練才會成長，不是靠哈連盃港口盃就能成長。
9 |: O% E: a2 H9 u7 h8 z3 O2 C9 D

洪阿民

回覆 ch4724 的文章

從轉播看來
三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
(為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網
所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
4 U% ?9 l- S" y2 e- v7 c- Q個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。
另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。
0 N% C0 n% ~  J
總之，戰犯二字太沉重。

月下

10上 中華隊2 out, 林智勝打出安打, 左外野手還漏球
( W: r" G; N& k! h& k% A
  [/ B+ _/ O" m+ S: Q漏球瞬間:
( {$ {) l2 v0 M& }3 O& ~荷蘭隊:X!
2 _/ B% Y- f) ^$ F( v7 N
該局結束後:
% c2 l0 O) R" \荷蘭隊:漏得好!

洪阿民

是啊，棒球因禍而福的事情屢見不鮮
8 q4 T% ~) q+ X: T# C洋基對遊騎兵第一場，沙胖那個消失的暴投不就救了他 (球打到後牆迅速反彈害三壘跑者在本壘前被觸殺，結束風雨飄搖的半局)

ch4724

回覆 洪阿民 的文章

突破僵局制，先攻的球隊只得1分是絕對不夠的
能搶分就要積極搶分，
' |- A; m* z6 Q) _不能期待2出局後會連續出現2支安打
鍾承佑不是腳程慢的選手
# K& U# M3 Q9 F三壘指導教練本就應該果敢用力畫圈圈叫他衝本壘
如果真的出局，算荷蘭左外野手厲害
& Z) _4 Q* X' L3 Q4 ^8 L沒有人會責怪他衝本壘
4 s) z7 \6 V" j, n2 R* q. }說「戰犯」是誇張了點
% I3 S4 t- O3 j' e* T0 e- E但是三壘指導教練這種保守的思維也太落伍了！

洪阿民

回覆 ch4724 的文章

  t1 x/ q7 @5 e% v. b8 Z/ T認同啊
"個人認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 "
6 J/ ?; Y+ T% R# @
這一球也讓我想起費城人對巨人第二戰那一球
2 p# B( W7 h: V" p- j+ r三壘教練想把 Oswalt 擋下來
3 V/ I& G: O( e結果Oswalt「抗命」，順利得分
有時球員還是要自己勇於判斷的 XD
+ I- G1 k8 \' ?1 j