請問有人看今天華視轉播的中荷之戰嗎?

ch4724

沒辦法，好選手都出國了
這是國內職棒的悲哀
% S" _5 n4 V: e+ Y' Q也是中職制度不全的惡果
1 z5 ^" Z- N" ^3 m, C1 p' T現在中華隊都是看旅外球員在表演了
這是莫之能禦的趨勢！

洪阿民

回覆 威力購 的文章

我想台灣球迷需要體認一個事實
4 x- Z( r3 O* J7 z. |8 X「不能每種球賽都要拼冠軍」
. ]$ Z) W% C& a2 s( O1 t. }當然每一場球都要拼，但不是所有大比賽 [奧運、亞運、亞錦賽、經典賽、世界盃、洲際盃(以後沒有了)] 每一屆都要以「最完整的陣容」去打，必須做一些取捨，年輕選手需要大賽磨練才會成長，不是靠哈連盃港口盃就能成長。
9 k" T, W% C$ d+ }. P% y! h

洪阿民

" c  Z8 Z( @- k6 g% r8 p/ z
回覆 ch4724 的文章
5 _# v$ e0 r' R" O
從轉播看來
" F  o! D, @% ?% V8 H三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
$ r5 f% t. D+ b" p% w(為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網
所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
: O6 S6 F0 u& m, s6 t9 h8 h  g個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。
0 E2 B8 ]2 j- m* U% U另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。
! Y' I% k) T; a
5 s+ @) i' D9 Z: E. ^* F總之，戰犯二字太沉重。

月下

10上 中華隊2 out, 林智勝打出安打, 左外野手還漏球
4 Z) [1 x* f$ j+ b6 t
漏球瞬間:
荷蘭隊:X!
9 h( m4 U9 X* q
該局結束後:
3 d1 {- E5 m$ w. T荷蘭隊:漏得好!

洪阿民

是啊，棒球因禍而福的事情屢見不鮮
: u, q- w5 C$ K) _* \6 h, Y洋基對遊騎兵第一場，沙胖那個消失的暴投不就救了他 (球打到後牆迅速反彈害三壘跑者在本壘前被觸殺，結束風雨飄搖的半局)

ch4724

回覆 洪阿民 的文章

9 ~% i) ^! O6 ]6 {6 _2 Q突破僵局制，先攻的球隊只得1分是絕對不夠的
能搶分就要積極搶分，
1 y# S* i& _* I( s% g不能期待2出局後會連續出現2支安打
鍾承佑不是腳程慢的選手
, i/ k6 w' R5 G0 f三壘指導教練本就應該果敢用力畫圈圈叫他衝本壘
" {& S3 y+ ], ~" ~如果真的出局，算荷蘭左外野手厲害
沒有人會責怪他衝本壘
) q" ]* ?; a8 S/ m6 `5 E' Z說「戰犯」是誇張了點
1 X) p" y% s$ g( T( W但是三壘指導教練這種保守的思維也太落伍了！

洪阿民

回覆 ch4724 的文章

認同啊
"個人認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 "
2 k; B5 R% F! A6 J/ g# h
這一球也讓我想起費城人對巨人第二戰那一球
" n& w# l+ K2 r  f& D) H( c三壘教練想把 Oswalt 擋下來
結果Oswalt「抗命」，順利得分
8 E/ q/ a+ x1 s3 B1 p$ K有時球員還是要自己勇於判斷的 XD
2 p1 f" U0 o& u; y$ ^