請問有人看今天華視轉播的中荷之戰嗎?

ch4724

沒辦法，好選手都出國了
0 R' `% {) j$ L這是國內職棒的悲哀
1 P3 `1 Y$ a3 J) Y/ R6 j* r& F5 y也是中職制度不全的惡果
" o7 ^$ z0 X2 h) K0 u現在中華隊都是看旅外球員在表演了
. ^/ {" a/ x& }  ?5 ^& |這是莫之能禦的趨勢！

洪阿民

回覆 威力購 的文章

+ M! I' @9 K' q4 Q) l我想台灣球迷需要體認一個事實
「不能每種球賽都要拼冠軍」
1 H1 q8 I$ X  v3 \, @; ^; l當然每一場球都要拼，但不是所有大比賽 [奧運、亞運、亞錦賽、經典賽、世界盃、洲際盃(以後沒有了)] 每一屆都要以「最完整的陣容」去打，必須做一些取捨，年輕選手需要大賽磨練才會成長，不是靠哈連盃港口盃就能成長。

洪阿民

回覆 ch4724 的文章
7 @* S/ X$ u% s6 O5 f3 ^: ]# N' z- S
從轉播看來
三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
(為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
0 {. P: M" J; p( s7 u7 j7 P問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網
所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。
) O- T+ d! a4 I2 Y' |, M另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
( V! Z9 n3 l! ]" x+ L( O其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。

總之，戰犯二字太沉重。

月下

10上 中華隊2 out, 林智勝打出安打, 左外野手還漏球

/ R0 _/ |: d5 T$ q+ u3 E漏球瞬間:
荷蘭隊:X!
( n9 `4 M# d3 p3 R) Q* ~% s# Z
6 X1 O- A( v8 {, b* ]該局結束後:
荷蘭隊:漏得好!

洪阿民

是啊，棒球因禍而福的事情屢見不鮮
洋基對遊騎兵第一場，沙胖那個消失的暴投不就救了他 (球打到後牆迅速反彈害三壘跑者在本壘前被觸殺，結束風雨飄搖的半局)

ch4724

回覆 洪阿民 的文章
* |- m+ G7 F. n
6 d9 s; t' d+ s: {. ~1 I9 n突破僵局制，先攻的球隊只得1分是絕對不夠的
) t# g+ Z5 ?7 |9 b* }$ U能搶分就要積極搶分，
0 }; H. }+ Z! ~4 [9 R5 R1 q2 c2 K# Z不能期待2出局後會連續出現2支安打
) q- k: F# C1 Y- c6 w4 ]鍾承佑不是腳程慢的選手
; x, ^6 ]4 n' H) t三壘指導教練本就應該果敢用力畫圈圈叫他衝本壘
如果真的出局，算荷蘭左外野手厲害
沒有人會責怪他衝本壘
說「戰犯」是誇張了點
  k! x' I8 u3 L但是三壘指導教練這種保守的思維也太落伍了！

洪阿民

回覆 ch4724 的文章

/ ^7 v5 A/ B* p5 T) }  P認同啊
1 H/ F) k- K, @: `& {' b"個人認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 "
7 ^1 a* E! I+ d# Q4 D
- v3 _" J1 ~: @7 J( z' @+ S這一球也讓我想起費城人對巨人第二戰那一球
三壘教練想把 Oswalt 擋下來
% D9 r- t; o: ~8 w結果Oswalt「抗命」，順利得分
+ }& H3 Y" ?3 f3 n3 i, m2 K, i% n有時球員還是要自己勇於判斷的 XD
) \9 F" T' q7 ~/ r& S, i