請問有人看今天華視轉播的中荷之戰嗎?

ch4724

沒辦法，好選手都出國了
這是國內職棒的悲哀
) _( \$ }. J0 u" n也是中職制度不全的惡果
現在中華隊都是看旅外球員在表演了
這是莫之能禦的趨勢！

洪阿民

回覆 威力購 的文章

; P0 U( o2 k" C& l& D1 t( S我想台灣球迷需要體認一個事實
「不能每種球賽都要拼冠軍」
( w+ l- |. O" H  W' Y2 w/ V* ~當然每一場球都要拼，但不是所有大比賽 [奧運、亞運、亞錦賽、經典賽、世界盃、洲際盃(以後沒有了)] 每一屆都要以「最完整的陣容」去打，必須做一些取捨，年輕選手需要大賽磨練才會成長，不是靠哈連盃港口盃就能成長。

洪阿民

回覆 ch4724 的文章

, M0 j1 B+ R; ~+ r) J% J從轉播看來
% f- [0 p0 c; k9 F# F三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
' o' S8 ~2 s2 x& g: ](為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網
7 E1 f& c6 u% |4 F/ k: r所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。
另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。

總之，戰犯二字太沉重。

月下

10上 中華隊2 out, 林智勝打出安打, 左外野手還漏球

漏球瞬間:
2 \0 I* c  Y& @荷蘭隊:X!

$ w. \. J1 S. G; N  \( M* t% g該局結束後:
7 K. l5 o! W! s: V( a5 u荷蘭隊:漏得好!

洪阿民

是啊，棒球因禍而福的事情屢見不鮮
+ v( i: |) J$ ?9 _* `洋基對遊騎兵第一場，沙胖那個消失的暴投不就救了他 (球打到後牆迅速反彈害三壘跑者在本壘前被觸殺，結束風雨飄搖的半局)

ch4724

回覆 洪阿民 的文章

: \  l5 |6 |7 I突破僵局制，先攻的球隊只得1分是絕對不夠的
8 Z7 S: \( P: W2 c- X  A2 P4 A能搶分就要積極搶分，
! W3 K, b' M" |% V9 A不能期待2出局後會連續出現2支安打
鍾承佑不是腳程慢的選手
" C$ K4 ~, W) S0 \三壘指導教練本就應該果敢用力畫圈圈叫他衝本壘
2 [) `/ v, [) O/ ^如果真的出局，算荷蘭左外野手厲害
沒有人會責怪他衝本壘
說「戰犯」是誇張了點
但是三壘指導教練這種保守的思維也太落伍了！

洪阿民

回覆 ch4724 的文章
4 }" `* |- E/ t% j! B& [5 Y; v
認同啊
5 U/ s# q# w+ g8 y" `! E"個人認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 "
1 P9 ]( b2 C- I' P: E
% |' m" ]: |# J6 r+ @2 v這一球也讓我想起費城人對巨人第二戰那一球
三壘教練想把 Oswalt 擋下來
! I  C5 @8 D- y% K  X/ i& D% c結果Oswalt「抗命」，順利得分
有時球員還是要自己勇於判斷的 XD