請問有人看今天華視轉播的中荷之戰嗎?

ch4724

沒辦法，好選手都出國了
! w' }& C) M+ l% X這是國內職棒的悲哀
也是中職制度不全的惡果
現在中華隊都是看旅外球員在表演了
這是莫之能禦的趨勢！

洪阿民

回覆 威力購 的文章

我想台灣球迷需要體認一個事實
. X0 r1 G% h/ r4 o「不能每種球賽都要拼冠軍」
當然每一場球都要拼，但不是所有大比賽 [奧運、亞運、亞錦賽、經典賽、世界盃、洲際盃(以後沒有了)] 每一屆都要以「最完整的陣容」去打，必須做一些取捨，年輕選手需要大賽磨練才會成長，不是靠哈連盃港口盃就能成長。
) x+ L6 d# M. q) f% M( T

洪阿民

5 D' H( H0 B6 n8 e2 g
+ p; d# e. w& g* N3 ?, u回覆 ch4724 的文章

# s! F. T" b8 d3 P8 \8 q7 O5 Y$ n從轉播看來
三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
(為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
1 k& b3 T3 M8 x" j7 d問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網
所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
6 A  t/ P; y7 V# l4 t7 h+ n個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。
另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。
& L' |: O, P; x% I' |6 D! y
% U9 Z1 @2 v& P5 E總之，戰犯二字太沉重。

月下

10上 中華隊2 out, 林智勝打出安打, 左外野手還漏球

漏球瞬間:
荷蘭隊:X!
: B: x8 C1 ~/ O) X. P% u9 T
該局結束後:
$ \$ P2 p0 m, ]8 c: Q荷蘭隊:漏得好!

洪阿民

是啊，棒球因禍而福的事情屢見不鮮
( W/ f7 \) m0 q3 C8 U洋基對遊騎兵第一場，沙胖那個消失的暴投不就救了他 (球打到後牆迅速反彈害三壘跑者在本壘前被觸殺，結束風雨飄搖的半局)

ch4724

回覆 洪阿民 的文章
7 N) z9 F5 |7 m1 y: ?
. T9 L. [/ I) U7 ?4 |突破僵局制，先攻的球隊只得1分是絕對不夠的
# L* W% G* ~  q0 Y2 R$ i能搶分就要積極搶分，
不能期待2出局後會連續出現2支安打
/ K- `1 c+ ^. U% w! `8 m5 Y& ?鍾承佑不是腳程慢的選手
三壘指導教練本就應該果敢用力畫圈圈叫他衝本壘
如果真的出局，算荷蘭左外野手厲害
沒有人會責怪他衝本壘
, G% R0 \# P0 ~' I說「戰犯」是誇張了點
5 A, m& M$ y# }" h但是三壘指導教練這種保守的思維也太落伍了！

洪阿民

回覆 ch4724 的文章

- d$ f1 Q7 t' I  w  H& J' `認同啊
9 X7 x6 h2 N2 b2 k# f3 \"個人認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 "
( C2 N5 i9 f9 F3 T
這一球也讓我想起費城人對巨人第二戰那一球
* _2 w; _6 M4 {. p" r三壘教練想把 Oswalt 擋下來
結果Oswalt「抗命」，順利得分
有時球員還是要自己勇於判斷的 XD