面對反核潮 滿腹委屈 核四廠媽媽工程師：我也有小孩

kwbaseball2002

三代同堂 發表於 2013-4-2 22:45
商業週刊問的好!你願意為你的理念付出多大的代價~
贊成核電人士:你同意核電廠設在你家附近嗎?
反核人士:你 ...

我是反核極端..............

那位核工專家媽媽講得沒有錯.............
但是那是你的專才跟我比!

不過事實呢?

核災是你沒法控制,核廢料..是你沒法處理的!
所以結論是......................現代科學還沒有足夠道控制核能.

PS: 廢核不用改變生活習慣(各大資料都證明,核電所佔發電比率不高)

三代同堂

kwbaseball2002 發表於 2013-4-3 17:10
我是反核極端..............

那位核工專家媽媽講得沒有錯.............

生命的誕生不是你所能控制的
生命的型塑過程不是你所能控制的
你愛的人能否一直陪伴你也不是你所能控制的
你恨的人能否不再傷害你也不是你所能控制的
生死由命富貴在天也不是你所能控制的
什麼是我們能控制的?你若知道請務必告訴我!!!

Andrew

大家一起來響應節約能源, 將不必要用的插頭拔掉, 夏天減少冷氣機的依賴, 平時也減少 3C 產品的使用, 減少電梯得使用頻率... 每一項動作都將影響到現在大部份人的生活習慣, 如果能夠落實節約能源, 廢核就更有說服力了, 廢核也指日可待

魯西恩

當發生重大核事故，卻沒有能力立即有效疏散數百萬民眾的政府，
是沒有資格蓋核電廠的！
一個拿不出最終處置核廢料方法的政府，
是沒有資格蓋核電廠的！
一個用欺騙、謊言、造假數據來包裝能源政策的政府，
是沒有資格蓋核電廠的！
身為一個國家的主人，
當我的僕人，
對我說謊，
並且不具處理上述問題的專業能力，
我是有資格可以大聲說：「不！」

wuchenan

kwbaseball2002 發表於 2013-4-3 17:10
我是反核極端..............

那位核工專家媽媽講得沒有錯.............

看到這篇忍不住想回復，台灣目前確實不缺電，台灣缺的是"基載電廠"，何謂"基載電廠"，簡單的說，就是低發電成本（建造成本高，但燃料成本低），發電量穩定，可以長期持續的供電，甚至24小時都不停機，目前備用容量率是高，但以各機組發電配比來說，基載電廠不足，加上燃料成本逐年增加，而台電的售電單價卻等同於30年前的水準（101年平均一度電約2.7元（未稅）），各位想想看，台灣目前物價跟30年前比漲了多少倍？？
一碗陽春麵從15元漲到現在已經50元以上了，獨獨電價不能漲，這有道理可言嘛？
沒錯，從97年到101年是三度漲電價，各位也許不知道，民國80幾年時，台電也好幾度降價，惟近10年國際燃料成本增加太多，95無鉛汽油從15年前我念大學時一公升18元，現在已經34元了，我實在搞不懂，為何社會大眾獨苛台電，只聽信各政論節目一面倒的無理批判。
幾乎無自產能源的台灣，有比能源大國美國或澳洲電價更低的本錢嘛？答案呼之欲出...

不漲價的後果是，用電少的補貼用電多的（ 用越多賺越多），民生補貼工業用電，換言之，財團老闆利用台灣低廉的電價錢賺飽飽的，台電虧本部分只好拿國庫補貼，拿小老百性的錢補貼財團，這是各政論節目不說的真相，所以反核電的同時，是不是可以順便思考願不願意因為反核付出較高的電費？如果合理電價在台灣已形成共識，台灣民眾願意像其他減核國家一樣付出較合理的電費，相信台灣邁向非核家園之路不會太遠了。

愛北大管理員

請大家針對主題發言,勿偏離主題!!