唐湘龍說:『美國舖滿太陽能板一天發電量都不夠台北101使...

寧靜海

　　有些名嘴什麼都不懂，卻一直大發謬論，真的會誤國啊... 唉...

simonw007

名嘴說話的確不能相信，但德國宣布2022年前全面廢核，如果太陽能那麼給力，還需要10年後廢核？

yl1626

我知道台灣廢核有困難,但廢核四沒問題, 有太多資料說核四不安全且發電量有限.
我知道現階段發展替代能源有限,但我很懷疑台電有積極去發展嗎? 還是把人力物力多比例投資在核四！

dearivan

我在想有一天他會說出懷孕生小孩的經驗

老熊

核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

ldc0726

老熊 發表於 2013-3-29 06:25
核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

日本福島出事故的電廠是民間蓋的，結果...

marquis

老熊 發表於 2013-3-29 06:25
核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

熊老! 哈!哈! 別怕!

一健全政府的政策與執行力，應簡單、明確、有力。政策的模糊只會造成群眾心理的不安，朝令夕改只會令大家不知所從。這可能就是台灣"名嘴文化"掘起的主因。名嘴不是專業人士，但是之所以流行，是群眾期待在其中尋找認同與安慰，互相取暖。民意代表的本質早已扭曲，"政治就是一場高明的騙局"。從政府1949年遷台起，想想有多少政策，"下落不明"! 百姓們只能在檬檬懵懵中活在當下。

多賣一點豆漿才是真的!

小軒

好怪！台灣這些所謂的名嘴，就是那批人，自認什麼都懂，舉凡財經，天文，地理，藝術，社會，機械，化學－－－－－
            什麼事都是同一批人在高談闊論，閱聽人就不能太認真，否則就聽進一堆沒營養的論調！

桂格

I don't care......

他說什麼有很重要嗎?

rainbow

我想因為核四議題  不管哪方都有很多過實或錯誤的資訊出現
所以弄得大家很混亂
偏偏不少使用錯誤資料的都是名嘴

歪一下樓
其實前一陣子很紅的影片「挺什麼核啦反什麼核啦!!」也是有數據錯誤

詳見http://newtalk.tw/news/2013/03/05/34214.html

"影片指出，太陽能、風力發電會造成能源浪費，不如核電划算；而80座太陽能發電廠就要鏟平1000平方英里的土地；而且就算美國國土全部用來蓋太陽能板，發出的電量僅13太瓦，等於130兆瓦，根本不夠每天用電量150兆瓦的台北101大樓使用1天；另外太陽能產業結構失衡，上游、下游小，中游龐大，就像胖子容易跌倒。

田秋堇反駁影片說法，她說太陽能、風力發電在全生命週期裡（包含製造、興建、營運），所產生的CO2遠低於核能發電；日本、英國、德國等先進國家都致力發展屋頂太陽能板，根本不需要鏟平任何土地。

至於影片中有關綠能的數字，田秋堇則直言：「錯誤不少」。她指出，影片中說13太瓦等於130兆瓦，但13太瓦其實是130兆瓦的1000萬倍，數字差距實在「差太多」；再者，101的一天用電量如果是150兆瓦小時（TWh），那相當於7.5座核四廠1年的總發電量，怎麼想也知道不可能。

田秋堇認為，網友製作影片讓大家淺顯了解值得鼓勵，影片手法引人入勝，「連我也從頭看到尾」，不過引用數字恐怕需要在商榷，尤其是對綠能產業的了解與事實有很大出入。她進一步指出，德國1991年發展太陽能發電至今，到2008年為止，太陽能的發電量已經等於4.5座核四廠，全年用電也有20%來自綠能，"