核工學者的真實證言

以利亞

他是日本碩果僅存的反核核工學者  卻因反核成為"萬年助教"

真想不到連日本也會幹這種事

魯西恩

小柚子 發表於 2013-3-13 10:57
核廢料有分高階跟低階，目前台電如何處理?!

低階放在蘭嶼，高階放在核電廠，用個鐵桶裝起來，那樣算是嚴謹 ...

揭露更多的數據與真相，
擁核人士才會用更理性的態度
來理解反核人士的訴求！

小柚子

魯西恩 發表於 2013-3-13 11:41
揭露更多的數據與真相，
擁核人士才會用更理性的態度
來理解反核人士的訴求！ ...

十幾年前，核能議題沒有受到如此重視與廣泛的討論。

當時我的英文論文，就是核能電廠，半年泡在央圖(已更名)翻閱英文文獻，當時有車諾比與三哩島事件，都指向人為操作失誤造成。

核災後方圓幾十公里，甚至上百公里，都成為廢墟。

台灣多地震，地狹人稠，並不適合發展核能，支持核能者不論是基於"政治"或"經濟"因素考量，但就現實面來說，台灣是全球發展核電最高風險國家。

或許車諾比與三哩島核災離台灣很遠。

311福島事件，終於喚起國人對核安的重視。

假如我們先天缺乏發展核能的條件(地震頻繁加上地狹人稠)，後天又缺乏良善的管理，台灣為何要為自己埋下亡國滅種的隱憂呢?!

再重申一次，台灣是唯一把核電廠蓋在首都圈的國家，核災一發生，屆時再來反核，亡國滅種已不可逆。

JasonH112

核四蓋了十幾年, 怎不見那麼多人反對, 也不見林義雄苦行時有這麼多人挺.
311發生到現在也兩年了, 經典賽前也不見人討論, 突然經典賽熱潮後, 反核變成顯學..怪哉...難道又是另一個蛋塔現象

小柚子

JasonH112 發表於 2013-3-13 12:29
核四蓋了十幾年, 怎不見那麼多人反對, 也不見林義雄苦行時有這麼多人挺.
311發生到現在也兩年了, 經典賽前 ...

核能議題被定位為"政治議題"，當然不會引起廣泛的討論，因為多數民眾已厭倦政治惡鬥。

福島事件發生至今二年，有更多的數字與真相陸續呈現出來，309反核遊行，讓不關心政治的民眾，都願意站出來表態，這是非常大的公民力量。

期待這樣的力量持續延續下去~

魯西恩

JasonH112 發表於 2013-3-13 12:29
核四蓋了十幾年, 怎不見那麼多人反對, 也不見林義雄苦行時有這麼多人挺.
311發生到現在也兩年了, 經典賽前 ...

年輕的時候沒有開車，
不代表工作以後不會買車代步。
以前不理解的事，
不代表以後就不能關心！
你的言論主觀意識太強啦，不厚道！
不管你是挺核還是反核，
理性中道的論述才能得到更多人的認同！

三代同堂

魯西恩 發表於 2013-3-13 14:35
年輕的時候沒有開車，
不代表工作以後不會買車代步。
以前不理解的事，

Clarence Darrow是美國著名的律師，一生為無助的窮人辯護，他的名言是『一個人在未定罪前，都是無辜的。』，我想一個重大建設再決定前，是沒有對或錯的，更何況我們也不是決策者，輕易批評別人的意識型態及冠上不厚道的名詞真是~
就算得理也且讓三分吧!

limingche

我也來參與討論好了! 個人沒有立場,只是提供個不同的聲音.

為什麼反核?
這應該不用再說了,原因太多,最近電視節目也講的非常清楚了.
核廢料是萬年核廢料. 電廠一旦爆炸死傷無數. 土地永遠荒廢. 和四不斷追加預算,不能排除官商XX可能性...

為什麼擁核?
1. 台灣沒有天然資源,沒有水力,風力,潮汐發電的可能
2. 大量火力發電增加二氧化碳排放量,加速全球暖化
3. 太陽能發電貴,製造過程有排放大量重金屬
4. 台灣薪資倒退15年,國家面臨存亡危機,投資環境不友善,外資出走,印尼泰國GDP遠遠超越台灣,四小龍我們連人家車尾燈都看不到了.
5. ...
6. ...

台灣,有反核的本錢嗎?

(ps: 理性勿戰,再次強調我沒有立場)

小柚子

limingche 發表於 2013-3-13 23:23
我也來參與討論好了! 個人沒有立場,只是提供個不同的聲音.

為什麼反核?

最諷刺的，印尼泰國目前沒有半座核電廠，GDP還比台灣高。

魯西恩

三代同堂 發表於 2013-3-13 22:49
Clarence Darrow是美國著名的律師，一生為無助的窮人辯護，他的名言是『一個人在未定罪前，都是無辜的。 ...

您的回應轉送給 J大吧！
不深入理解反核者的訴求
卻一味地就表象來概括別人的行為是蛋塔現象，
這不是一個負責任的評論哦！
PS:
我並沒有歸納J大的「意識型態」吧！
您的言論凸顯了自己的「主觀」解讀。