- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2013-1-31 16:13 編輯
Lillian 發表於 2013-1-31 11:50
真的很令人傻眼的一個新聞!
有必要外出用餐時,我每次都還會特地點米粉給我家寶寶吃,
想不到我是餵他吃更非 ...
非自然的食物? 新聞上沒這樣寫喔.... 它是寫用很多廠商用其它低廉的自然原料(栗粉), 混充高價的自然原料(米粉), 這樣欺騙消費者的行為很低劣, 應該要誠實標示主要成份, 並反應在售價才對.
不過, 栗粉(玉米澱粉)確實是不易消化, 不適合給消化系統較弱的寶寶與病人食用, 所以營養學家的建議是對的, 欺騙式的標示會造成病人誤食.
以玉米為主食的國家很多, 應該不會有人誤會這些國家的人吃的是非天然食物 .... 栗粉的食用用途也很廣泛, 中式餐點, 西點, 都有在使用, 大家應該常在吃吧~~
這一篇新聞的重點, 應該是欺騙式的成份標示很惡劣, 要政府好好管一管, 而不是說栗粉不能吃~~~~ 我怎麼覺得很多人好像弄錯重點了....呵呵! |
|