您對基督信仰有任何疑問,我們有問必答

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 00:19
% Z/ p( I3 @4 s6 ^+ ?回覆 老熊 的文章
9 Y: y1 V; V+ J1 b- r4 b
1.我還在等"十字軍"的奧義～

排他有兩種，一種是性質上的排他，一種是態度上的排他。
真理性質上是排他的，但是態度是中性的。
; z3 O' C* O% k& `7 ]; n3 q/ A例如牛頓的力學定律（law），蘋果因為引力掉下地，這無法用理論（theory）推翻，也自然排除其他一切非真理。
而聖經的本身是神所默示的，耶穌也說，祂就是道路、真理、生命，若不藉著祂，沒有人可以到父那裡去，這也是性質上的排他，因為這是真理。他不需要你吹捧或是否定就不存在，就像蘋果會掉下地一樣。你否認他，是你的決定，但是他不會因此不掉下地。
- I/ z0 s) k: P; P6 l
至於態度上的排他，有的基督徒以為有了真理，便揮舞真理，指責別人。非常不可採，殊不知，真理是說給他聽的，不是用來指責人的。

' t& J  U  w5 o' J有一些未信者，因為前面講的基督徒，認為基督徒排他。這一種排他的態度，很抱歉，基督徒應該檢討。
有一些未信者，則是因為真理的排他性，而認為基督教排他。這一種排他的真理，很抱歉，真理無法改變，無論你信與不信，他都會發生。
7 f+ ]1 ^% d& l9 x% W

蘿蔔特

JSPA 發表於 2010-10-15 10:35
排他有兩種，一種是性質上的排他，一種是態度上的排他。
真理性質上是排他的，但是態度是中性的。
6 N) g8 N8 Q  R' y' i6 V+ y5 b* ~例如牛 ...

牛一、牛二和牛三是我最愛跟學生分享的定律～
定律在特定的時空...ex.目前所能觀測的宇宙、銀河系、太陽系的時間與空間是law！而且定律不是唯一～
5 o$ r  |1 x3 `# {/ z
2 D& d& T+ |# R不過蘋果掉下來的現象...只能說牛頓是在"地球"觀察到現象...是可以用現行理論來反證的喔～

: b: o5 B, t' Y8 N9 A0 h5 `天主教和基督教...都是讀聖經...有的主教能拿香祭祖，相信多數基督教不能吧?!...有異否?...相容嗎?

如是，何以無法與穆斯林相容?
7 ]* F1 |! [7 X- i" l
% c7 C# t5 X% r1 y" O信仰和宗教...世人多半混淆～

我也暈了

蘿蔔特

又問...

去長老教會or靈糧堂or其他教會受洗、作禮拜、和主同在...有沒有差別?

$ \  o4 N, B; b# i( n: c6 Y那基督徒改信天主教...成為天主教徒...有沒有差別?

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 13:06
7 a5 V  s2 B. s: |/ N5 O5 M* Z' s牛一、牛二和牛三是我最愛跟學生分享的定律～
- q1 h7 r/ K& X5 Z2 ^: n定律在特定的時空...ex.目前所能觀測的宇宙、銀河系、太陽 ...

至少在已知的宇宙中，他是有許多的的「規律」，而這些規律，無論你是否承認，她就是存在，無論你是否同意。
# u& c) G# b6 R牛頓的定律只是比喻
如同無法以理論拒絕你的身體功能的運作，因為是存在的「事實」
; H# Y6 D7 F9 B4 ^$ C% g「真理」如同「事實」
不因拒絕而消失
$ o! ^6 ?& v  [. U* N
+ b( t$ k2 f' Z0 A' j4 `7 s+ W% m至於「相容」的問題，
真理既然排他，就沒有相容問題
% ]0 D; B( I1 V因此在邏輯上，現在的問題是，「真理」是甚麼？
2 F, U) L* c0 {2 }8 b0 A5 s3 h  b& e! m
天主教和基督教...都是讀聖經...有的主教能拿香祭祖，相信多數基督教不能吧?!...有異否?...相容嗎?如是，何以無法與穆斯林相容?
9 W: k  J3 k0 j0 i
, R) D6 s2 X5 G. A# s8 G- a若是完全以聖經「真理」檢驗，
' M1 p) P$ o4 G, n, ^
天主教或是Catholic，基本上，並不是一教，更像是重建（reform）前的基督教。基督教與政治牽在一起後，許多的行為與行事方式就與真理漸行漸遠，例如「聖像」、「聖徒」及「聖母」的崇拜，與真理是不合的。又為了「在地化」，融入當地信仰，造成教導及真理上的混亂更不在話下，例如大家熟知的耶誕節12月25日，其實不是耶穌的生日而是太陽神的生日，就是一個典型的代表。（說到混淆，拿拿香讓人覺得基督徒可以拿香算是客氣的了）
6 l5 _. F- Z( ?) D
字數有限...回教的事...再說...
- Z3 S6 ~! W/ S* v* S5 u6 H3 N, s

蘿蔔特

回覆 JSPA 的文章
0 f* `! W/ B9 D* R
看到您的激情...老熊一定很感動！

1 Y/ w# c" C+ `3 Y: g+ }牛頓定律如同真理一般...我認同～
8 i; L2 z3 }7 @  {2 \( }# q
7 U/ t$ i8 Z# e. D" g% g& H6 r信仰和宗教...宗教畢竟是人為，信仰卻背負其原罪～


那...真理堂、靈糧堂、長老會...之間都一樣嗎?...相容吧?!...為何要有分別?...誰來決定哪些教會是背離真理?<---我是真的好奇！畢竟，會問的客人才是潛在會消費的客人...

老熊

) N9 ~9 T7 j2 d: h: H5 C, K5 l' N兩位的對話好深奧阿,
我都插不上嘴,
敢情兩位都是在學校教書的老師.......?

蘿蔔特

老熊 發表於 2010-10-15 20:05
- Y8 z, O( X* e$ R" Z兩位的對話好深奧阿,
我都插不上嘴,
敢情兩位都是在學校教書的老師.......? ...

, n% R3 _5 K5 z: \+ F) M" B您開的版...

這樣我怎麼好意思去享用您準備的晚餐～

8 ]1 {8 L1 J$ @% D我可是有答必問！....先前幾個不同教會的牧師...也常被我真心誠意的問題給弄暈...可能這樣我才拿到餅乾吧?!

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 13:55
回覆 JSPA 的文章

8 i; R9 v+ [- z0 {3 F5 A看到您的激情...老熊一定很感動！

講對了～若是變成宗教，就會變成教條，就會變成儀式
信仰則是生命層面的，聖經裡使徒保羅、約翰一再講的是要「認識」神，生命更新而變化。
  p4 D3 v& ?& e+ g) z+ a若真的說有「儀式」，那耶穌的所帶領的「領聖餐」也許算是，因為他是有程序跟次序的，但是最終他的目的是「為的是紀念主」。亦即他的死以及他為我們捨的血以及肉體。
1 }; `! A( c3 }! S
& D0 B# V# T8 L: T* D講到真理，聖經理最重要得就是耶穌的死並他的復活成就了救恩。
承認世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀
而罪的工價乃是死
神藉著他獨生子耶穌基督，道成肉身成為人（他是完全人也是完全神）被釘在十字架上
% s& w7 P3 p) N+ N; \( [死了，作世人犯罪的贖罪祭，
. u& d9 w; m; y故事非止於此，
- B/ M/ i$ W1 o他並在三日後復活，宣告他勝過死亡的權勢，使信他的人同樣有復活的盼望
( q& L+ b! a  m9 t並差下聖靈作的信他者的保惠師，作為信他者隨時的幫助。
/ z1 ^: U3 F0 N: M- }耶穌將來並要再來，審判活人死人，他便是彌賽亞。

在上述任何一項真理打了折扣的，例如認為耶穌不是神的兒子（即不是神）、耶穌死後並未復活都是與真理相違背的。再例如達文西密碼的作者一再強調，說耶穌娶妻生子，並不影響他的偉大，這是混淆視聽，姑不論聖經並未記載，但由耶穌具有完全的神性的真理，這所謂結婚生子的理論，只是要告訴你，耶穌就只是個偉大的「人」，不是神。
0 N: L* Q$ N& E# b
9 t4 G( y% w. ~至於不同宗派，其實在真理上的見解上是沒打折扣的，所以沒有相容問題，可能有不同的，是「認識」不同。
. `0 {5 s& U  G- l) I
其實有限的人看無限的神，怎麼看都無法一窺全貌，因此這許多宗派的存在，在信仰上，就是見到神不同面向，認識或許不同，但是真理是一樣的，藉此也看出神的豐富。

許多號稱能「包容」的宗教，（包括很多自稱基督教的），只要一經真理檢驗就站不住腳，或是自打嘴吧，例如許多強調耶穌也是先知的宗教或是靈性導師的哲學思想，碰到耶穌的「若不藉著我，沒人能到父那裡去」及他自稱「神的兒子」（就是「我是神」的意思）就會與他自身的許多教義一整個矛盾了。

Wennie0828

聽完這番言論...
. n& F$ W4 @7 q- k, z9 H是誰按到 Repeat 键!
應是教導神學院的聖品階級老師。

JSPA

呵呵～有被酸到～