您對基督信仰有任何疑問,我們有問必答

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 00:19
回覆 老熊 的文章
) q( y" ^' R+ R0 z) I! n
1.我還在等"十字軍"的奧義～

/ L  Y& p, [! ?$ w. U" I排他有兩種，一種是性質上的排他，一種是態度上的排他。
5 S3 O; G6 Z3 T* b4 j6 L% O真理性質上是排他的，但是態度是中性的。
8 V1 Z% I; s. w例如牛頓的力學定律（law），蘋果因為引力掉下地，這無法用理論（theory）推翻，也自然排除其他一切非真理。
而聖經的本身是神所默示的，耶穌也說，祂就是道路、真理、生命，若不藉著祂，沒有人可以到父那裡去，這也是性質上的排他，因為這是真理。他不需要你吹捧或是否定就不存在，就像蘋果會掉下地一樣。你否認他，是你的決定，但是他不會因此不掉下地。
7 l  i4 l7 c" H/ W
" S7 k: \. {1 u. J& }  }* z$ [- a- c8 f至於態度上的排他，有的基督徒以為有了真理，便揮舞真理，指責別人。非常不可採，殊不知，真理是說給他聽的，不是用來指責人的。
8 N2 e. p4 x% K1 e0 U7 N
8 f/ \/ g# @+ @, A6 U有一些未信者，因為前面講的基督徒，認為基督徒排他。這一種排他的態度，很抱歉，基督徒應該檢討。
- L( _1 D* ~5 X$ Q有一些未信者，則是因為真理的排他性，而認為基督教排他。這一種排他的真理，很抱歉，真理無法改變，無論你信與不信，他都會發生。

蘿蔔特

JSPA 發表於 2010-10-15 10:35
1 q9 T& P. ]" D- k; N0 p3 @排他有兩種，一種是性質上的排他，一種是態度上的排他。
真理性質上是排他的，但是態度是中性的。
: r. O" z! N+ O例如牛 ...

7 G. m; `4 u( i  T牛一、牛二和牛三是我最愛跟學生分享的定律～
6 p' R8 Z( [. T8 b( T/ K; U" l定律在特定的時空...ex.目前所能觀測的宇宙、銀河系、太陽系的時間與空間是law！而且定律不是唯一～

/ y1 f4 h0 p+ S! Y6 O, M2 F6 s2 L2 M( t不過蘋果掉下來的現象...只能說牛頓是在"地球"觀察到現象...是可以用現行理論來反證的喔～

* g+ A6 U/ s! J: Y, L4 F7 v# f9 F天主教和基督教...都是讀聖經...有的主教能拿香祭祖，相信多數基督教不能吧?!...有異否?...相容嗎?
2 c1 U+ C7 e+ s) O- g# z
: @- H2 i# C* t; \  o如是，何以無法與穆斯林相容?

信仰和宗教...世人多半混淆～
- C% r; N; V! C3 a5 C
我也暈了

蘿蔔特

又問...

去長老教會or靈糧堂or其他教會受洗、作禮拜、和主同在...有沒有差別?

那基督徒改信天主教...成為天主教徒...有沒有差別?

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 13:06
' o; ?# F- L: L8 E( e$ h0 J( ?6 i. a牛一、牛二和牛三是我最愛跟學生分享的定律～
" ~8 G" B/ D  j4 S! G, O$ L' R定律在特定的時空...ex.目前所能觀測的宇宙、銀河系、太陽 ...

, {, b* ^% d& Q/ j, `至少在已知的宇宙中，他是有許多的的「規律」，而這些規律，無論你是否承認，她就是存在，無論你是否同意。
+ d: J  ]2 c( _9 l2 ?, e牛頓的定律只是比喻
如同無法以理論拒絕你的身體功能的運作，因為是存在的「事實」
「真理」如同「事實」
不因拒絕而消失
8 y1 r; r2 u# a9 M5 W6 q, N
至於「相容」的問題，
真理既然排他，就沒有相容問題
因此在邏輯上，現在的問題是，「真理」是甚麼？
  _1 s) u. ^# |; Y
天主教和基督教...都是讀聖經...有的主教能拿香祭祖，相信多數基督教不能吧?!...有異否?...相容嗎?如是，何以無法與穆斯林相容?

若是完全以聖經「真理」檢驗，

天主教或是Catholic，基本上，並不是一教，更像是重建（reform）前的基督教。基督教與政治牽在一起後，許多的行為與行事方式就與真理漸行漸遠，例如「聖像」、「聖徒」及「聖母」的崇拜，與真理是不合的。又為了「在地化」，融入當地信仰，造成教導及真理上的混亂更不在話下，例如大家熟知的耶誕節12月25日，其實不是耶穌的生日而是太陽神的生日，就是一個典型的代表。（說到混淆，拿拿香讓人覺得基督徒可以拿香算是客氣的了）

字數有限...回教的事...再說...

蘿蔔特

回覆 JSPA 的文章

看到您的激情...老熊一定很感動！
) `- q/ |$ V9 D' ^+ ]' o9 h
牛頓定律如同真理一般...我認同～
- @: }  d$ \/ I% p! L0 ~1 ^
% a: i8 M  I8 T4 ]  \+ Y" K信仰和宗教...宗教畢竟是人為，信仰卻背負其原罪～

& u; |; w) g/ [, \/ q
' F; e) X7 u1 r( s( U那...真理堂、靈糧堂、長老會...之間都一樣嗎?...相容吧?!...為何要有分別?...誰來決定哪些教會是背離真理?<---我是真的好奇！畢竟，會問的客人才是潛在會消費的客人...

老熊

" @: {  D4 o# @2 ^) t兩位的對話好深奧阿,
! h- J  g, R% m我都插不上嘴,
2 v8 C1 z+ U- h2 U; Z敢情兩位都是在學校教書的老師.......?

蘿蔔特

老熊 發表於 2010-10-15 20:05
* I' Y" w4 P% N/ K, I" B兩位的對話好深奧阿,
我都插不上嘴,
敢情兩位都是在學校教書的老師.......? ...

您開的版...
+ E) A- q0 d7 F3 \2 j4 M( C
8 }  P7 G/ {# m3 ~* r. b這樣我怎麼好意思去享用您準備的晚餐～

. M0 v' P3 d: m: z我可是有答必問！....先前幾個不同教會的牧師...也常被我真心誠意的問題給弄暈...可能這樣我才拿到餅乾吧?!

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 13:55
回覆 JSPA 的文章
6 O- y7 m- A- Y3 K  ^; b! J
5 A# R# `8 F4 f2 |1 S看到您的激情...老熊一定很感動！

$ e$ P0 Z: I! g; y- A講對了～若是變成宗教，就會變成教條，就會變成儀式
' u; A4 m% e$ r9 @信仰則是生命層面的，聖經裡使徒保羅、約翰一再講的是要「認識」神，生命更新而變化。
若真的說有「儀式」，那耶穌的所帶領的「領聖餐」也許算是，因為他是有程序跟次序的，但是最終他的目的是「為的是紀念主」。亦即他的死以及他為我們捨的血以及肉體。
# P5 o: i5 `5 y% G7 J
講到真理，聖經理最重要得就是耶穌的死並他的復活成就了救恩。
' ]$ B9 n5 W1 O/ N+ E承認世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀
而罪的工價乃是死
: u; |: d, ^/ O  Z+ ]) Q神藉著他獨生子耶穌基督，道成肉身成為人（他是完全人也是完全神）被釘在十字架上
8 l; B. C! o3 M死了，作世人犯罪的贖罪祭，
6 D8 \' R8 G( _0 [故事非止於此，
他並在三日後復活，宣告他勝過死亡的權勢，使信他的人同樣有復活的盼望
並差下聖靈作的信他者的保惠師，作為信他者隨時的幫助。
耶穌將來並要再來，審判活人死人，他便是彌賽亞。

在上述任何一項真理打了折扣的，例如認為耶穌不是神的兒子（即不是神）、耶穌死後並未復活都是與真理相違背的。再例如達文西密碼的作者一再強調，說耶穌娶妻生子，並不影響他的偉大，這是混淆視聽，姑不論聖經並未記載，但由耶穌具有完全的神性的真理，這所謂結婚生子的理論，只是要告訴你，耶穌就只是個偉大的「人」，不是神。
3 L9 L; N) Q4 X  M
1 x+ [( x$ K6 A  i4 M. S至於不同宗派，其實在真理上的見解上是沒打折扣的，所以沒有相容問題，可能有不同的，是「認識」不同。

其實有限的人看無限的神，怎麼看都無法一窺全貌，因此這許多宗派的存在，在信仰上，就是見到神不同面向，認識或許不同，但是真理是一樣的，藉此也看出神的豐富。
# |+ D- G3 |- O+ K  W4 e9 y
9 T. T. \$ x, T' y8 }* t許多號稱能「包容」的宗教，（包括很多自稱基督教的），只要一經真理檢驗就站不住腳，或是自打嘴吧，例如許多強調耶穌也是先知的宗教或是靈性導師的哲學思想，碰到耶穌的「若不藉著我，沒人能到父那裡去」及他自稱「神的兒子」（就是「我是神」的意思）就會與他自身的許多教義一整個矛盾了。

Wennie0828

聽完這番言論...
) @0 @9 F8 H; F) g是誰按到 Repeat 键!
8 I( L5 k& C* k9 C- u) d應是教導神學院的聖品階級老師。

JSPA

呵呵～有被酸到～