您對基督信仰有任何疑問,我們有問必答

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 00:19
回覆 老熊 的文章
6 j% V; a  I, Z* e2 x0 l0 q
1.我還在等"十字軍"的奧義～

排他有兩種，一種是性質上的排他，一種是態度上的排他。
真理性質上是排他的，但是態度是中性的。
例如牛頓的力學定律（law），蘋果因為引力掉下地，這無法用理論（theory）推翻，也自然排除其他一切非真理。
4 V+ o( R1 I, h5 X* V5 o1 G# s而聖經的本身是神所默示的，耶穌也說，祂就是道路、真理、生命，若不藉著祂，沒有人可以到父那裡去，這也是性質上的排他，因為這是真理。他不需要你吹捧或是否定就不存在，就像蘋果會掉下地一樣。你否認他，是你的決定，但是他不會因此不掉下地。

5 c4 V) `7 D3 R" m至於態度上的排他，有的基督徒以為有了真理，便揮舞真理，指責別人。非常不可採，殊不知，真理是說給他聽的，不是用來指責人的。
+ R3 [' \/ W' [2 I- X0 ^
3 Y. \# F1 a# ?' _8 [% J: c有一些未信者，因為前面講的基督徒，認為基督徒排他。這一種排他的態度，很抱歉，基督徒應該檢討。
有一些未信者，則是因為真理的排他性，而認為基督教排他。這一種排他的真理，很抱歉，真理無法改變，無論你信與不信，他都會發生。

蘿蔔特

JSPA 發表於 2010-10-15 10:35
) I- Y+ r; D% w3 p8 D排他有兩種，一種是性質上的排他，一種是態度上的排他。
真理性質上是排他的，但是態度是中性的。
/ ?7 x! E; V3 }6 e' h例如牛 ...

牛一、牛二和牛三是我最愛跟學生分享的定律～
- t: ]+ R' a3 I! P% M" m$ ?3 t( D定律在特定的時空...ex.目前所能觀測的宇宙、銀河系、太陽系的時間與空間是law！而且定律不是唯一～
9 |  t  f4 _7 X
不過蘋果掉下來的現象...只能說牛頓是在"地球"觀察到現象...是可以用現行理論來反證的喔～

5 d5 J7 O7 _( P8 F2 |% \+ X9 j. Q天主教和基督教...都是讀聖經...有的主教能拿香祭祖，相信多數基督教不能吧?!...有異否?...相容嗎?

如是，何以無法與穆斯林相容?
" G+ d* }7 x0 Q* \/ p& i$ X
信仰和宗教...世人多半混淆～

) c$ K$ s2 ~# R( x" h我也暈了

蘿蔔特

又問...

" J" U1 V4 m' m1 e9 I; a去長老教會or靈糧堂or其他教會受洗、作禮拜、和主同在...有沒有差別?
  l; q; H6 g; N8 ]: }4 Q
& ^7 z, T9 y" l, @那基督徒改信天主教...成為天主教徒...有沒有差別?

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 13:06
牛一、牛二和牛三是我最愛跟學生分享的定律～
定律在特定的時空...ex.目前所能觀測的宇宙、銀河系、太陽 ...

% S6 n2 I8 G& ^4 j$ `/ W至少在已知的宇宙中，他是有許多的的「規律」，而這些規律，無論你是否承認，她就是存在，無論你是否同意。
牛頓的定律只是比喻
. b1 D1 I& E( J如同無法以理論拒絕你的身體功能的運作，因為是存在的「事實」
( F9 N, v/ k% o! K3 D* w「真理」如同「事實」
$ G3 m! I! s9 F6 [不因拒絕而消失
# m$ {$ N$ |3 {9 e$ G
, F+ s0 L# x) V$ I! S5 b4 p至於「相容」的問題，
; M' S) f/ ?/ m& E真理既然排他，就沒有相容問題
' O9 {) {! R0 l& F3 _5 E因此在邏輯上，現在的問題是，「真理」是甚麼？

* n& ^" n+ ?) k( G/ k& C1 X1 ?, |天主教和基督教...都是讀聖經...有的主教能拿香祭祖，相信多數基督教不能吧?!...有異否?...相容嗎?如是，何以無法與穆斯林相容?

1 b! y% ?+ b+ i; A$ l$ n& F4 u若是完全以聖經「真理」檢驗，

/ |$ d6 q% Y. w2 v# G天主教或是Catholic，基本上，並不是一教，更像是重建（reform）前的基督教。基督教與政治牽在一起後，許多的行為與行事方式就與真理漸行漸遠，例如「聖像」、「聖徒」及「聖母」的崇拜，與真理是不合的。又為了「在地化」，融入當地信仰，造成教導及真理上的混亂更不在話下，例如大家熟知的耶誕節12月25日，其實不是耶穌的生日而是太陽神的生日，就是一個典型的代表。（說到混淆，拿拿香讓人覺得基督徒可以拿香算是客氣的了）

6 Q. P/ [- Z: |( M$ _, Q字數有限...回教的事...再說...

蘿蔔特

回覆 JSPA 的文章
- j3 V# t) K7 a5 T) z) j! `
0 `" v, ~1 m3 _! h5 C, u! }看到您的激情...老熊一定很感動！

牛頓定律如同真理一般...我認同～
5 l3 q8 L: }% I
信仰和宗教...宗教畢竟是人為，信仰卻背負其原罪～


那...真理堂、靈糧堂、長老會...之間都一樣嗎?...相容吧?!...為何要有分別?...誰來決定哪些教會是背離真理?<---我是真的好奇！畢竟，會問的客人才是潛在會消費的客人...

老熊

# v4 `" p# e. S8 v兩位的對話好深奧阿,
我都插不上嘴,
敢情兩位都是在學校教書的老師.......?

蘿蔔特

老熊 發表於 2010-10-15 20:05
5 v4 z3 |) B5 u( f兩位的對話好深奧阿,
我都插不上嘴,
3 }; Q' N1 M( ~5 H9 b敢情兩位都是在學校教書的老師.......? ...

  E0 ?4 `; m: w& i/ G您開的版...

2 S1 }1 O) t$ ]3 t! G7 f) m! ]這樣我怎麼好意思去享用您準備的晚餐～

我可是有答必問！....先前幾個不同教會的牧師...也常被我真心誠意的問題給弄暈...可能這樣我才拿到餅乾吧?!

JSPA

蘿蔔特 發表於 2010-10-15 13:55
1 m% U7 W1 k3 n/ j. t3 S, _1 P回覆 JSPA 的文章

0 a7 x3 D9 F" |$ p! a3 a( M看到您的激情...老熊一定很感動！

$ J$ G$ i4 |* }$ h. ]+ f講對了～若是變成宗教，就會變成教條，就會變成儀式
信仰則是生命層面的，聖經裡使徒保羅、約翰一再講的是要「認識」神，生命更新而變化。
8 f/ X6 M" h; f: D0 G! u若真的說有「儀式」，那耶穌的所帶領的「領聖餐」也許算是，因為他是有程序跟次序的，但是最終他的目的是「為的是紀念主」。亦即他的死以及他為我們捨的血以及肉體。
6 Z* f+ A* X  A& {
5 S, |5 c2 a6 p* y; x/ H講到真理，聖經理最重要得就是耶穌的死並他的復活成就了救恩。
承認世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀
6 m# @2 H$ ]! J6 P4 b- `而罪的工價乃是死
神藉著他獨生子耶穌基督，道成肉身成為人（他是完全人也是完全神）被釘在十字架上
, {4 j0 L) l; k/ z" |# ?/ d( `死了，作世人犯罪的贖罪祭，
: }! k0 Y& m: r) v! u3 k) |8 E故事非止於此，
他並在三日後復活，宣告他勝過死亡的權勢，使信他的人同樣有復活的盼望
並差下聖靈作的信他者的保惠師，作為信他者隨時的幫助。
耶穌將來並要再來，審判活人死人，他便是彌賽亞。
; @' a, d4 I0 o7 @2 ~
# q1 s0 g1 S: g% {! |在上述任何一項真理打了折扣的，例如認為耶穌不是神的兒子（即不是神）、耶穌死後並未復活都是與真理相違背的。再例如達文西密碼的作者一再強調，說耶穌娶妻生子，並不影響他的偉大，這是混淆視聽，姑不論聖經並未記載，但由耶穌具有完全的神性的真理，這所謂結婚生子的理論，只是要告訴你，耶穌就只是個偉大的「人」，不是神。
; R' ^# x! E5 Q" I& x
1 n. Y5 X/ o# f9 h& V至於不同宗派，其實在真理上的見解上是沒打折扣的，所以沒有相容問題，可能有不同的，是「認識」不同。

6 _3 K8 \5 v" p其實有限的人看無限的神，怎麼看都無法一窺全貌，因此這許多宗派的存在，在信仰上，就是見到神不同面向，認識或許不同，但是真理是一樣的，藉此也看出神的豐富。

許多號稱能「包容」的宗教，（包括很多自稱基督教的），只要一經真理檢驗就站不住腳，或是自打嘴吧，例如許多強調耶穌也是先知的宗教或是靈性導師的哲學思想，碰到耶穌的「若不藉著我，沒人能到父那裡去」及他自稱「神的兒子」（就是「我是神」的意思）就會與他自身的許多教義一整個矛盾了。

Wennie0828

4 c5 O1 Q" t# a% s/ E3 ~) {$ |8 @聽完這番言論...
是誰按到 Repeat 键!
# ?' {7 _% n4 T3 r+ G應是教導神學院的聖品階級老師。

JSPA

呵呵～有被酸到～