晚餐趣事(台北大學 學生)又一件傻眼的 發表一下看法吧

BAN-JO

回覆 Emily 的文章
( _( [/ |+ }5 @& q/ x: {: n+ m
* s# ?5 j) ?% r; M  I% M5 J! E現在的北大學生....唉

3 W7 }% p$ `; z$ r& v9 f; H推+1

NEWMAZDA6

這事常見多了, 曾經在中壢新民吃牛肉麵時 竟然加麵了三次,
1 Y! P) D' d2 q8 D加湯了二次  老闆娘說 :店內雖說加湯加麵不用錢,
: Z) N7 r* K6 _# ?可是有些同學故意找朋友拿空碗也要求加湯麵的 真的很傻眼,
可是老闆娘說 :算了!這樣的學生將來出社會一定會吃不消的 現在這樣計算,
* F/ ~4 K. x6 \1 ~# A! q日後換成它們被計算回來阿!! 畢竟它不知道社會險惡及倫理

夏常平

回覆 Emily 的文章
8 q0 [" s" Y, j4 {0 ^
* _. Y/ W; a. V如果跟Emily說這是很多先進過家都有的問題，

不知道Emily會不會心情好一點，
! h# p! h+ T/ M# o& t- B
* p6 k6 b* m# C6 [, l3 C8 c! R很多國家新生代年輕人都有行為上的問題，只是每個國家嚴重情形跟內容不同，

8 b2 U: j1 d( T5 m7 ~& N0 G' F# m例如鄰近的日本，之前還在檢討日本年輕人敬老禮節的觀念嚴重低落。

' O: p% P2 A) @: v) q6 B/ X不過，話又說回來，我們是以我們這一代的觀點看下一代，怎麼看怎麼怪，

+ E, @0 S/ I5 ~9 r4 _年輕人彼此看可能就覺得稀鬆平常。
% I8 d5 [! {5 {% \  l
8 M- O6 m! D9 q( Y; U7 D: g上一代：吃飯一定在飯桌，全家到齊才開動。
  x- J' _' p( A8 s' S8 B( A這一代：吃飯在哪都可以，只要可以看電視。
下一代：吃不吃飯沒問題，網路遊戲才要緊。
1 V4 q9 N: T- p, l2 T) J

ericchu

人家都寫清楚了,你不想遵照人家規定可以不要上門,何必為了這20元去跟老闆大小升,還說沒差這一點........人家要開店賺錢你管人家的利潤怎麼抓.........請他盡量去宣傳上網路PO吧~老闆可以依此告他,也讓這些白痴大學生可以學學什麼叫尊重......

crystal

店家應該改成恕不共餐~ 就不用花力氣去跟這些無理的小孩爭辯了~

階梯

回覆 大胖豬 的文章

( ]* T- W; K* \. W5 f7 }$ O/ ]我想這只是個案 不具代表性 (學生和店家皆是)
; I) m; x2 }) o9 W誰是誰非 大家也表達很清楚了

easonhuang

那來人肉搜索一下吧???
* u- z3 n6 Y; ^真是偉大的國立大學學生啊.......
丟臉......
3 @1 ?' ]  S. r+ F7 C寫明了遊戲規則就去遵守
1 Q% D! k$ N* b* `. L  f& I) X+ A況且老闆都已經睜一隻眼閉一隻眼了
還要人家吃虧就是占便宜
3 E* @3 k  s& O$ B6 H怪哉

辣妹妹

堂堂一個北大學生...為了區區的20元,,,,
裝傻&硬拗的本能還真強??
) U# V, A: g9 g( h哎!只能說一代不如一代!!
看來品德教育比及學校教育來得更重要!!

豆腐

大學生

蘿蔔特

假設...經四班上有31人
' Y5 l! w" a, S- q) X
( j" k1 X' B* \& f6 i個經教授開學便要求期末分組報告各組成員得由1～3人組成...

) {7 ]9 x3 e+ t) E) Q期末當天共有10組報告出爐...9份3人小組報告+1組4人小組報告～

# L& U' ^' ~; g3 u# h最後成績發表...只有4人小組被當(每人59分)！
0 U- X% C5 b& y. U. ?6 c* H
生：教授，我們團體報告不是有80分的水準?...怎會被當?!
師：沒錯！所以...如果合乎規定是1～3人一組的情況，每人都會有80分！

; H( O* _5 L! B/ z生：我們只是加了1個沒有分到組的同學進來而已，他也有盡一份力在作報告耶！...有必要把4人都當掉嗎?
師：我沒有否定他的努力...只是全組報告的表現，確實已達到3人小組標準的80分水準(算高分囉)！...況且，你們違反老師公告已久的規定(小組成員多1人)，我也只扣了總團體成績中的1分而已～不扣分，對不起其他守規定的同學！
- w* y1 D# X4 i9 r  r5 x9 _
80 * 3 (3人小組的標準) = 240分(總團體成績)            (240 - 1 ) / 4 = 59.75