桃子腳發光發熱

小瑜

juniormark 發表於 2012-8-12 13:09
桃子腳很棒~拍拍手~
& P/ p; W' ?. c去年公立高中職錄取比率有53%，今年55%，我相信已經非常穩定~具有新北市第一級的水準( ...

; z6 k6 p. l1 i5 x9 r桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾級了，
  \- u4 R$ e- g. z  C) C4 f您對桃子腳真有信心～
. d1 n) ?7 X: H, F( k9 ?/ f
我會這樣說，
/ P- M6 C* z. Z, a其實除了學校升學成績不夠理想外，
會不會唸書是其次，
$ A8 a: V. e) q' [重點是學國中部學生的品行，
唉～每看到一次就搖頭一次！
. }8 l* Z1 B- E1 y) ^說難聽一點，學校學務處和老師不知道有沒有在管？
8 {3 E# F" X+ ?
我在國中教書，
而我這樣的感想是以一個媽媽的心情來說的，
, K+ v, [: N* v# p5 A1 J  y因為我兒子以後也很可能念桃子腳，
1 i+ _. W& r9 B( ]$ s我很擔憂～

( G1 z0 ^. v! e4 Z8 p" C4 F

母老虎

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

桃子腳的學生~算不錯了~
當然每個學校會有調皮的學生~
/ X  R- d6 p. U; R& [0 u但不能一昧的抹殺校長跟老師的用心
這裡只是大家很開心的覺得學校越來越進步~
只希望給桃子腳更多鼓勵!~
你沒有必要這樣說學生的品性~
1 _. p! O+ E, p( |: u5 l
5 g- h' R0 q( m另外如果每件事都要拿來跟別人比較~
會很辛苦~最重要的是有努力過才是重點
0 }3 Z' y: Y6 P. \/ ~
% J) `; K- A7 k# ~( f& ?如果你是老師我想被妳教到的小孩會很可憐
觀念的不正確了怎麼教育下一代~
9 t0 k* {5 C+ X  l) e$ @

samyu

給校長跟老師的用心,

rainbow

成績不知道要怎麼比
每個孩子的專長  興趣和展現自己天賦的時間點都不同
但是有努力就值得給所有師生拍拍手  新的一年請繼續加油!

: W3 z: m, I& T' s5 t* G9 M( ^& t# I住在學校附近   我好像還蠻幸運的
比較有機會看到學生多種樣貌  
- {! D2 M) U) h  T! `$ p/ E4 ~再多觀察看看  會有機會看到他們很不錯的表現喔~

凡夫俗子

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
( @) t! y. N% j4 X( N; d. A拿就近的三峽國中比就好了，
: Y* n/ I) v* d) ^, Y: ]三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

' \- P8 I+ f1 O; T0 u3 z/ y9 h我對桃子腳的印象蠻好的，學生有禮貌，而且開朗。如果你覺得差，那為什麼不及早遷居轉學呢？這樣下去，不是很痛苦嗎？

MEIYING

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
  [4 \& ^: E/ z  m# M# m; t- @拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

不懂您用甚麼標準來評量學校等級?甚麼是第一級??  學校老師也要評量等級嗎??
9 z2 K' N0 e% z
或許這就是台灣教育的悲哀吧?
" v. w3 }0 V5 B
如果都用負面的角度來看~~我想台灣的學校應該很難找出讓您滿意安心讓您的小孩去就讀了...

學生素質品行不能全都歸咎給學校,家庭教育更為重要.
0 A4 d& e0 `/ i) u9 a: p+ r

w5719w

與有榮焉！~

kwbaseball2002

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
0 W0 _  L& L9 T+ W1 ~; Z3 n2 F桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

既然覺得很擔憂...
" s# z6 G* \9 p% k您也是國中老師..........

  I+ k6 o  f" Z  T5 ^1 q* ~那就請您更努力的幫助這些孩子吧!
& C* f. g  I/ I  R
: D! K+ V3 v$ ^3Q!

PS: 請講清楚一點..國中部有什麼問題?

juniormark

國中這個階段對小朋友來說是最難熬的。特別是對紙筆測驗、老師講授課目感覺乏味的國中學生而言。
9 W/ q" }# ]$ t' i2 z5 B  R而這些小朋友常常集中在課業班後段，也常常被學校或是其他家長刻意忽視。
4 \$ a7 c5 O4 p2 @, }4 p看台灣多數學校多元升學的榜單，就知道。
多數國中只列出公立高中職，不列上私立高中職，有些更過分只列明星學校。
9 Q) Y3 k' }5 W
在沒有資優班這狀況下，桃子腳連續兩年，列出每一班每一個學生的升學取向。
我相信對學校老師對學校行政都是壓力，因為他們給自己願景，告知自己每一個孩子都不放棄。

而這個名單不難看，去年53%上公立高中職，今年55%上公立高中職
而公立高中錄取錄也有30%
這錄取率當然不如金華、介壽、中正等明星國中(太多越區就讀、太多知識優秀家庭)
( q( y, J& R3 G5 |9 f( l+ ~* A/ y4 n但如果你稍微注意一下，這個成績已經與北市市區額滿學校十分接近，公立高中大概在3~3.5成左右。
已經不是那種只看資優班不管其他學生的去處了.....
  e0 C0 b. @4 B  x

小瑜

4 \  t3 X/ E+ U

母老虎 發表於 2012-8-13 10:28
- h0 N8 c. T- c3 Q# i% R桃子腳的學生~算不錯了~
當然每個學校會有調皮的學生~
% L; U0 c' U/ T+ E9 S4 T. T* m# y但不能一昧的抹殺校長跟老師的用心

) ?' _$ u1 h1 Z) a+ O1 j請問你我是怎麼觀念不正確了？
據大多數學生給我的回饋，我想我應該沒有愧對我的工作，
& C8 i: ?0 O; i. p7 h- @你一句我的學生很可憐，是公然侮辱，請你注意用詞！
公民社會本就是多元意見，
如果只能接受正面意見，那也是一種一言堂，
! E4 ?& H4 V$ f更甚者我是希望他能更好才批評，這也是一種意見！
5 @" u# `3 m% W7 \! o3 _8 l9 T我就我看到的部分情形說出我的擔憂，我也清楚說了「只是我看的到部分」，
6 y/ n. W; d5 v. B$ `也沒也比較的意思，第一級是其他網友的說法，我只是順著說，
第幾級如何評比我也真的不知道，
再者，我更寫了成績不是重點，
我在意的是品格，
當然每個學校有好老師壞老師好學生壞學生，
只是偏偏剛巧我每次遇到的孩子都是令人搖頭的，
又或許是基於職業病，在路上我會「特別看到」那些需要「積極輔導」的，
可能我比較悲觀一點，才會多擔憂，但我看到問題，是因為我希望他更好！
另外我不是桃子腳的老師，
只是基於我對學校生態的認識，以一個媽媽的身份說出我的擔憂～
2 V! D0 [. I/ b$ X2 |4 A還有人說遷出學區，
這說法就好像對山區災民說這地方就是會土石流，你不要住就好了，
一樣的邏輯，
家是那麼容易說搬就搬的嗎？
正是因為如此我才擔憂～

說了那麼多，請大家彼此尊重，
7 K. e, {  N7 s$ W0 Q你可以不認同我的言論，但你必須尊重我發言的自由權利！
切勿人身攻擊！
4 V+ E, l% }4 M+ M# a
最後還是要說實例，讓大家知道我為何之前發文會這麼悲觀，
( ?3 ~* z7 v; u就舉「其中一個」我看過的狀況吧，
那是一群第一屆的畢業生，（當時仍在學）
3男2女穿著校服，晚上七八點在摩斯漢堡，
男生女生玩得很瘋，愈來愈大聲，說話內容不外乎一些不看入耳的「發語詞」、「國罵」，
8 @5 _6 j( r, {: ^還有不斷批評同學的壞話，
玩到最後我看到，
一個男生把沾著蕃茄醬的2根薯條插在2個鼻孔裡，
2 A8 J  |0 c( |+ H! g$ |其他人跟著幫忙起鬨，還試圖插入更多，
座位也弄得髒兮兮，
我想當時任何一個路人看了都會搖頭吧～
我帶著小孩2歲的小孩，非常擔憂我孩子看到會不會模仿，
3 |0 |9 g- k5 y, r即使內心沈痛，但畢竟當下我誰也不是，只是一個帶著幼兒的媽媽，
只好趕快離開。
/ z1 m1 E+ |# H
從此我都特別留心桃子生的狀況，
只要看到不好的行為，我若認為他們是可以接受「路人」勸導的，我都馬上出言勸導制止，
我甚至還有一次在學勤大德口的7-11裡告訴5個孩子，（他們聊天出口成髒、行為也屌而啷當、沒公德心）
桃子腳是北大的指標學校，是很多人都很看重的好學校，
* l) [. `0 l4 c/ a! W因此你們更要好好注意自己的表現，即使在校外也是一樣，
( A6 s$ M8 c+ @才能為自己為學校爭取更大的榮譽！
當時我說的大意是這樣，而這群孩子也靜下來了，不過被說教確實很窘，很快地也走了～

$ e* b2 k4 \. O* Q9 c以上確實是我曾經看過的情形（之二），
4 ^' j# w9 D$ L8 ?* e; }7 g0 K: B或許我比較衰都看到不好的，
或許是我太悲觀，
但請大家就事論事，並看清楚文章意思再發言，
: O2 Y$ K6 b/ F  D& o. }, {更不要隨便沒有足夠證據就攻擊別人！
+ X& p1 d4 R" o7 f

% k/ O1 l6 e) T/ X
0 K& ?* _; w7 f# f