我想捐款給擋門哥!!!

joy

正義感是很好但是過頭了，可能是勸阻無效還被譏才膨脹自己的正義感，不然喝飲料是有影響到誰？是打翻了潑濺地面影響搭建環境的清潔了嗎？用大炮打小鳥手段明顯比例失當，要是車上勸阻無效頂多是一起被看笑話，就當做給他們改過自新的機會吧

胡瓜

贊成4樓 大衛兄的看法。
: n% A+ {: n: F$ a- ^( R4 T2 e是的!當在舒發自己的正義感時,亦請顧及切勿犧牲全線所有人的權益!

saamou

禁止飲食是為了他人權益沒錯吧 那擋門哥影響大家上班上課時間?

寧靜海

$ e! h1 h1 y! W昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的時間。

" r8 k( B4 _# [; p( Q7 O6 _! G捷運是連動的，他這樣一擋，不是只有影響那班列車而已，是所有捷運線上的列車乘客都受到拖延，而且看影片當時似乎是尖峰時段，這種影響太多人權益的舉動，真的不值得鼓勵與支持，但他有正義感，這一點我倒是很推崇，只是作法上真的還有討論空間，以上為我個人想法。

joy

按鈴找服務人員處理可能要廣為宣傳讓大家知道，看影片有保全人員卻站著不幫忙處理是否失職，保全人員應該把檢舉者跟被檢舉者都帶下車交由站務人員處置，保全人員及站務人員的臨機應變看樣子也不足夠呢

foreseer

大家想想
! h' K* @) n  k+ J6 ~如果是自己的小孩問我們擋門哥這樣做對還不對
大家還會是上面的回答嗎？

/ J- G: ~5 Q0 p. A% @& F! }+ h但那二個穿衣服的保全跟木頭一樣  完全沒用 能力很差勁

A君的爸爸

這種事..就是這樣子,大家都在看戲,反正事不關己,
中國人的社會,表面上說的好聽,是個互相包容的社會,
事實上,是個極度鄉愿的社會!
一定要用很激烈的手段來制止才能解決問題
然後又有人會說..一定要用這麼激烈的手段嗎??
. M( h! f# b# Q, L$ H是的,中國人...就是這麼賤!!
6 W) H+ S6 l+ A1 {你到歐洲美洲日本,再來看看中國人的社會...
3 x8 w* i; k9 n: }1 z
就好像路上看見人家亂丟垃圾,貼廣告..總覺得又沒影響到誰....所以沒關係,
7 K, e2 @0 i  d要是所有人都這樣搞...你看這個社會..會變怎樣??
) Q' Q- D* m. Y, x$ J% {  e學勤路都來擺地攤賣菜賣魚賣豬肉好了,有留路給人家走就好,反正也沒影響到誰..
, T4 y& K! X; X7 M; x" X& g. n叫房仲把學勤路路燈桿都貼滿小廣告單,貼到像一顆聖誕樹好了...反正也沒影響到誰..
不要因為惡小而為之,也不要因小惡而不責,
# ?+ |$ X8 _4 x, }2 h出面爭道理的人反而被指責是無聊的正義之士..
8 D* S# e. j) d2 k% v' H6 u那指責人家是正義之士的人..跟旁邊看戲的保全也沒兩樣...

saamou

那請問是沒有更好的方法了嗎? 這樣你下次看到有人吃東西你就去拉緊急煞車算了 有人室內抽菸 你就去按警鈴然後打119叫消防車來 是不是只要正義做什麼都是對的

Thomas0826

出發點是正確的(檢舉飲食)
/ J( n& T1 A0 G5 Y; A但是做法是愚笨的!沒有智慧的!

他人吃東西影響環境跟其他乘客!他的行為相對的也影響其他人跟環境! 半斤八兩!
; I! K  H% }/ Z" j$ @# N* K/ W6 I
所以...給他拍拍手讚美他的正義感
! |7 W9 F! X8 {  o6 R1 \8 }但是...也給他一點批評唾棄他的處理方式....

A君的爸爸

寧靜海 發表於 2010-9-28 10:56
! H% `' w& a* p& O6 R7 |- j1 v1 ?昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的 ...

( X$ L6 R8 T# g2 `( T. C, `我個人看這件事,有三個關鍵者
A.吃東西的人
, E+ L! A+ x" b% R& Z! u3 k$ TB.擋門的人
C.保全

* \+ J% ^: |' ?: k" c0 {- D* Z3 v" Z起因..A在捷運運行時吃東西
( U4 }: {, N% p. cB在列車到站開門時,叫C保全處理
. Y- y' ]# H: n2 I, |C保全不動
! c" p& z2 q" D1 x" Q5 s8 s3 hB採取激烈手段擋門,導致整車人的時間被耽誤
& Z. u2 e* o8 O: ]; }4 m1 u
4 U* N, E& k1 t& d9 ]' ~% C8 M9 N在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
9 G4 k: ?3 q+ ^5 P. H# t9 e; N因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
9 e4 v+ U4 E0 Y8 [/ C# A這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
( j. v4 r! h. I) N! ]/ o7 ~  w
' w$ [2 }$ b2 T8 ]/ H7 R. v8 R以上是我個人的看法...任何事都有因果,
處罰執行者不是最適當的!
% f  W, W) j. Q就因為如此..大家都不願當執行者!
0 p9 a7 A# @4 M' {, G# h# t