看房少三成! 淹水議價空間下跌15%

杰Jeff

以不變應萬變,淡然處之,對於自住的我們,一點影響也沒有,對北大有認同者恆認同,不認同者永遠也不會認同,自己住的高興最重要

diplomat_liu

不能說一週淹兩次吧~應該是五年淹兩次才對阿~
0 i9 b2 e: H' U況且~跌就跌吧~正好可以進場~
汐止以前因為淹水跌到不行~現在漲到爆囉

frank

如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消息~ 媒體是幫兇!
不是還有家媒體報導，上週北大正門口，淹到汽車都 "滅頂" 了嗎?  當時我還在想，記者說的地方會不會是對岸的 "北大" 正門口呀?  媒體的素質，可見一般......

amysun0205

北大還算是一個新的特區,雖然淹了水,但是並無造成住戶大傷害,
$ X/ w2 K3 z+ y" c/ @- d' q* ]且里長們都很熱心積極要求相關單位改善處理
相信這樣對北大未來的環境安全反而會更好~~

tsai8989

我也是自住，所以我覺得沒影響。
目前的人口數，我也是覺得剛剛好。
人口再增加上去，恐怕會影響環境的負荷能力。

小軒

認同9樓大大的觀點！
. P- K3 A' ]4 z! D3 |
是否還記得日本福島事見發生時，東京街頭寸步難行，擁擠，驚恐的畫面！

人口密度太高的話，生活品質反而下降。

凡夫俗子

frank 發表於 2012-6-22 09:48
如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消 ...

$ y) A. w$ b: s- O  U% }放一個消息，股價就跌。再放一個消息，股價就漲。
; I0 l9 u" J) ^% t* }
房價也是，媒體自己報自己說，我們就需要擔心，互相取暖嗎？

認同這裡的環境，準備長住，把問題解決最重要。
7 v5 _( x8 f/ n' Q1 e4 w3 Y: U
公司基本面好，股價下跌，我不在怕。股價上漲，我也不賣，否則經營權被拿走，我就買不回來了。
; x7 p( N) [( [9 b( E! D5 k+ e  _  \

. P4 [3 q6 m6 p3 l# C- F- q
! f4 L: |3 z& E4 C: g" x

linuske

不用相信那些記者吧
8 T0 ?9 y; w- ]1 C% v) {3 M8 n這次的颱風不也是沒什麼大風大雨
) w6 U2 ~4 D3 {4 `) z( @但記者就要在某些地方，甚至拿以前的影片
硬說是大風大雨
4 O2 ?/ D1 ~7 k2 ^
就像大陸生來台被問到，對台灣印象是什麼
: b0 k7 C, t& L: Z3 l他回答幼稚的新聞
國際新聞少之又少，專愛報台灣自己的新聞
! L$ S% p9 n/ ?: q% z又愛亂報，甚至造假
% H$ P; U% {9 J: X# _3 t! C
& ~! U9 ]# j( |0 b  G9 I, X新聞還是參考就好

foreseer

alibobo 發表於 2012-6-22 08:39
6 A+ \. ~( v- B三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
,公路網四通 ...

% O) A% y% L3 i/ {7 N* B+ A你講得沒錯啊
& g4 d# |! x% U, ]4 x+ P$ y3 K! J當初我也量過距離
* P$ s) J# n! ], g
但後來想想 萬一任何一座爆了
0 D* T* E4 D: X. f7 e( p- X$ r: c大家應該都會擠去機場 逃離呆丸吧
5 w# G$ ?% I# b8 L
哈
% @! t0 y4 z# Z: G' s+ c6 r2 b. K

alibobo

人永遠無法勝天,但事在人為.
7 R1 o8 L+ U3 m7 }3 i% W" j若發生任何無法預知的災難,我們最需要的是"時間",
" p' Q3 p+ ^. W5 j3 k也許只要幾秒鐘,我們腦海中會以32倍速快速思考和回憶
說不定就可以找到存活方案.
1 j! j3 Y% ^0 J$ P0 j3 M1 e3 H我們接受過許多教育訓練,也吸收很多防救災知識,
任何措施都未必能確保我們全身而退,
但多一分專業和努力,卻能帶來希望,
只要有希望,我們就能生存.