看房少三成! 淹水議價空間下跌15%

杰Jeff

以不變應萬變,淡然處之,對於自住的我們,一點影響也沒有,對北大有認同者恆認同,不認同者永遠也不會認同,自己住的高興最重要

diplomat_liu

不能說一週淹兩次吧~應該是五年淹兩次才對阿~
況且~跌就跌吧~正好可以進場~
) f% G! V) u! `0 X2 R汐止以前因為淹水跌到不行~現在漲到爆囉

frank

如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消息~ 媒體是幫兇!
6 ^4 ]' p" ~9 ~4 i不是還有家媒體報導，上週北大正門口，淹到汽車都 "滅頂" 了嗎?  當時我還在想，記者說的地方會不會是對岸的 "北大" 正門口呀?  媒體的素質，可見一般......

amysun0205

北大還算是一個新的特區,雖然淹了水,但是並無造成住戶大傷害,
且里長們都很熱心積極要求相關單位改善處理
2 ]2 h' r5 a5 s( L) o. b; k相信這樣對北大未來的環境安全反而會更好~~

tsai8989

我也是自住，所以我覺得沒影響。
目前的人口數，我也是覺得剛剛好。
人口再增加上去，恐怕會影響環境的負荷能力。

小軒

認同9樓大大的觀點！
; F2 u" A6 e- _/ M' J
是否還記得日本福島事見發生時，東京街頭寸步難行，擁擠，驚恐的畫面！

. @& g9 S7 u* p7 d7 g. T% J8 v人口密度太高的話，生活品質反而下降。

凡夫俗子

' `% l3 t: m9 l

frank 發表於 2012-6-22 09:48
0 U* s; @8 t( x1 ~& e如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消 ...

/ v+ B! x8 V/ U% l
放一個消息，股價就跌。再放一個消息，股價就漲。

7 h4 L& P# a1 g! |3 E! n/ m8 w房價也是，媒體自己報自己說，我們就需要擔心，互相取暖嗎？

認同這裡的環境，準備長住，把問題解決最重要。

公司基本面好，股價下跌，我不在怕。股價上漲，我也不賣，否則經營權被拿走，我就買不回來了。
- x, v9 `- |% U* t3 I, S5 D

linuske

不用相信那些記者吧
這次的颱風不也是沒什麼大風大雨
但記者就要在某些地方，甚至拿以前的影片
) W: Z! x3 x  A( X% P9 ?硬說是大風大雨
8 W4 F* d% _" v, K' W* ~& C
就像大陸生來台被問到，對台灣印象是什麼
+ |' T- W! m  {0 G8 S& ^7 u他回答幼稚的新聞
國際新聞少之又少，專愛報台灣自己的新聞
又愛亂報，甚至造假
0 H5 R1 e$ p* C4 z" z/ [
9 e: [) y0 z, Q& w$ W新聞還是參考就好

foreseer

alibobo 發表於 2012-6-22 08:39
1 O4 t: E" j( C  `三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
,公路網四通 ...

% l; k, ~1 [9 V你講得沒錯啊
6 m! L. \! i6 G/ K1 J當初我也量過距離

4 [' g3 v. j1 W但後來想想 萬一任何一座爆了
大家應該都會擠去機場 逃離呆丸吧

哈

alibobo

人永遠無法勝天,但事在人為.
若發生任何無法預知的災難,我們最需要的是"時間",
也許只要幾秒鐘,我們腦海中會以32倍速快速思考和回憶
7 |1 k2 v/ n8 M* ~  q, K) C說不定就可以找到存活方案.
我們接受過許多教育訓練,也吸收很多防救災知識,
* S5 r+ b' g: a" N) j) {5 S1 K任何措施都未必能確保我們全身而退,
5 c* @/ K, S4 }+ Y$ g! r1 W但多一分專業和努力,卻能帶來希望,
* N6 k2 f4 U7 E6 e只要有希望,我們就能生存.