看房少三成! 淹水議價空間下跌15%

杰Jeff

以不變應萬變,淡然處之,對於自住的我們,一點影響也沒有,對北大有認同者恆認同,不認同者永遠也不會認同,自己住的高興最重要

diplomat_liu

不能說一週淹兩次吧~應該是五年淹兩次才對阿~
3 N& c4 }3 J9 {) t) F況且~跌就跌吧~正好可以進場~
9 ?/ K+ p# _4 P, j汐止以前因為淹水跌到不行~現在漲到爆囉

frank

如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消息~ 媒體是幫兇!
% V* r2 j8 ?" }' u5 {. @1 a9 v不是還有家媒體報導，上週北大正門口，淹到汽車都 "滅頂" 了嗎?  當時我還在想，記者說的地方會不會是對岸的 "北大" 正門口呀?  媒體的素質，可見一般......

amysun0205

北大還算是一個新的特區,雖然淹了水,但是並無造成住戶大傷害,
且里長們都很熱心積極要求相關單位改善處理
2 u6 |9 g) e5 D# o9 O7 o相信這樣對北大未來的環境安全反而會更好~~

tsai8989

我也是自住，所以我覺得沒影響。
目前的人口數，我也是覺得剛剛好。
4 p# C& o* a2 [' B5 ?# Y4 `& {' h人口再增加上去，恐怕會影響環境的負荷能力。

小軒

認同9樓大大的觀點！
1 B$ u) g3 J/ B9 t" A
+ H3 ~6 k9 K% ]6 y2 C# E是否還記得日本福島事見發生時，東京街頭寸步難行，擁擠，驚恐的畫面！

7 |& G  R6 }9 T" ]3 O4 l+ \& R人口密度太高的話，生活品質反而下降。

凡夫俗子

frank 發表於 2012-6-22 09:48
如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消 ...

放一個消息，股價就跌。再放一個消息，股價就漲。

房價也是，媒體自己報自己說，我們就需要擔心，互相取暖嗎？
- y8 k1 c. Z/ q0 m
認同這裡的環境，準備長住，把問題解決最重要。

% s4 H1 A8 q- p% ~公司基本面好，股價下跌，我不在怕。股價上漲，我也不賣，否則經營權被拿走，我就買不回來了。
1 ]: a5 f0 Z$ `, d; m# S
3 J# r4 a" M+ c  i  S7 P

1 q5 Q4 M7 f2 e: u9 x: j5 j; q

linuske

不用相信那些記者吧
這次的颱風不也是沒什麼大風大雨
$ j- p9 s- i0 z+ F% F& w但記者就要在某些地方，甚至拿以前的影片
硬說是大風大雨

就像大陸生來台被問到，對台灣印象是什麼
5 e5 N9 g3 c3 U他回答幼稚的新聞
5 E# i7 q! Q9 j9 `% n* @: C國際新聞少之又少，專愛報台灣自己的新聞
又愛亂報，甚至造假

! X4 Y" b- D5 N) D新聞還是參考就好

foreseer

alibobo 發表於 2012-6-22 08:39
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
,公路網四通 ...

8 q' g" b8 H# u你講得沒錯啊
* w; J) m/ D3 \. e當初我也量過距離
8 v- z+ J- [7 j& U3 @* W
- D' Z- O4 D: Y. F5 R# e但後來想想 萬一任何一座爆了
大家應該都會擠去機場 逃離呆丸吧
" |7 S* r' ]4 q* M& T  F( s
; [* p4 ]& w2 Z* n8 {哈

alibobo

人永遠無法勝天,但事在人為.
若發生任何無法預知的災難,我們最需要的是"時間",
& M& {5 y5 ]) M5 d6 \$ s也許只要幾秒鐘,我們腦海中會以32倍速快速思考和回憶
9 w! B" E* y% i說不定就可以找到存活方案.
9 f/ C9 @; h9 g8 T( }我們接受過許多教育訓練,也吸收很多防救災知識,
/ f' A4 I* k) X  ~, T8 H8 b任何措施都未必能確保我們全身而退,
但多一分專業和努力,卻能帶來希望,
只要有希望,我們就能生存.