桃子腳為何一下雨就淹水？

康康

看了校長的說明  再回想台北大學把校地提高易排水至校外
( s. e- \5 U3 W$ R  ]' y
6 y" [/ b/ N! Z5 q/ j到底哪一種方式對於教育機構的作法是對的

, [" A/ s1 u9 v+ j, {. W+ H3 D6 V" w
( Y& E, |* S' k) v9 M

凡夫俗子

原來桃子腳中小學是如此先進設計，失敬了。

蕭

康康 發表於 2012-6-19 15:30
  e  O, Q& U% X% B5 u3 J& D看了校長的說明  再回想台北大學把校地提高易排水至校外

$ M4 T# O7 @9 d, u到底哪一種方式對於教育機構的作法是對的

大禹治水的方式 跟其父親鯀 不同...
: F: d! }$ f6 G4 ]" k
後世的評價也不同...

半桶師

民國84年我開始接受工研院李士畦研究員推廣的「雨水及中水回收」設備計算與設計時
那是很新的環保概念
經過十幾年的推廣
3 H( W; T+ \. j5 F0 e* q雨水回收是環保這應該人人都同意

89年我再接觸「雨水回收」時
工研院已經不談雨水回收
. k- B6 D$ d& V8 U  L* c而改引進先進國家的都市治水概念
進一步把『雨水回收』進化為『雨水地表儲留及滲透』
! s& D* r% z& D8 B" G+ `9 p9 O, t
: A# S% x+ I# V  a( h# h! P由於受到都市水泥化的影響
5 b5 u/ j, W# o! r雨水無法滲入地表
0 M3 e5 X+ |: `( E" _% O( j/ t4 X$ ]. `進而容易成為都市洪水竄流
( b. R' F) S1 j# X3 o5 _0 V
9 n* v+ u+ \* z4 v4 e) S於是我們花了幾百億甚至幾千億..
4 u! |5 x  ?$ Y$ N! {& q( J" ~9 f) I整治河川.興建大型雨排水溝.大型抽水站
( F% p. i* p6 \6 u% O
* g" ?9 ]& K- z6 g7 ]4 Q' t: X但仍然無法解決問題

於是才有地表鋪設透水面材的呼聲
! \% B, |. f! K% S# G企圖增加雨水的滲透率
降低人工雨排水設施的強度

這是更深刻的友善地球

1 v7 Q- a0 B' ?) ~" H; r' [. Q目前台北市及新北市人行道的透水磚就是其中代表
只是真正的透水磚鋪面下面是沒有水泥的
# D3 Q. j. I' P( Z
% C9 D+ m% K8 i/ V  b真正透水磚面下面是鋪細沙
4 s: A1 D6 R3 Y7 J9 W+ L剛開始的確容易翹起
- m+ t& m' c$ q, m* t2 O4 E但只要經過三年以上的自然壓實
就不會有這個問題
  Z; r5 V( E8 X0 M! m- I0 p" w
而桃子腳透水磚鋪面數量之大（很多透水磚下加撲水泥都是玩假的）
可以堪稱近幾年來公共建築防洪的表率

古言莫『以鄰為壑』

桃子腳建築靜靜的闡釋了這個深刻價值
( }# R# `' S) z0 H& M
這不就是對孩子最好的教育嗎？

阿布杜拉

所以當過環保署長的台北市長郝兵兵就是要把台北市變成最環保的滯洪池

meikuo2002

原來桃子腳是這樣設計的啊~~~
! {- d; [1 L. I# A4 G9 C8 [" p: S- j好感人~~都快流淚了~~~
; j7 H; L" r' T6 F* L; _
9 S4 |, I5 L- W最近我女兒一直問我說：媽媽~為何小教處前廣場只要一下雨就淹水~~不是颱風喔~~是普通下雨~~

0 j2 I6 R. h9 B5 J我都不知該如何回答~~~這下我終於有答案了~~~~^^
謝謝版主分享~~也讓我長了知識~~

kwbaseball2002

" |! |, w$ M9 Y# J/ J8 E) o

LC3065 發表於 2012-6-19 13:35
" [% T% C1 u& g理想與現實總是!!!
; `* k4 ^0 k* ^' ]. ~若如此是否遠雄藝術廊道應把磁磚打掉呢!
安全第一啦,否則一旦發生事情誰管你環不環保呢

( Y! V% _- j/ @: j- z( [) }2 ]滯洪區..做得好... 水很快就退了...

$ X( q& R+ e5 p# A  u6 `$ g如果台北大學也這樣設計...水會退得更快...
$ V+ r' |1 n  q7 O
別老把事情網部好的地方帶囉..!

祝福大家!

kwbaseball2002

人仁 發表於 2012-6-19 14:31
: N1 `* G  r) Z7 w" B. L7 \. r2 J6 g滯洪池是個排水方式非關環保

我個人認為拉...

滯洪池是個排水方式也是環保
3 Y# P, V1 n9 |' x: z) y" }
因為台北已經是過度開發的水泥森林...
讓水滲透到地下...也可以涵養地下水....
9 }/ }5 \1 k( a0 H
這也算是環保喔..

蘿易斯

學校都有教育小朋友這積水的用意,因為我也是透過我家小朋友的說明才知道的。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-6-19 15:30
1 E  o  U$ C6 r$ d看了校長的說明  再回想台北大學把校地提高易排水至校外
# T) ?6 i4 Q# a  @' T
/ e" h& U& p! `0 D6 g2 L# v: v到底哪一種方式對於教育機構的作法是對的

9 j/ d/ O6 B2 `2 L. z8 l其實桃子腳的滲水方式..我在其他討論串已經提過了...在這裡
& \& W5 v, _2 y3 F1 A, h
真的要給桃子腳一個讚...

* w+ Z* `# W8 i如果桃子腳的方式也ˋ跟大學一樣...學勤路樹林段會變成真的淹水!