5月1日社區開始節能減碳

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
裝飾燈少開會醜死人
然後就都不做嗎?
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
人總是可以找到兩全其美的解決方式
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。

" G9 p4 e% V. p6 P+ ?& w6 P6 n0 thttp://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
4 M' ]4 H# s2 K9 k

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
% b" i1 _8 w- P" ], }很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

$ s9 X" P% K1 L% Q7 ~! T5 K1 b' Q 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

是的
0 r' k( H. R, A5 Y
! W* f  w$ L( J, s/ G+ u# X如果真的要節能減碳
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多

而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
8 f! }8 l- f( l) z; O* t* r* P4 N- Y那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
1 |% [1 S* i6 T* m電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
  V/ l# V. y1 K  d
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
& t/ v3 F% f+ e5 X& L- `' e不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
+ Z- R3 _+ g8 x, y& e* A一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
4 A7 W3 d1 _  N5 i! d5 Q/ N' y- t這可是人命關天的事, 千萬不能省
% b% O% u6 n6 q4 s! G: F
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
9 H9 p, t7 v0 W/ P% Q$ O5 h  B代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
+ M1 ?& u* n, G$ v  a特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
$ b3 [# C* H2 X# Y6 ]) e* |3 d( Y對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思

$ o0 ?- y; W+ A) [! I許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
* i- e9 l) }+ j3 e$ D( g6 A; G至於大樓建築
3 X' _4 h1 b6 |1 S沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
4 f4 ^& t" X, ^: R但是客貨電梯都管制
晚回家的人怎麼辦????

其實電梯通常有休眠功能
& Y" z% j! F9 F1 T  V( Q只要一段時間沒有人用
樓上的主機就會進入休眠狀態
只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊
$ T& N( [5 }1 b) Z7 h
節能減碳是好事
但是不要省到讓人覺得不方便