- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64614
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24  0 t- w* J) \; D- P) @: N
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,( N- s5 q6 {9 B7 R% _
9 [% O6 H ]8 I7 L3 |! U
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
/ T8 }7 a& [' d4 q) M5 d1 c: ?& M是的
4 @" L7 H( y) k. p2 j4 N$ U: k- e5 D+ h" z" \, `& m
如果真的要節能減碳
- {, l' _/ L8 F$ J. q我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多# h5 e1 a9 |# p; y) F- G7 J2 w2 |7 f
- c" W# E% Y- m* ?8 C5 `1 u而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科6 r) f1 O: A: v0 d @ r. A& p: }
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見5 V1 r9 I: m7 e# H Z! \8 M
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人3 h& ^8 k# w# N& F, ~* E" D( o
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍# `/ i0 j: ]( O/ I
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘0 @5 B# k7 t" N+ M0 |
- e+ Q; f% [ e# _7 q當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事3 ~: P4 ^5 ?5 S/ T8 B# `
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉) d* i5 r2 m$ s" g
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
+ t' I& g+ {1 R) B% A/ E! s# A而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪8 H5 j4 C5 [4 f8 u$ F- I2 W
這可是人命關天的事, 千萬不能省2 F/ p7 I; l4 R) _; L# W
( C+ |$ p3 _$ j* Q8 Y至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
* G4 {8 n1 l' l4 b代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能6 `5 W1 c& b7 @% l9 y; i, P7 f" y
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
2 t; C; P$ A8 g ^3 f5 {$ I' H6 U對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思4 W' ?0 T# K% D8 n8 A
5 r O( v" \5 @3 i1 C
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的! z8 b2 G# b& x* L- \5 |
簡單說就是希望節省自己的電費
. v, v0 t2 B: g: ?% [: l並不是真心為地球環境去考量
9 w, \$ D( F/ D, _/ F, e" z如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
. a. }" c2 m6 M至於大樓建築
; b2 y/ K' I3 z3 A6 T) q$ u沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|
發表於 2012-5-2 17:24:01
發表於 2012-5-2 23:31:48
發表於 2012-5-17 04:07:14
發表於 2012-5-17 08:56:42