5月1日社區開始節能減碳

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
; b% J, r# \; ?& \裝飾燈少開會醜死人
7 h2 s5 v2 E- w, @0 h% t3 b. R3 g& {然後就都不做嗎?
/ v: u) @8 S) L0 n0 X% [節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
人總是可以找到兩全其美的解決方式
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。
- x4 A- Q6 A8 A9 D- s
; S0 G* ?5 x( C) ^* Zhttp://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
; S2 F& k( @" |9 o: ^7 \9 M4 ^0 ?

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
2 e/ z' T# g: z9 z6 U
2 p" R( g1 \* Y, o" m, ^ 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

是的
6 T% L8 G6 w3 e% L
; s  O  |" q$ {如果真的要節能減碳
+ r) R4 K) q) X我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
( O, D8 B, I! r2 a5 x
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
# X7 G$ ~; I/ \" {) t$ E網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
& }7 u9 e4 p9 m3 q! m" u/ t. P! m那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
' W7 k3 M' L) S- ?1 m那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘

% t3 J5 O( W7 L" z當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
4 a) y0 ~0 I- v- |, y$ z1 \! O不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
這可是人命關天的事, 千萬不能省
  o. }6 ~! R/ }' ~7 Q
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
; p; Z; y" }' H對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
0 \" k' G" c$ p7 ^% G
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
1 z. P+ j- P. a+ f, C$ a. T簡單說就是希望節省自己的電費
+ O- q# T) `3 C4 v# I並不是真心為地球環境去考量
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
至於大樓建築
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
( d8 n5 L0 R, }晚回家的人怎麼辦????
: ?1 d7 h, R5 s
其實電梯通常有休眠功能
% D9 _" ~; N; `6 g只要一段時間沒有人用
樓上的主機就會進入休眠狀態
2 F0 u' B6 L( s1 W  I3 [. Z只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊

& J3 h- ^2 ]* u$ S* q9 f$ x+ S節能減碳是好事
但是不要省到讓人覺得不方便