5月1日社區開始節能減碳

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
裝飾燈少開會醜死人
/ Q5 t4 x0 }3 C. d7 N$ J) W然後就都不做嗎?
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
人總是可以找到兩全其美的解決方式
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。

http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
! ?% ~- _, j1 s* e& z
  l4 T# P; g/ W8 p 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

4 y3 i/ X# w. ~; w, N是的
0 K. V: x- ~; Y) ]! z; `5 G. g
如果真的要節能減碳
" }' F, ]9 U$ [+ P我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多

而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
9 c7 O* g- l6 I* [網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
, Q$ s/ d0 D  H! x# r  B那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
3 y/ _3 B$ z5 r1 v8 J9 D" |7 `8 A
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
0 S  Y; M+ P$ C! h0 y而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
這可是人命關天的事, 千萬不能省

至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
  c8 @  n/ t' Z6 f代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
' {3 v: ]. d" W+ \; e/ N
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
& q  w) `1 k' k# e0 l9 D如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
& N" s0 [0 @$ m' T至於大樓建築
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
( s7 d$ y) i! l5 h! C. m晚回家的人怎麼辦????
% ?# q# h( T/ V# g
/ V6 M( l4 l8 K& i  i% s- k其實電梯通常有休眠功能
* X+ j# c6 u& p9 Z& T' `7 G- G$ q只要一段時間沒有人用
樓上的主機就會進入休眠狀態
只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊
& n& U7 ?! F* G  K; U0 s0 n
節能減碳是好事
/ {0 c0 K; j  a7 ~但是不要省到讓人覺得不方便