5月1日社區開始節能減碳

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
9 I; P) T4 x+ C5 |; W裝飾燈少開會醜死人
然後就都不做嗎?
+ f% [+ H( Z, I, P節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
' `& F( p3 s  J; m* t+ V" D/ b" g0 u人總是可以找到兩全其美的解決方式
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。

" S& k& t) Z) G! {# ahttp://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY

* F8 c- f& y; C. S5 N5 f3 n

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
& d. c* h, R: m$ ^很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

# q/ F1 t% T7 x 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

+ I* U8 Y, ?; D. x& O* X是的

如果真的要節能減碳
6 p. K) c' r$ P# U& |1 a我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多

' ^/ _. e" m8 H% _; X. G而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
) ?' G8 X! s# X+ C, z6 t% }網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
0 g" u3 g; @4 Q0 }那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
0 r! i/ |" J7 |: g* H電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
5 W' i7 J/ u& _0 g: n! B
% ^+ ?8 W# k3 K# I" o2 h# m) Z" F當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
8 n! l. E3 W0 d$ ~8 l7 |8 e而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
( ]3 D* S; ?  l* p. }, |5 U1 H這可是人命關天的事, 千萬不能省

至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
1 W: O1 `; ?% o  b特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
4 l' u# y1 \1 x$ Z7 H對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思

許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
, l4 c9 E/ t( A; E6 I如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
至於大樓建築
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
+ g- [. i5 k  n( V/ x晚回家的人怎麼辦????

: \, Y3 b, d! t" ]5 v# S( t其實電梯通常有休眠功能
9 d) j) I6 V* q" R7 @3 \只要一段時間沒有人用
樓上的主機就會進入休眠狀態
- i, a/ d7 A7 B/ G- G只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊

" r$ r8 |0 y; h. K: p9 I節能減碳是好事
但是不要省到讓人覺得不方便