5月1日社區開始節能減碳

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
裝飾燈少開會醜死人
然後就都不做嗎?
/ Z* P: g) @! e節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
+ z4 V$ l5 Y( r0 f人總是可以找到兩全其美的解決方式
3 s. V, ~4 |; O3 \+ Z6 O+ L卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。
4 S. C& O6 @8 J, b5 p% b; E
http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

8 |" a8 h( ^' `; |& T( ^- {是的
# m. b2 v, j  S+ Q& t
- m( i$ w( Y' u如果真的要節能減碳
5 C' J' i' k. _我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
( C- m, u' u! A; j7 M- v
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
' U8 L% o2 k4 ~% s# ]那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘

" r3 ?+ Q1 y7 d* [( A當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
8 D( k0 {% A$ V) f+ E4 k! ~不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
* D" w( B& G8 z! }( Z. f一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
這可是人命關天的事, 千萬不能省

6 ?3 d3 v! Q1 v" s& O至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
6 L! C+ v; ]! p( x6 C代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
$ V# o9 ]- R, V7 N; Z對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
: Y9 a4 s* ~4 ^. {+ @
& a/ e2 z5 J4 J5 G9 O# f許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
* T5 x" W2 c9 H3 n) }9 w如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
5 y0 G! Y6 N, S3 S( |至於大樓建築
. {1 }2 i% n% f: }沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
" M- A8 L, B4 N9 S% G晚回家的人怎麼辦????

其實電梯通常有休眠功能
7 U: e0 x; t" q  b( d0 b+ T7 |+ h# i只要一段時間沒有人用
7 Y1 R. A* r: ^. {/ x# J樓上的主機就會進入休眠狀態
* M( J8 w9 Q& k8 ~% d只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊
3 }: A# d/ i7 v
! W7 g( I- I6 Z. T' f1 s2 N5 Z, S% E節能減碳是好事
; X4 e3 J1 y7 v, ?但是不要省到讓人覺得不方便