油電雙漲 馬總統玩文字遊戲!!!!!!!!!!!

michelle416

phantom 發表於 2012-4-8 12:00
油價漲根本不是問題,就算漲到100元/公升,也不會是個問題.
6 _2 ?% _% s2 K  p( E9 l8 x問題出在我們都沒有配車.沒有司機..
如果我們有配 ...

你說的太客氣了！
應該是花公家錢，絲毫沒事感覺！
這幾年花的多爽！
一沒錢就挖小老百姓！
' y4 C+ k1 q0 R要怪誰？
4 ^5 ^: j1 U5 u3 m7 l我看不懂，那國家養的比較多，還是自賺比較多？

phantom

michelle416 發表於 2012-4-8 14:09
你說的太客氣了！
應該是花公家錢，絲毫沒事感覺！
這幾年花的多爽！

! |1 Q; N2 e4 Z2 k0 P- a馬總統的任何文章我都沒興趣看內容,通常我只看標題與網友的評論.用字客氣一點是希望不要惹禍上身..
在全世界的民主國家中,<台灣中國石油股份有限公司>是一個超完美設計的企業,應該得到第二個諾貝爾獎,前面一個諾貝爾獎叫<無薪假>
像中油這樣的企業,不管那個政黨執政.都是執政黨的最愛,恐怕也是在野黨的最愛(雖然在野黨也三不五時就跳出來罵中油)
+ [  T. c! q2 L2 N就舉一個原因
* g) y; h8 ~2 |0 q* D" T& U在別的民主國家,國家缺錢就靠加稅,但一加稅就等著下台
3 Y( Y5 f/ q/ V: {3 d; z# {2 q; Z而台灣只要在油價上面調高個幾元,就達到加稅的效果.而且還有一堆人讚聲叫好..
但光這樣還不能解釋為什麼<台灣中國石油股份有限公司>是一個超完美設計的企業..
3 j) Q6 d% e) w最主要的原因是中油不太可能變成為民營(若有人講說,中油經營績效不好,那改民營不就好了, 這是不了解中油的說法)
中油的員工適用各種不同的法律規範,在法令上要中油民營,就必須處理員工權益的問題(馬總講的,依法行政)
4 {+ ~  B( w. T& m1 ~* m9 x& j這些歷史包袱,目前是無解的...
0 Q2 F5 U2 ]; b* k1 ~% L4 j& \所以在法令上,中油幾乎不可能變成民營,更何況中油是執政黨與在野黨的最愛,他們也都不希望中油民營...
台灣的百姓需自求多福..因為中油是一個超完美設計的企業,她會比任何美國任何一家偉大的企業(比如GE Co.)還歷史悠久....
# Z; X+ A" Y7 K8 F$ v* {

7 J% r& J# o7 B" }" ], T
4 _, ]6 S9 ]$ g/ M2 I. e





3 ?3 x# M0 k# t4 [% K

kennyc

回復 beats 的帖子

5 `3 m( G. e* `# |# z1 N% C油電水價凍漲就是民進擋政府的『德』政？憑常識想都知道企業和有錢人消耗的能源比一般人多很多，所以政府拿大家繳的稅來補貼能源價格時企業及有錢人得到的補貼就比較多。如果我是有錢人或是大企業老闆，自然就會覺得這樣劫貧濟富的凍漲政策真是讚啊！

耐心

回復 t0188930 的帖子

必須面對較高的能源價格」，也唯有如此才會有人投資發展替代能源

3 D6 c( e/ u( K  Z/ T9 s" x9 t奇怪啦... 那些蝦咪科院的不都是KMT老早老早以前就花老百姓的大批血汗錢搞起來的？
不是也有研究能源的部門嗎？ 到底在研究啥啊？
- P! d, T6 H; q, Y白白吸了台灣社會那麼多那麽久的血.. 卻什麼鳥毛也沒搞出來.. 現在反而要有人投資發展替代能源？

kennyc

% z' X! B/ I  J% Y回復 beats 的帖子

油電水價調整是行政院的職權，豈需立法院核准？若說油電價凍漲是國民黨立委施壓，為何又說低能源價格是陳水扁執政的政績？重點是凍漲就是不公不義的事，那民進黨擋不住立委的施壓就照單全收，這算是大有為的領導人？那政府現在要拿出魄力革弊難道不對？

kennyc

回復 beats 的帖子

這麼說B大您覺得凍漲是國民黨逼宮的惡果，那現在解除凍漲應該就是好事一樁啊，為何前文要說現在油電水價比起陳水扁執政『輸..輸..輸很大』呢？

andy826

我覺得整件事客觀來看:
能源非用之不盡, 取之不竭, 趨勢一定是越漲越多的. 關鍵在於如何開發替代能源.
2 W1 q+ V0 q* k1 S" c2 O7 H凍漲只是一時, 並非長久之計. 所以現在在砲藍綠怎樣怎樣的, 都沒用.
只是大家比較不爽的是1. 一次漲太多不緩漲 2. 選前操作凍漲/選後才漲

michelle416

看得我頭都昏了
5 @, S2 d' I8 u- a9 v如果人生一直要往回看,那新的要幹嗎?
9 k; j1 e- f* {9 h3 j; F6 _! A& `重點: 政府政策是啥 ?
完全有不一的標準
. G2 C1 d7 s" a) w不要說,我們在這砲轟,電視哪一個台不也在砲轟?
4 i! f6 Q+ F- r" p; Y6 h選前歌功頌德,選後怎這些媒體都不一樣?
' m4 J8 d0 J7 S/ Q, A7 ~一個偉大的政黨,掌握超過立法行政大半數的政黨,別人執政時如何批評對手, 好了現在應該大展身手的時刻!
該是給人民交代要大刀闊斧改革的時刻,怎都不一樣? 還更加劇烈的胡搞瞎搞!
我真的看不懂?
6 {# K' ?) F6 `+ d5 Q1 n1 B) n中油台電這些國營事業有因此這幾年改造了嗎? .............沒有!
' q) [! W7 ?, m& y身為立法又是行政第一大黨的執政者,沒有責任嗎?
; S9 B$ _5 y2 ~5 Q* }+ ~8 a老百姓自己捫心自問! 這是自己要的政府嗎?
如果是! 那應該少數人發洩發洩而已啦~~又能如何?
因為再怎樣躺著幹都沒問題,老百姓連監督的力量也不給,那能如何?

老熊

回復 liz 的帖子

5 y) z  G0 Z: F" s: u8 m這是搶劫...手舉起來...別動~
, B6 p; Q# P8 T6 g% N

Andrew

執政時到了選舉期間, 調漲水電及物價, 勢必選票流失, 所以執政者當然是要以穩定為優先考量, 避免調漲造成選票的流失,
6 J2 P/ i8 D5 L, @2 n& X在野黨在選舉期間也不敢貿然提加稅或調漲物價相關的議題, 大家一味的討好選民, 誰提加稅或漲價, 就不要選票了,
& B7 L  B' |9 c這是目前的選舉生態, 如果能夠趁這次漲油水電的風波, 好好的檢討及改善國營事業的結構和績效, 才不枉這次漲油價造成全民凝聚的共識