童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼

睿依依

還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話

nelsonshi

0 S1 b6 o+ D% ^- ?& @

睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
, g9 }3 x- E6 \! JNelson,
: p5 V: i* ~9 F/ z$ R
3 @$ a. H; E# x) X0 Q- N- n那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

0 S- X8 h2 ^" ^
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!

不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

不是因為法令不好就可以違反法令.

否則,社會就亂套了.

睿依依

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!

不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
3 S4 X( T- B+ X2 k$ G0 L& s
& J% r+ L+ G: h8 D1 l. z) s怎麼知道實際面有它的困難之處?

- I) [' s; m4 k況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。

polly

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
& I$ ~+ r# h$ F& _$ |3 F) M8 |8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
# [. X8 ~9 V$ O: T9 j1 L; [, N
6 p3 \. M: @5 H( B$ u不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

$ ?& g7 N$ i: M3 G問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
; c- Q- [& ^3 x$ u" l
% g/ `* C9 u0 H. Z' k5 I1 [孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!

chialang

回復 polly 的帖子
% U: A* P' \5 r9 |- H* k; K
我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?
要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.
  A$ N6 @  H( H2 T. }) n4 H+ J如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.
" E; p, I8 t! ]# u7 c
9 p; R9 _5 a3 I3 o安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?
+ |: ?+ K8 F  ~/ b- W1 `% C而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.
0 S) ]6 S9 X; O6 i
總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.

小豬媽媽

這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，
只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，
可是現在誰立我們的法？
是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，
然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……

nelsonshi

睿依依 發表於 2012-3-2 11:13
3 c  i: D' [: l& j" ^: n所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
5 a) ^8 ?4 d3 N8 _6 i0 c6 {
: ~  w  T! ?/ r( Y怎麼知道實際面有它的困難之處?

我想表達的是,
+ C  l8 a& |% R9 e
不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!

% X" _! p% A2 B# c

nelsonshi

polly 發表於 2012-3-2 11:47
問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
% f9 S" h- c: f+ [) F
; m7 L' J+ i. g3 y孩子都是父母的寶,誰會 ...

Poly大 的邏輯實在很奇怪.

7 r! u& ^+ k$ _$ J) }8 C) y國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.

為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?
" f  j6 t8 m9 x  n5 H: B
因為他們知道,一時的不便換來的是安全.
1 u9 J4 H% W" ~: A7 M6 @. O& w
8 q: ~* G; Z8 u6 a! V  R, }! t當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.

結果呢?!

習慣了就ok了!

更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.

安全! 安全大於你的方便!
6 d7 w' K5 w) v. }$ J( p+ `4 [
$ p# e6 T' O6 g) l% Y如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,
  H7 L" o, a0 Z/ ?2 B7 u
% N  y% \* D2 h* z% R5 _也行!

雖說安全掌握在你的手上;
9 N2 o+ l) s/ Y
; g) Q& y# y7 p! _/ T8 J但難不保別人造成你的不安全!

michelle416

在我看來,這件事並非單純安全或不安全!
完全是為財團考量!
7 W9 \. W! k; F9 R/ d1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰!
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡
若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎?
9 n5 B2 y/ u7 ]7 u' K  g2 D4 ~誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?
政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
腳踏車呢? 險象環生!
馬路更爛更糟...............
& D) X& N6 T" [  K# W, ]總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
算了~~對這政府很死心~
只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 !
只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  

kib94454

說到安全問題
騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!
同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，
用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?
4 W" A4 t6 G, H不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，
那一位家長可以承受?
難道都該國家來賠償?

( Y1 E4 i. r+ Z1 x+ V運輸、幼托政策，隨時可以討論，
# h( x6 I+ \' N* Y- }但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
# n9 l# z0 D' v: ~) A; d就會有更多原本可以搭車的家長
為了方便改騎機車.....
" K8 L3 i  c+ W* m: M- }9 _* I事故一發生，
這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!
: v  j4 o1 [  c% }- c這不是對貧窮的歧視
$ X  B9 Q& R* \; t& |* P而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重
+ `# |( o' Z( m' L除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。
' \. V) {( K# [6 g4 b! R據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數
而不是因為疾病。
5 x: [; ]; }1 n) P9 T. H家家有本難唸的經，
& a6 t: [9 p. o5 A人還是可以有所選擇。
' a4 q, \, {) t  k比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...