童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼

睿依依

還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話

nelsonshi

睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
1 [) T$ E4 u& G/ ?  i  l1 J6 [) m0 gNelson,
! h0 ^2 x! t5 q0 ~8 B$ l
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

( v, d2 b: P$ e
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
/ Q/ Z$ Y! B) |6 N# t8 D# Z* D5 N
' v7 a- y. a+ F0 @1 k不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

2 W4 M0 |/ n8 I0 Z& n( g不是因為法令不好就可以違反法令.

3 P8 [) n( y! [! v  Q否則,社會就亂套了.

睿依依

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
( N" K/ Y0 h! Y, U6 T7 q8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
; j9 B1 e8 `$ d
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

' ]) a; F7 b5 N0 ~5 B5 q9 [; P, V所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?

5 \  W) z; o7 P5 ^; W3 D2 i怎麼知道實際面有它的困難之處?
" i8 Q1 A, v% g
1 C' N9 S& G% u3 @況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。
  i- g; o& r0 H% h5 s  p% \

polly

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
4 w: _2 y+ ]8 l# k, W8 g3 C4 t1 t
# n% S' n. g- g9 B: h不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

3 e' u; W: @" F) N3 |問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
  |/ t% M/ H" F# F3 @
孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!

chialang

回復 polly 的帖子

我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?
要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.
. g0 p. g9 Q/ E/ O, b# b) K如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.

3 A6 n% o( G6 ^: a% r" r安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?
而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.

; F: j. o) c  p4 R# Q* t2 z總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.

小豬媽媽

這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，
只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，
可是現在誰立我們的法？
是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，
然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
9 S5 ]8 x( I3 t! E* O這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……

nelsonshi

睿依依 發表於 2012-3-2 11:13
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
  D# O: ?+ l( J2 I; z
怎麼知道實際面有它的困難之處?

. \6 f9 E( Y9 W3 j# Y4 |- O我想表達的是,
; h( h" t: Q( p1 I  X2 V6 \! l
不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!

* s+ a9 J; F* p3 _4 y& L4 _  s

nelsonshi

polly 發表於 2012-3-2 11:47
( @* h6 g& r) n! D* O* i' n問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~

2 a' U! _9 d4 M  r) {' c孩子都是父母的寶,誰會 ...

Poly大 的邏輯實在很奇怪.
: s! ?9 x7 X% r0 ~& T
國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.
* \% b2 V2 x- T' n
為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?

因為他們知道,一時的不便換來的是安全.

1 r; Z; X! E* S* E5 ~, B當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.
' O& q- z& V' `% A0 \! l
$ l6 U! {8 K7 J4 z& ]7 `5 f( r7 Z結果呢?!

3 }4 H' r& x( p3 R5 g習慣了就ok了!

( M/ b  B4 s& f# D3 C更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.

) w2 z/ d* {  a5 B' D6 u! S安全! 安全大於你的方便!

" E. }1 t* R7 [如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,
- G6 y( K2 ?) G, n! W% D! {
也行!

, P9 q- C5 r1 T6 G9 b7 x/ P雖說安全掌握在你的手上;
% f6 f, A5 M. z1 A: |4 M
但難不保別人造成你的不安全!

michelle416

在我看來,這件事並非單純安全或不安全!
完全是為財團考量!
+ g- w' n; c1 e7 k0 o) X1 e( R& |1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰!
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡
' D, ]2 ^1 s3 |* g1 m+ s( D若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎?
  w* \; W+ u4 {+ ^* e誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?
政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
7 i2 W, H# x; X6 i1 J6 G, P: \腳踏車呢? 險象環生!
: a) b5 n3 p1 C7 }4 E& c# I. E- \" o" o馬路更爛更糟...............
1 x8 ^( I( i9 @* S總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
算了~~對這政府很死心~
$ ]4 w! ^% b; C- S- u# H4 ^7 \. P4 P; c只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 !
只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  

kib94454

說到安全問題
# C- b+ J' |7 G3 p& A! y7 m騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!
/ o2 V* P& u: r; U5 y( i同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，
! Y( F+ }+ E( _6 M, K用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?
不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，
! R1 @. Z) c2 n. n( k' y) Z0 c那一位家長可以承受?
' G0 k, U0 i( |' w7 y- U# n難道都該國家來賠償?

2 b$ ?' ~9 U  M7 s( N% n運輸、幼托政策，隨時可以討論，
但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
就會有更多原本可以搭車的家長
8 K/ J- v1 ^4 t9 i8 z* q/ s為了方便改騎機車.....
( p; C6 L& V  h4 `- h# a0 E+ _! ~+ t事故一發生，
這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!
& O( e! x: {- {- A# Q" U1 Y% k這不是對貧窮的歧視
( D$ ^& o9 `4 Y4 ]而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重
除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。
據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數
) n: V8 o# p: i/ m" c0 t, {0 }" S而不是因為疾病。
  U1 Q) ?/ U# S7 l5 D0 r" @家家有本難唸的經，
人還是可以有所選擇。
比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
) ?' s* z# t8 b) e7 T, I: F; f4 J我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...
$ B( l& {1 d4 R; p3 x1 E