童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼

睿依依

還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話

nelsonshi

$ `$ x0 h0 B( x

睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
9 i# l/ o  |: S& iNelson,

那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

% ^( ^" @4 |( K2 a' j
6 }$ \+ S2 k  d: k- Y8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
% x* x" q9 S9 z; f. E
$ D# p7 R& G1 k  Z- z7 n不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

7 w( l" y% [2 X7 `, i5 u% e不是因為法令不好就可以違反法令.

否則,社會就亂套了.

睿依依

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
/ {( I' J3 h! y% D) K8 {/ X
6 v, i1 Y7 z; H: r不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?

- `) i! ]$ o/ g. w1 O+ d怎麼知道實際面有它的困難之處?

$ H; X5 o& P$ Q4 i! X2 @) k, o: T況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。

polly

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
  i6 w* l/ g8 `( A8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
8 j, E/ D  m- l; R: O/ W* [% W
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~

# x8 `2 [* p% c孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!

chialang

回復 polly 的帖子

2 q8 ^. h7 T3 I) ]; S- {) _我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?
要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.
如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.

' v+ J: O% @7 i: H( x% x安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?
而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.
& d- f: p( q: s4 W
8 H/ s: b  L  V; Y4 T總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.

小豬媽媽

這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，
! K% F+ n9 y3 T只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，
: n! f; o8 ]7 ]6 V可是現在誰立我們的法？
7 b; F0 P& ?7 A2 U0 o& b是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，
然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
* W- c. G( Z# ~- A* e這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……

nelsonshi

睿依依 發表於 2012-3-2 11:13
& N5 S0 `0 W; J: m8 d  I+ D0 X7 A0 \所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
5 O1 v9 W$ b5 N* x
怎麼知道實際面有它的困難之處?

我想表達的是,

不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!
0 o, t1 I4 N  T3 W) t3 T! i$ \1 G
; _1 [$ m, e0 W

nelsonshi

polly 發表於 2012-3-2 11:47
問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
# n5 R3 R4 d( s
! V& h# Z1 O: H8 J- @4 v- ~: [  }孩子都是父母的寶,誰會 ...

Poly大 的邏輯實在很奇怪.
) f3 C8 d7 R% G0 S( R
國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.

! b( O8 M# ^8 b7 J( i5 ^) X" x為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?
; |& p) P) u6 y" N( k% x4 J
因為他們知道,一時的不便換來的是安全.

當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.

+ ]9 l3 g$ [. v. m結果呢?!
% `; E- o+ G  Q" A# C0 j: {
6 s/ \4 P( a% \) z3 ^習慣了就ok了!
: Y  x4 k( h% e) g
' u. c% n5 R2 n% u% U* E6 ~更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.
. n$ H: t) G7 C2 p& a4 |! O+ G
" s. ^8 J3 x5 T. J  N安全! 安全大於你的方便!

如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,

也行!

雖說安全掌握在你的手上;

但難不保別人造成你的不安全!

michelle416

在我看來,這件事並非單純安全或不安全!
完全是為財團考量!
/ V* Y2 Y" s9 N7 U& e8 \& B# o1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰!
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡
若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎?
誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?
政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
腳踏車呢? 險象環生!
  i$ @. h  }6 ^1 o8 H0 a* |2 r/ D" B馬路更爛更糟...............
總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
* G: E/ _8 l/ s/ I! ~算了~~對這政府很死心~
- s5 p1 M. v: G& R6 Z; [" ?只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 !
' _$ b  U! O3 k! s9 g只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  

kib94454

說到安全問題
騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!
同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，
2 I% J  T' {: @$ r" ^/ ?3 q用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?
6 ~/ {/ Z# D# R1 W不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，
那一位家長可以承受?
4 }8 t! A1 f/ u$ M. E4 v& i( ^難道都該國家來賠償?
5 x  D1 k  p3 O# D" P5 U# R
( C3 @8 I9 T: H5 e& N; \運輸、幼托政策，隨時可以討論，
但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
* [8 g4 }+ Y$ W3 H  _就會有更多原本可以搭車的家長
: l  [- \; ?$ \8 X3 \: F3 b/ g為了方便改騎機車.....
: x3 \0 @; _4 t, S事故一發生，
5 _+ N  W: n. E3 w8 T7 O3 C: L7 G' ]/ g這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!
8 u& O4 O2 C. ]) X  j; z這不是對貧窮的歧視
* i" @8 @/ T6 S: s* ^而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重
除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。
' {9 k6 f  g8 f1 ~5 i; o4 [據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數
6 t: m- u, M$ v2 I而不是因為疾病。
家家有本難唸的經，
人還是可以有所選擇。
% P/ z  ^/ J( W, F. [比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...