童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼

睿依依

還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話

nelsonshi

睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
, H6 H5 q$ k% A% sNelson,

- d& c7 i$ s) N$ B, h) d  o) t那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

1 E1 o+ y& l0 e2 x8樓的 Noah大 已經替我回應你了!

9 l3 G+ z1 i( G- X: ]不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;
' l: _$ _( t: h0 n8 B! N
: T) f+ v5 Q  U, q4 p2 ^+ s不是因為法令不好就可以違反法令.
' Z2 s4 N8 Z3 j7 ~6 V9 p
否則,社會就亂套了.

睿依依

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!

不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
. D! D" C8 `7 j6 R* Y! s
1 ?+ \# l% Y% H$ Z3 h怎麼知道實際面有它的困難之處?

況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。
( Y  `! q) _  O2 h9 ^9 m/ e

polly

nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!

! O' ]# ~/ G9 M* C, h不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

$ F- ]8 B- T& W問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~

孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!

chialang

回復 polly 的帖子
2 G5 ]% A# f1 ]# W4 E
$ G. N: R( Y# [# B! R  N+ }我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?
' P6 e5 Y; n0 Q( \0 x, j; D要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.
6 }) l# g: @: R* a/ G% I" D如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.
6 ]7 q1 t5 u' F$ b9 x4 \
# k6 ~! L: e2 H% }4 L- J安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?
0 g" r9 k% {6 `而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.

總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.

小豬媽媽

這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，
8 ?: f- W. V: ]# C只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，
可是現在誰立我們的法？
是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，
6 R: @2 z. v: F然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
7 B' a9 p2 u2 p* P7 Y! V8 A+ U這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……

nelsonshi

睿依依 發表於 2012-3-2 11:13
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?

* j+ E( Y( y% ]$ ^怎麼知道實際面有它的困難之處?

我想表達的是,

- j( \  e4 A- C0 N6 b不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!
! s$ M5 G: m/ J8 ?. H
- ^9 h( v) z+ D) p% L9 M

nelsonshi

polly 發表於 2012-3-2 11:47
問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~

' j% N, F& q+ s; v0 J) k孩子都是父母的寶,誰會 ...

Poly大 的邏輯實在很奇怪.
7 _/ i8 G$ j- `; [/ J& d6 `
+ A  b- w# ]: ^  J) x$ w% w  V國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.

5 }5 V0 ?" y3 d; t7 Z& v為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?

因為他們知道,一時的不便換來的是安全.
% w2 R: ~# T, P7 |
當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.

結果呢?!

習慣了就ok了!
& K& W! y, K! F5 X: h
0 n% L: H* e6 X- j( x6 d9 W更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.
: d6 v  h, E3 `4 f  M2 ~, O
安全! 安全大於你的方便!

: ]: P' }+ U5 I/ v6 E7 U  [如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,

也行!
# q0 B+ R$ K, V) [# N& X& D
雖說安全掌握在你的手上;
$ n4 i$ p" |- w+ p  R3 R* C
, v$ {' b" k' v( F但難不保別人造成你的不安全!

michelle416

在我看來,這件事並非單純安全或不安全!
: p( \# k4 T! P完全是為財團考量!
1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰!
7 k4 l* J1 z6 n9 b: _" q2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡
若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎?
誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?
政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
腳踏車呢? 險象環生!
' f! b# N, ~, Y7 ?馬路更爛更糟...............
總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
算了~~對這政府很死心~
9 x$ Q8 ^9 }3 y+ a; ?$ r只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
6 j: S( u% w# ?還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 !
只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  

kib94454

說到安全問題
騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!
4 |7 j1 b0 X# n" x5 C+ l同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，
, h) z( H- y$ r; w/ r用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?
# y, o, u9 k/ j* T* ]不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，
那一位家長可以承受?
難道都該國家來賠償?

- i+ u3 S7 L. g' D" e) E6 e+ |運輸、幼托政策，隨時可以討論，
8 [" z! Y! v  R- Y1 f$ `! c& C但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
$ X8 B- I5 I) z2 V' e6 x! N! F就會有更多原本可以搭車的家長
, G9 b* z+ _8 A: m+ Z& l: M8 c為了方便改騎機車.....
事故一發生，
& G! M: A9 ^' w+ c  A) U0 h% J4 p這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!
/ g* U' m- f, b$ b7 x0 v這不是對貧窮的歧視
/ ?4 R: B! F! j9 l2 X而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重
7 n* ]. Y/ t: Y4 c' r除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。
據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數
* S: K8 i' V- R% Y% V而不是因為疾病。
家家有本難唸的經，
人還是可以有所選擇。
5 `7 B+ J% v' r! a3 X比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...
5 I: P6 i3 b; t3 p