"三年級" 程度的數學題

麥克

回復 北大見習生 的帖子
7 i3 n8 K! S1 _0 i  ~
其它的要算進來就麻煩了....會變成沒標準答案.
0 v+ d  [8 u% d2 m3 Q
首先, 定價21是可變的, 客人可以要求打折.....

* f9 K( X1 ^$ M( n其次, 整個失敗交易的時間成本...很難算.

5 f% `1 [9 Z( t) Q. Y  l6 h再來, 用假鈔去別家換零錢, 使自身的信用受損, 信用也是成本ㄚ.....

廷

小學三年級數學問題
別複雜化

panda

回復 panda 的帖子
9 T) T' C' c: Q" k
打錯了，應是(15+50-21=44)

avachen

回復 麥克 的帖子

" S- M" T) D) _0 C/ z/ S: ]只要算淨支出就好了, 不要陷入繁複的對話之中....

賴瑞

0 B! c% f0 h6 R% ?
店家賠的錢=客人拿走的東西成本+找的零錢=15+29=44元
$ ?$ Y9 D4 r5 q

文兒

回復 賴瑞 的帖子

& \, R% u2 O' |; Y& r$ Z他給鄰居的是假鈔..好像要賠給人家^^

麥克

回復 賴瑞 的帖子
3 C; l4 b; J% D# ?6 b. m
呵呵....你說的對, 我剛剛也改答案了.

wie5919son

我的邏輯是這樣的：在鄰居未發現假鈔前交易已完成，所以店家確實有收到 21 元不是嗎?但在鄰居發現假鈔後店家賠給他 50元，所以 50-21 = 29，店家資金流不是淨付出 29 元?

耐心

回復 wie5919son 的帖子

成本十五塊錢的鞋也不見了.. 這要加上去...

wie5919son

回復 耐心 的帖子
+ T7 Y$ d+ u, O
/ E& w& e6 r6 L3 {成本 15 元的鞋已交易完成收到 21 元不是嗎？如果不是發現假鈔此交易已結束了