潘懷宗孩子不補習 照樣留美念名校

超愛買

回復 jcjiang 的帖子

$ |! g- M4 ^( H" ^" U1 y: C我老大小二,目前只上美語, 本身我也很注重小朋友的體能, 相信能促進身心發展
5 R2 E/ S6 g# d( V! L4 L$ R
每一放學回來, 寫完功課(10~20分鐘), 吃完飯, 把地上整理好(弟弟容易弄髒地板)
學校的餐碗洗好, 就是玩樂時間, 怕近視(書看太多), 會在中庭玩耍/打球/賽路約1~1.5hrs.

今年學校社團報圍棋/籃球, 條件是不能半途而癈......
$ F+ E! f+ ], K" G6 X/ C! p9 g3 z4 V
: N4 L4 t- o6 T& B, `很喜歡學校開的課程, 花費不高, 希望下學期有個足球課..大家可以多多參加...

% C3 {7 p; x8 ^& H' u( Q不知小三以上的課業會如何, 小三之後不補習也是會有點擔心. 希望能盡量不補習,

fay

1. 基因好 (老爸是博士教授 老媽是北一女高材生)
3 o: `0 s) `! B. \6 D5 X2 o2. 背景好 (名校學費都高的驚人!!)
可能是很早之前就有出國唸書的想法吧
3 t9 E! a! q1 I( i% t8 }
3 W  q4 l& b% |3 v不過我很贊同不要將孩子逼的緊緊的
讓他們有自己的自由時間   做自己想做的事
7 e; P6 A  k2 C7 Y而不是做"我們"想要他們做的事
5 S7 D0 Y  |" z  z' _9 W

' u' w* X+ Z; X& d
  Y/ h- K9 v7 C5 @1 H1 r! I

ajem

我也喜歡運動，重視孩子運動

請問小孩最早何時學跆拳比較適當呢?

4 v0 ^! G5 d. F7 }8 w* p3 E

phantom

張太太 發表於 2011-9-8 11:01
* j% |4 g) S# |1 _- N能留美就是老爸自己要強啊
有新台幣誰都能留美...

+1
. v3 R( L1 R* t換個角度看,再怎麼優秀,口袋沒錢,還是沒機會留美的!
所以呢,留不留美跟小孩是否優秀比較沒有正相關,跟家長是否有錢,絕對有關!
, l, [( x) G- o$ m& G- i" m) d而且<XXX不補習,照樣留美唸名校>這個標題就有點問題,所謂<XXX不補習>通常意指教育的重點在發展小孩的人格特質,而<留美唸名校>又是以唸名校為榮,這兩種價值觀通常是扞格不入的!怎麼會放在一起呢?
6 Z6 X( C% P& n$ M
9 j4 D+ j2 u. H5 V( o/ n

phantom

逍遙 發表於 2011-9-10 10:21
這些學校還要看是文科或是理工科, 不是長春藤聯盟就好, 各校都有強棒的主科, 就像學醫就要去Johns Hopkins, ...

; O; `! U( c9 b您說的很清楚,可是唸名校只是個光環,對於學生本人並沒有什麼正面的幫助,而且通常是幫助學生走向變壞的方向!
! |8 [" x0 O: A- j$ e7 h怎麼說呢?我們看這兩次的金融風暴,不正都是那些名校的高材生(在華爾街工作的)搞出來的?
美國政壇上那些可以呼風喚雨,又把全球搞的一團亂搞國際對立與仇恨的政治人物,不也都是那些名校的畢業生嗎?
3 \. u2 e) V( t+ w& e* h, x看國內好了,唸醫學系絕對是大家公認頂尖的學生(雖然我不這麼認為),可是現在國內的醫生真能實現史懷哲的理想嗎?還是被迫參與實現企業的經營理念呢(以利潤為優先的理念)?

marquis

fay 發表於 2011-9-10 12:01
1. 基因好 (老爸是博士教授 老媽是北一女高材生)
2. 背景好 (名校學費都高的驚人!!)
可能是很早之前就有出 ...

怎麼沒人問"老爸的老爸"是什麼背景?

六, 七零年代, 家住仰德大道, 孩子在部隊發生事, 能迅速擺平, 退伍後馬上出國...
5 K% B' S9 Y5 M5 E% `5 u2 ?
: E4 q/ \# ^) D6 b  `! [4 x我總感覺, 台灣人看一篇報導, 或是接觸一個事件, 太"輕易"地接受其中內容, "人云亦云", 而缺乏求證, 有道是"盡信書, 不如無書."
0 V. E' o7 t  q7 u$ s% w0 t$ x
愛因斯坦可沒念什麼名校, 他前半生最大的心願不過就是能移民至瑞士, 他的"相對論"直到今天還是這些常春藤或是UCLA"好基因或是好背景"學子們最感頭痛的科目, 當初楊政寧與李政道不過"證實"了愛因斯坦的一項小小的論點, 就獲得諾貝爾獎.

教育孩子有如栽種一棵大樹, 當你將種子放入土中後,  未來就有如一場賭博, 一切都是未知, 也就是這未知造成父母的快感, 敢問, 各位希望你們的孩子長大後成為... 王永慶? 郭台銘?還是布希? 歐巴馬? 比爾蓋茲? 有空看看
# k5 N! h$ j$ M: X+ j5 k甲骨文(Oracle)公司總裁賴瑞艾利森(Larry Ellison)在耶魯大學(Yale University)對畢業生所作的演講全文，由於他句句驚人，最後被耶魯大學保安請下講臺。

: a' v' i7 C. E* k一切都能計劃, 預料, 那乾脆建立一個 SOP, 教育成為 Mass Production, 那還有樂趣可言嗎?

尊重每一個生命體...
+ ]5 W9 c# @  F1 h# O5 i4 k' @


. j1 Q" d- \* ^7 z
   

逍遙

唸名校只是一個踏板石, 初發點較佔優勢,對於學生本人並沒有家庭背景的人是一個很好的脫離現有的 status 的激勵方式,優秀人才不見得是十全十美的, 每一個人都有優缺點, 不是進名校就是高等人, 沒念書就是下等人, 幼時母親常教誨要好好唸書不要像她, 不識字(母親生長在農村社會, 重男輕女, 沒受教育, 直到我們長大她才去夜校讀了一點書, 可讀佛經）, 用勞力賺錢, 又辛苦又累, 沒辦法給我們好日子, 才要你們寫完功課幫忙家庭代工, 多賺取一些生活補助費, 一路成長就是要兒女能脫離這種環境, 所以銘記在心努力人生改變完全要靠自己.
* @9 z" {# {/ t: f, x
並不是所有名校的高材生都是害群之馬, 那畢竟是少數, 有非常多的人, 成功之後投與公共建設, 造福社會, 就我們自己,平常教導兒女以身為則要大家不能偽背良心行事, 選擇科系之時一起討論, 不管是行醫或者當律師, 如果自己沒有足夠的愛心行醫, 就得放棄. 而不是以收入高低圍標準, 考慮之後選擇法律, 我們也再三強調要行的正, 不能違背正義, 不做犯罪訴訟, 這些都要與兒女溝通互相討論, 而不是父母唯大, 她們一定要聽我們的, 親子之間也是要尊重對方的抉擇, 決定後她們要負絕對的責任, 這樣纔會成長造就人才.
, a6 Z2 \: H2 a' V8 f% ]7 t
就我們自己兒女, 從唸書, 選擇行業, 到婚嫁, 全程開放式, 大家相互討論, 陪他們寫功課, 開車造訪學校,研究各校優缺點, 一切的一切都擺在桌面上討論, 我們很自豪沒縱容兒女, 也未曾嚴管約束,更沒強迫唸書, 一路發展過來做父母的蠻高興沒給社會帶來負擔只有貢獻, 若重新來一次, 我們還是會用同一方式教育兒女, 唯一會改變的是, 讓他們拿助學貸款, 也許對他們人生成長較好, 而不是父母來承擔這個責任.

2 J1 U. F7 M. w9 Y) {% ^

angel99

一切都是各人的福德因緣, .我真的很羨慕有福氣的人. 幼有好父母栽培和護佑,長大能善用一生所學.

angel99

逍遙 發表於 2011-9-12 10:48
7 \1 T2 [! t, }  q+ |% U唸名校只是一個踏板石, 初發點較佔優勢,對於學生本人並沒有家庭背景的人是一個很好的脫離現有的 status 的 ...

Tony

marquis 發表於 2011-9-12 09:16
怎麼沒人問"老爸的老爸"是什麼背景?
. X: h; d' h8 P" f  Q( m* p
六, 七零年代, 家住仰德大道, 孩子在部隊發生事, 能迅速擺平, 退伍 ...

* h3 b. P3 [8 J5 e: V5 D
同意您的看法
但是現在的家長也只是在塑造一個自認良好的環境
希望下一代能在更肥的土壤和充足的陽光空氣水中，強壯過於別人
然後在溫室裡去跟別人競爭

  i8 ]- \- e) H% |6 _卻沒有考慮到，如果離開溫室，小孩是否活得下去!
當面對強烈紫外線，土壤不在肥沃，空氣稀薄，水資源不足時
不是枯死一大半或是苟且殘活，
+ v. p5 F/ Y# O4 x再不就是回去溫室當"賴家王老五"
+ f# C% u( h3 `" y& ^
% L- E, R' ]! M5 Y, w+ I* G我常帶戶外活動，很多家長不讓小孩子曬太陽或運動流汗，
% S& F  h2 j9 n0 U夏天一出門永遠被冷氣包圍
6 ~1 b) {* b7 l有次帶團體去宜蘭冬山河騎單車，
大熱天，只有10幾台車真正騎一圈
有3/4的家長根本沒讓小孩騎出來
" |: z9 [5 B/ W! `' j都擠在租車處吃冰(當地沒冷氣)
一堆家長忙著幫小孩子，擦汗洗臉搧風

或許他們認為他的小孩以後只會是白領階級，天天吹冷氣辦公的
但是以後若不是呢??
確定以後小孩不會做工生活嗎?
1 w3 j, B9 o1 r9 }! {! h& @這也難怪現在失業率高，但是非辦公室的工作卻沒人要做