iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: sunnyjmon
列印 上一主題 下一主題

[路線班次] 一個北大特區到永寧站的公車路線新想法

  [複製鏈接]

53

主題

53

好友

2432

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
639
在線時間
893 小時
11
發表於 2011-7-27 22:28:45 |只看該作者
換車真的不建議,
想像下雨天,大家還要在恩主公等車,
北大人回家的路已經不短,
換車這麼一來又讓心情更加沉重了...
小花姐姐 旅行X好物 成立粉絲團...http://goo.gl/2K13Z2

11

主題

28

好友

4428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1140
在線時間
680 小時
12
發表於 2011-7-27 22:47:13 |只看該作者
其實從北大門口到佳園路大約1.2公里, 對車子來說距離並不長, 所以應該建議不管從哪個方向來的公車, 進入北大後都要沿學勤路到學成路繞一圈(北大校門口 --> 學勤路 --> 佳園路 右轉 到學成路 右轉學成路 --> 北大校門口), 這樣的話幾乎全北大特區的民眾都可以有站可以上下車...............

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
13
發表於 2011-7-27 23:16:45 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2011-7-27 23:19 編輯

當初明明是建議可以先觀察增班後,等車狀況有沒有改善,因為當時922才剛增班不久,怎麼提出不同想法的人,就要被打成「既得利益者」,而大家好不容易爭取到台北客運增班,卻要把自己貶為「次等公民」?那沒有得到台北客運厚愛的地方居民,是三等還是四等公民呢?

台北客運對北大特區的居民其實一直都很重視,包括這次850路線調整,甚至要新增往鶯歌、樹林的新路線,台北客運也是從善如流,我們需要的,應該是跟台北客運好好溝通,找到解決方式,而不是用不理性、偏激的語言,說自己不受重視,說自己是次等公民,這樣做並沒有帶來好結果。

目前916路線受到居民依賴,個人認為不宜修正此路線,實際上包括921、922等大家已經習慣且依賴的路線,我也認為不宜變更;至於轉乘的建議,我是覺得這跟市府的「台北好行」計畫用意雷同,但計畫內的轉乘,其實就是大家批評得最兇的地方,一來北大特區不大,多段轉乘不必要,反而成為居民負擔,二來北大特區需要的是更多的公車路網,而非區域內的環狀公車路線(例如850路線的搭乘狀況,就是最好的例子)。

至於在永寧站等車等不到的問題,我認為要先釐清時段,以我的經驗來說,其實我還蠻常看到922,而且不見得都坐滿,所以是不是應該先釐清問題(例如等不到的時段),再對症下藥,跟台北客運溝通,比較務實呢?

15

主題

19

好友

1978

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
295
在線時間
756 小時
14
發表於 2011-7-28 00:00:42 |只看該作者
本帖最後由 浪味仙 於 2011-7-28 00:10 編輯

回復 sunnyjmon 的帖子


最早我也是提出這樣的想法
不過原先搭916的居民是反對的, 大義路以北的居民會先上車, 原先搭916的居民會擔心有排擠效應, 讓他們上車變得非常困難
方便了自己卻不便的別人, 也不是一個很完善的方法


把原來的 922 也加入 916 去營運,縮短班距 ....
為了就是解決大義路至復興路段的居民上不了車的問題!

    <1.  916 進北大後改走 922 路線>
    解決尖峰時間 922 班車難搭, 916 過多空車回三峽問題。

    <2.  922 併入 916 行車班次>
    尖峰時間再縮短班距,解決原本後段(大義路至復興路段)難以上車問題。

假如 2. 縮短了班距後段居民還是上不了車的話,很簡單 ....
尖峰時段 916 隔班車從總站發車時不載客,行車路線進到北大後再開始載客,
這樣後段居民一定上的了車....



心六藝
http://www.c6e.com.tw/
http://www.youtube.com/watch?v=RE7w-a6Q06I

62

主題

0

好友

949

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
312
在線時間
202 小時
15
發表於 2011-7-28 00:07:42 |只看該作者
其實增加北大特區到鶯歌火車站的公車班次也是一條路

4

主題

0

好友

468

積分

國中生

Rank: 4

文章
41
在線時間
75 小時
16
發表於 2011-7-28 07:42:44 |只看該作者
更長看到916坐不滿就離開,但等922公車還在烈陽下癡癡的等,班距的差距過大,是等922的人較難接受的事。另外,922的公車司機,常等在永寧站等下一班捷運的人,也是很難接受,916卻很少見,我想也是因為班距太長,部份922的人要求司機的做法,但對於已經多等班距的人,上車後又要多等人的方式,實在難以接受。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
17
發表於 2011-7-28 08:19:29 |只看該作者
回復 北大資工人 的帖子


  我的意思是說對症下藥,應該先觀察哪些時段會坐不上車或需要等很久才有車,就可以要求台北客運增班,實際上台北客運自己也說過,如果有需要,他們可以調派加班車,甚至只要一通電話就會馬上處理。
   
  建議大家先分享等不到車的時段,然後彙整將資料送給台北客運評估,請他們增加車輛並調整班表,這樣才能徹底解決問題。

  至於修改916回程路線,這不是不可行,對北大特區居民的影響也還好,但對台北客運來說,路程拉長的效益可能是他們的考量,而對三峽市區的居民來說,路線跟乘車時間拉長,恐怕也會有不同的聲音,這也是要考量的。

  站在不做大幅變更的立場,還是建議先釐清等車過久的時段,然後要求增班。

5

主題

0

好友

789

積分

國中生

Rank: 4

文章
70
在線時間
101 小時
18
發表於 2011-7-28 08:23:30 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

贊成你的說法
想想916曾經爭取多久才能如此局面
應爭取922如何增班才是

我倒是有個建議:
將706規劃成706藍線:走原來路線也停所有站牌
                    706紅線:走原來路線但只停重點站牌(有點像直達車)
當然只限制在北大至永寧段,因為706的車實在很多,如果能縮短一些時間,
我想大家也願意坐,何況未來北大如果都住滿,那如何消化此搭車的人潮
小小意見
謝謝

2

主題

0

好友

1072

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
132
在線時間
124 小時
19
發表於 2011-7-28 09:16:48 |只看該作者
針對次等公民這個說法,可能因為許多居民是從台北市搬過來,可能不太能適應這裡的公車模式,但必須說一句實話,北大這邊已經是全三峽班次最密集的地方了,三不五時就增班,如果要套用次等公民這個說法最有資格說話的是中華路/大同路910的乘客們,不是說要幫舊社區護航,而是以前的910班次少到爆炸時期(平日50班 假日29班)常常在民生街就爆滿,我們為了要搭的到必須自己走過橋來搭再跟著公車經過自己家門口... 兩個位子坐三個人/走道上坐滿一排人的時期我們都經歷過,而且當時去反映很多次有一次終於加班 只加一班次....  北客已經很照顧這個地方了,請大家將心比心吧!

針對樓上706那點我覺得可以讓706從總站出來就同922的走法,畢竟706在北大這邊的利用率沒有916高,且先經北大才到市區,對於市區乘客而言不會增加車程時間,也可以讓後段居民有一個選擇(當然要不要搭還是看個人)

6

主題

0

好友

441

積分

國中生

Rank: 4

文章
114
在線時間
115 小時
20
發表於 2011-7-28 10:22:33 |只看該作者
本帖最後由 casals 於 2011-7-28 16:12 編輯

其實很簡單,
916減班,然後挪到922公車就好了。

舉例,比方,現在916為120班,922為100班(舉例、比方)
那挪916其中的10班到922
這樣,916是110班,922同樣也是110班
這樣就解決了

不過,我想住在萬寶隆,搭916公車的「既得利益者」一定不會接受的!
到手(到口)的肥肉,怎麼會讓他跑掉了呢~
何況還要分一口給別人吃!

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部