啥牌子的液晶電視較優

可可的爹

小弟偏好SONY    但不建議目前還要戴眼鏡的3D電視，等裸視3D電視出來再下手

雨果

回覆 Chun 的文章
$ n! m/ ]( e  s: i4 c5 ~
建議買大廠牌會比較好...服務較週到

sanderlich

國產奇美，品質不錯。

輕一笑

回覆 Chun 的文章

% f6 b' {& S6 B4 F. x正確喔!
3 S9 F8 |3 ^: t2 q( bLED背光還分直下式和側光式,一般日系（如sharp)採直下式所以色彩飽和度佳,但因LED燈用的多所以較貴,韓系（如三星）採側光為主（其實sony  bravia應是三星面板),價格會比較便宜.不過都還是LCD TV只是以前的背光用冷陰極管,現在很多用LED.

阿慌

! n. M, y- l" e0 t  @# l1 C我家用奇美
便宜品值又好
液晶電視技術成長很快
不要有一勞永逸或一次到位的想法
2年前的關鍵高規格，現在已能用平價電視為普通規格，是希鬆平常的事
: B9 _* q- P$ h# \5 v6 h- Q但價格可是直直落
況且一台電視看個5至10年也是常有的事
4 T. v* @* u, g9 l2 O) j所以
% e/ P7 t  V, }2 D; v先買42''的奇美，C/P值就很高了
再4至5年後買52"的電視還是奇美(未來會成主流規格，因達市場規模化，價格也會很便宜)
爾後再伺機而動，汰舊換新，將舊機移到書房，臥房等
  r$ u- G4 [% ?5 [. f6 }8 i不要買目前一線技術或高價品牌的電視(不放在一起，我們也看不出來)
: t# V  y- F' D% S: X買2至3線的技術，但2線品牌才是王道

andy826

雨果 發表於 2011-5-3 14:28
現在都出LED...沒有液晶了
) S. U2 {1 h9 ?5 \. L) R如果還有液晶...那就是庫存品

0 B5 A5 h6 @% _# ~4 k.......................

8 c1 I2 g& Y8 w$ A  y# d: v' t所謂的舊LCD, 是以CCFL冷螢光管發光. 新的LED TV差別在於用LED當背光. 但都還是LCD喔!
$ G* i) R& K, ^1 v" W當然啦, LED較環保/省電/也較亮

霸川

回覆 arthurlisa 的文章
' @0 Y& A$ g) c  U% P
請問電視的型號,

4 {, K: o: P/ K* G  D2 T) ^; s% KSHARP是日本最大品牌電視,

5 i6 J. L4 U- W( q% ~而且是目前唯一日本自製面版,
6 }; _3 p- i( ~% \9 k  ^
$ T) M9 j; s6 C! K家裡兩台都是SHARP,感覺還蠻好的,

/ S2 G+ ?* {  g$ G% X7 i三年內有問題通常會是出廠時的瑕疵品

andy826

霸川 發表於 2011-5-3 17:19
回覆 arthurlisa 的文章

- v  x" r) U7 ?% n: _: I- |* z請問電視的型號,

" h% Q* F; P. m8 G1 g8 |是啊 ~ SHARP 影像應該很優才是啊...... 但品質?! 也許剛好遇到品管沒做好的機  

黃暗暗

SONY不錯，不過也要看面版是哪家的牌牌喔

凱特

回覆 arthurlisa 的文章
4 f( x' F* H+ D* C8 a# r
/ Q* m( b) G  L- w- o4 p很多日系廠商以前會堅持所有的零組件都得是日本製的才行
1 ~- ~& r4 U. h1 X3 R! Q但這麼多年跟韓系產品廝殺&大環境考量下來,
這樣的堅持已經越來越少了, 大都已經可以接受所謂的 "同級品" , 甚至是整組給別人代工, 只是那個牌子還在.......
(但大廠的品質真的還是"相對性＂的比較穩定)
  ~6 S3 F  V$ J. y3 Y# G
" y  r) E: z' j2 }2 V" v日本的面板我個人認為目前應該仍是較優的 ( 但同一個品牌,不見得每個尺寸都是用同一種面板)
不然上mobil01去看, 討論的更多更細.......................

0 p2 ?. p' o9 f0 }# F9 Zps:想當初四年前的主流是42",但我們家買的是panasonic 37"(因42"的面板都不是日本的,且客廳不是很大, so .....),
4 d! L2 n* `  }7 }% q　 看了4年下來,到現在也很ok啊....   (當時也是想敗Sony的,可惜沒麼多預算啊..... )