- UID
- 1804
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 465
- 活力
- 0
- 金幣
- 838
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2017-7-30

- 文章
- 449
- 在線時間
- 84 小時
|
本帖最後由 masayasu 於 2010-5-26 22:29 編輯
" o8 E. p" x. i( _- r. R
1 G, s# l( `; w( t; [4 P$ ]$ a& X3 g5 Z# x
台灣的河川和韓國的河川性質不同, g8 P, g2 y! h0 p; y
同樣的做法如果在台灣做% D, Y9 {" F% \' S6 l( F6 @: n$ o. o
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
0 x6 F( \$ _" o; X0 \0 a樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地
8 v& O$ u1 D% a8 h" a' J完工一年多,就被一場颱風沖壞一部分
+ |6 @* V0 z' l7 [ y所以不是看別人家有漂亮的裝潢,就要跟著做的一模一樣
5 ]& P- F4 v4 W! F! ?" T清溪川做的樣子雖然好看
. g) L8 ^$ s- l/ f" L: d9 j' [但是依我見過的河川整治案例來看
0 P" j3 U; C- i/ U- i( ^3 O那不過就是一條人工美化的大排水溝& P( B1 R- U- p' I$ ^! e% X
連河底都水泥化了( C" j# I5 e% ^3 \( \
這怎麼會是好的河川整治
; P: y7 s" J3 D5 m- t$ |0 }& L不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
& o R! A) E/ z! h9 k「整治」成這樣也算非戰之罪
+ v v; N" M) s3 A5 J& Z+ [但這絕對不該是三峽溪該走的路1 p( i, v0 p: T+ b8 F P0 [ D
李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此/ J8 k! U- V7 x( N& P
台灣不乏河川整治成功的案例
2 {- D: |- ?8 z, v4 B本土經驗更適合本地的體質 L ^8 I" J( [7 T
河川再怎麼整治,也要是一條會呼吸的活水( p1 F9 E" g. I0 z7 u- L# A
而不是靠機械工程免強維持的人工水道/ U( _2 @7 y* v8 Q0 v
好看是有了 M' i( u# a$ W( B% \
卻不是永續發展之道 |
|