我的三峽河之夢 - 首爾清溪川

竹瀅

清溪川 看起來真是賞心悅目啊

esprit

看起來感覺真好

4 o4 d; u$ z5 ?. o如果三峽也能做到這樣就太美好了~

tpemartin

: Q. ^5 f, W" J) z. {% C5 r1 g

可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
  ^+ i9 G+ m9 }* U0 h道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41

' A: L3 h' l3 W) iGoogle上找到的。
3 T! I2 P  Y# A% [# H) j
. ?: v: p. ?* h3 N
只要乾淨都是好山好水。

; i+ b8 U7 w8 x三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了

道明寺司

我是河川旁的住戶.........
( I. n4 _9 O7 I5 E' P老實說我不敢奢望......
- z, y$ _/ G/ t0 i1 K3 @8 [亨亨 發表於 2010-5-26 21:38

/ p7 _( Z5 {; t. B* |- b2 `2 s
" u# L' d% f. s# U3 O有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .

masayasu

- q  u! e  M1 {7 S8 O- h6 e9 e/ o
" ^, t- Q: }  k  O" R3 y( q台灣的河川和韓國的河川性質不同
同樣的做法如果在台灣做
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
. {7 Z, \8 z0 N9 D: u7 ^樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地
& m! b4 e- q" @& O: Y完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣
清溪川做的樣子雖然好看
5 y6 \+ ~. N% a但是依我見過的河川整治案例來看
6 \  R2 Z9 C8 I& h# E: ~* A% E5 X( g0 y3 [那不過就是一條人工美化的大排水溝
連河底都水泥化了
這怎麼會是好的河川整治
2 m# V% ]; W: W8 x& d( H不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
* U" Z9 P3 R* P" u6 B: ?「整治」成這樣也算非戰之罪
8 `' Y" f2 L5 r; A% V$ T8 f* t% L/ ]0 d但這絕對不該是三峽溪該走的路
李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此
( Z: p9 G: _* D! Z8 D% N: v' e/ o5 C台灣不乏河川整治成功的案例
7 r: `$ ?: Y% b1 i2 G2 a( o. n* P本土經驗更適合本地的體質
河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水
而不是靠機械工程免強維持的人工水道
好看是有了
卻不是永續發展之道

道明寺司

Google上找到的。
5 N- t' T9 E) q) V! h9 ~
/ O# g5 c, t6 P: b# X. S
- g6 B. i' Z) i* q5 {! N只要乾淨都是好山好水。

$ d: {9 c# |0 Q三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
7 k) J) ?2 R6 H8 M5 L0 q3 c2 gtpemartin 發表於 2010-5-26 21:46

不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .

寧靜海

首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，
希望三峽河也有機會變成那樣。
- \/ ^8 `' z& R
其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？
) F5 u% ~2 Q; j- Z. _4 g7 {還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，
搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。

寧靜海

剛查到這個：
2 e2 T& p/ B( [# ?5 Q6 ]三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
4 O: y1 Y6 n, L7 t8 w# I; mhttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248
5 r& q2 D9 R7 h2 v' x
這是2007年的新聞，
+ \7 M/ s1 K+ `6 ?, ]請問後來怎麼樣了？？？

wbtlin

#18F,
+1.

大支熊

做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除
( W! B; n4 m6 e2 g6 Y台北市的發展會只是這樣嘛