我的三峽河之夢 - 首爾清溪川

竹瀅

清溪川 看起來真是賞心悅目啊

esprit

看起來感覺真好
) V/ L$ L* d, ?% s8 d
如果三峽也能做到這樣就太美好了~

tpemartin

7 ^1 s2 N# C$ y2 S* j

可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
9 t3 _& H# n  s/ _% H! H/ n) P道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41

Google上找到的。
0 w" x6 H5 ]9 F# _9 C

* Q1 H& i" y: }( X! S; n( B) b只要乾淨都是好山好水。
3 I# M8 [4 Y5 p6 n3 c
三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了

道明寺司

我是河川旁的住戶.........
老實說我不敢奢望......
7 l# {$ C3 l6 o# f9 W亨亨 發表於 2010-5-26 21:38

有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .

masayasu

% G3 R/ r% S- q. ^* P4 e8 `8 N

台灣的河川和韓國的河川性質不同
/ G/ j, A* S/ P1 i1 y/ n1 e同樣的做法如果在台灣做
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
2 ?( ]# T+ j; i) @. A7 q5 ~樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
' H& A/ e5 @: ~所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣
清溪川做的樣子雖然好看
但是依我見過的河川整治案例來看
那不過就是一條人工美化的大排水溝
) Y$ o5 M; X" ~$ r; A連河底都水泥化了
& V1 c! \" ^$ [* E這怎麼會是好的河川整治
! U- Q4 y4 |4 d; k5 ?" E; u不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
% E7 R6 ?5 R1 _3 r" \. r「整治」成這樣也算非戰之罪
7 e8 |* G' }3 `" X/ _# F但這絕對不該是三峽溪該走的路
李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此
台灣不乏河川整治成功的案例
8 c9 @. a; f" ^5 U+ }# B! D1 M本土經驗更適合本地的體質
河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水
1 j1 N. N" L+ \而不是靠機械工程免強維持的人工水道
好看是有了
卻不是永續發展之道

道明寺司

Google上找到的。


9 d8 I' ^# R& d6 ], ^- k只要乾淨都是好山好水。

三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
tpemartin 發表於 2010-5-26 21:46

不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .

寧靜海

首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，
7 a" ]4 m* l+ P8 u6 t6 G3 a8 e希望三峽河也有機會變成那樣。
. |% c6 H7 H) x; k" _
+ T& P- e! p& l. h其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？
還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，
; {8 l2 ^( T+ h  U9 W搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。

寧靜海

剛查到這個：
三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
; f2 i  I! ?; w5 Mhttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248

這是2007年的新聞，
請問後來怎麼樣了？？？

wbtlin

#18F,
, T& Y0 f+ |4 x+1.

大支熊

做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除
, E; h7 x% d2 t6 G# H3 c台北市的發展會只是這樣嘛