我的三峽河之夢 - 首爾清溪川

竹瀅

清溪川 看起來真是賞心悅目啊

esprit

看起來感覺真好

如果三峽也能做到這樣就太美好了~

tpemartin

可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
& w3 V9 J5 w' ?* ?4 ^道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41

Google上找到的。
6 G+ k: t; y: s1 M, ]/ r! j
" g% M) z& I0 z+ X: r
只要乾淨都是好山好水。

三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了

道明寺司

我是河川旁的住戶.........
老實說我不敢奢望......
亨亨 發表於 2010-5-26 21:38

有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .

masayasu

台灣的河川和韓國的河川性質不同
同樣的做法如果在台灣做
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地
3 R9 |  U& Z9 M: b$ \完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣
清溪川做的樣子雖然好看
0 t7 D; S- B+ z  r( }! @* @7 G1 V9 L但是依我見過的河川整治案例來看
那不過就是一條人工美化的大排水溝
連河底都水泥化了
這怎麼會是好的河川整治
. `5 N, ?2 Q" `不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
「整治」成這樣也算非戰之罪
! l7 d1 f2 A& e% `* u5 S( B# @但這絕對不該是三峽溪該走的路
3 J2 S' E- f6 Z+ A" T" \李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此
4 e6 s2 u9 T/ X台灣不乏河川整治成功的案例
1 j4 T9 H) m; P8 b0 e本土經驗更適合本地的體質
河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水
而不是靠機械工程免強維持的人工水道
% V/ L& V2 @; ~# D3 D! Y! C3 v好看是有了
卻不是永續發展之道

道明寺司

Google上找到的。
! y! |* O" ^) v
- o9 Y4 e! P# a% R. n
, @% {7 F# T: Q! U只要乾淨都是好山好水。

3 u6 N* q# h  ~- c# I' l三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
tpemartin 發表於 2010-5-26 21:46

  l3 K+ C5 X7 f$ |. d' `
  Y! ?. x" g9 n5 \) I: P' V不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .

寧靜海

首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，
+ w! }& \; R0 {) p" x3 e希望三峽河也有機會變成那樣。

) c6 j1 H: ]- _6 j/ F  _3 g: W8 m5 e其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？
9 R7 q6 f$ G2 f! v6 J# k6 m還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，
: M  h' S' n  G% n) X搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。

寧靜海

剛查到這個：
( v7 q7 i: S9 Z# @4 u三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
  G& b2 P6 s0 i3 y% g$ w- n# c' [# Nhttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248

( H' [  B, S" }這是2007年的新聞，
! _9 O( G5 J7 {; ^0 @& Y4 w$ A請問後來怎麼樣了？？？

wbtlin

#18F,
+1.

大支熊

做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除
台北市的發展會只是這樣嘛