- UID
- 39
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 8744
- 活力
- 118
- 金幣
- 30351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 52
- 最後登入
- 2017-7-8
  
- 文章
- 14668
- 在線時間
- 2248 小時
|
回覆 ericchu 的文章% v8 O4 A8 a+ J) ?$ q
前幾天跟做室內設計的同學聊天,我們忽然都有了三個共識,都非常好奇,為何台灣人的居家環境都有這樣的堅持跟迷思~~~$ h( ]. _, a2 k, T8 H7 Y) R
1.不管坪數大小還是習慣,一定要在某個地方做一個和室,也許是台灣人當年被日本統治過,大家都很喜歡在裝潢設計的時候,堅持要有一個墊高的和室空間,但是據我同學說,那樣的和室空間,下場就是堆放雜物的所在,那為何要一定要和室咧?; O/ C% T+ v; d, k$ @) d
2.電視牆一定要富麗堂皇,不管家裡客廳有多大,也許電視牆到沙發的位置距離小得可憐,還是要用高價無以名狀石材或是豪華木材去堆疊一個牆壁,更誇張的是繁複的線版作出洛可可式凡爾賽宮風情~甚至是台灣用不到的壁爐...............美其名叫做歐式裝潢,其實歐洲人哪有這種裝潢?又不是住在博物館裡~~~
% L, Z1 W+ \/ |: y0 e& K3.最讓我好奇的是,到底是真的有這麼多東西好收納,還是因為收納空間做很大所以肆無忌憚的買???????還有人天花板高度只有3米,硬是要做個吊櫃,下場就是堆上去的東西永無見天日的一天~~~~~~因為我一個人住,自己的雜物也不多,就是很多書,所以實在很好奇大家的這些迷思從哪來的??
; O- d& J6 L J( M/ Y/ ?2 O, U" C! q. M( |4 P) v
關於和室的迷思確實存在,很多人都認為家裡應該要有一間和室,除了可以墊高作收納空間之外,平時可以當作客房,或是大家聊天泡茶的地方,但現實卻是大家坐在客廳聊天,和室成為閒置率最高的空間。( ~& z0 X* a* z/ o8 f- L
9 T G- A+ i4 h( @4 E 針對這個現象,我覺得設計師其實也多少要負點責任,很多設計師遇到閒置空間,就直覺建議做和室,若設計師再細心一點,可以先了解案主的生活習慣,然後再做建議。
& y9 R0 z/ Z. E# h$ L8 L3 Q# B5 f6 U, d: s* v) ^2 R
至於電視牆富麗堂皇,其實我覺得不只電視牆而已,裝潢樣品屋或是雜誌、電視節目,經常都可以看到強調低調奢華的風格,讓我不禁疑惑,既然選擇奢華,那又何必低調?還有到底哪裡低調了?0 v n4 X- w% S3 t9 D
( l! }# q* b" H 我認為台灣人追逐的美感很容易被定型,例如現在流行低調奢華,就一堆人一窩蜂走這個風格,設計師也樂得不斷複製貼上,反而忽略生活上實際的需求,這也顯示台灣人的美感真的需要好好訓練...
# h- R3 Z& L& e2 c+ n+ N/ ~1 y7 {; f1 N3 S) ]: Y
不過關於壁爐,其實若只是做個樣子,作為設計上的視覺重心,我個人是可以接受的,每個人對於「家」都有屬於自己的夢想,其實若能將夢想實現,不隨波逐流或盲目追逐流行,兼具美感與實用的設計,我覺得都是不錯的。
B; |3 ^" F7 `% x- ]1 V! {* L8 [% p+ T
至於收納空間,我倒認為這確實很重要,收納空間夠,就算懶得整理的人,東西只要堆進收納區裡面,看起來就會很整齊,但收納空間應該配合整體設計去做,像你說的降低天花板做吊櫃,還是架個超高的和室去做地下收納空間,這就不太好了。
% U* H1 p3 s- r2 z# X1 @2 ^1 c* q
1 g4 }6 t9 u" W3 u' l% n9 q 最後我想表達的是,台灣不只是業主喜歡盲從流行,許多設計師缺乏美感訓練跟藝術天份,也是造成這類迷思甚至設計沉淪的幫兇啊!" { l8 {" @8 k& R `+ \9 v b
|
|