三峽國宅案

竹瀅

最近經過
6 X9 \4 u% j+ h& W5 v' ~看到好像是東森房屋的
0 |6 A4 m0 J2 _1 ]( B* z! n設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著
3 c; b5 z3 d+ r. v+ l! G  v( X
海軍步排
2 c9 _$ Q, S* V0 Q
什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
* E6 e' L. m" G' [: A  q9 i就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung
" o! B# q# a' h8 I+ c; K) r; ?
; n5 Z# w; p& m: i
當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
其實我也不太懂   但感覺好像很威風
9 ?& q9 F+ }* Y$ Q但朋友間又說   
那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
3 ?, c) D, c- ^) i& X$ q& y% f願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司
# y% k* r' o" ]" O# q

其實我也很認同  其實我前面兩位
3 s% l. Z+ `" O1 N% \一個抽空軍
; l* b- M" D6 ~, l+ Z- `+ b一個抽海軍(轉了3.4圈)
我嘴角微起(嘻)
正當要抽時  
隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
真的有點被嚇到
看到朋友間    都說當兵的朋友
4 k5 O0 b0 _' C. [2 Z7 f都可以教得很長久
我想抽到就ㄑ當吧
順其自然吧

咻咻

11# 亨亨


6 g- K  H0 N) \4 D3 h3 `7 f5 P因該有途徑(重點合不合法)
# ], ~0 I5 y+ w# G' ~; I6 D我想安置戶其實都很在意
但不蓋就是個當前重點
! E2 p7 I. E" w$ }) b最近發現很多三峽階上的店家
- N- `, o" r+ r' R! W' v: |. A6 ?' w都開始移居北大了
懷念了10幾年的三峽國中
" S+ a3 X. I9 T; B3 N轉角口那間7-11
既然收起來
真的有下道

咻咻

13# 竹瀅

. F) h) w4 z( ^' c( _
那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
其實  還有很多用處
我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
) z; k3 r  g& F6 `% @喜宴也有10來場ㄌ
那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
# h' F" G# ?: K但有消息指出對面旁的空地
0 M( ]! l2 ^" ~; x8 n) u3 S可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭

' `7 r$ c* G5 H+ D; x1 c$ \. K那您那會不會常常遇到外國人
福榮范店那吧
我想附設一個鎮民活動中心
複合式小巨蛋
7 `0 Q0 l! c: q( O/ }有了好房子單然也需要有好的健康給各位
汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
那天看到一個治安問題
/ |# R7 {. B0 h) |, H好像真的有點要加派人手的  
9 i6 d% r& U+ X( a2 O但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
  O! I4 e8 e9 }+ p( b也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)
! U5 [0 H1 g, i6 K

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

龍埔國小對面那塊地嗎?
從家人耳中聽來的
: k" J! K, v) j/ f政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
! W# K5 U% o! H% w說道我從國小生都快大學畢業囉
重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
) M1 [; D* d/ P1 K我想 要是要蓋的話是不是要等到
需要選票時再來談呢
7 i; ~+ v6 c, m! w( v8 i其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

- x7 s% h" W; B其實這塊安置戶預定地
一直沒按預定計畫開發
0 s* b8 l$ c- v0 _, J; g, Q* w8 L安置戶也要負部份責任
記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
9 {$ }9 \2 w& e% F" U; S4 s政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
) C+ j7 m! j* r) x- x而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
+ N, o/ j3 k3 D9 S: Y6 H) A4 ?也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
. _0 p2 e% d8 t- e, R當然當時若是政府有足夠的魄力
就依照既定行程及規劃興建
! D3 a, F' b4 ^) N# Z5 C0 j3 b9 E保留一段時間給安置戶優先認購
有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢
% t6 i( c, E9 \! P, V9 e, i
1 t( P6 p; I8 g" [! j現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
' f( N% e# F; R  J: Z+ @/ ]每坪的成本一定拉高到 11W上下
當時每建坪所攤的土地成本約 3W
若是現在興建所攤的土地成本約 6W
5 q! a, _& p- N$ a" P: q加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬