三峽國宅案

竹瀅

最近經過
) i) k8 \" L( g) K( G" M  }+ S看到好像是東森房屋的
設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著

海軍步排

6 m/ Y9 v, e8 k' m  x/ _  v9 ]' \+ n什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
+ s* r1 ^' W* l( t就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung

% c# V0 S, w$ T/ z( z" P% q
9 }0 a8 p9 ?  O* `' w3 s. R當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
其實我也不太懂   但感覺好像很威風
但朋友間又說   
那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司
# o) ]+ F, \7 L) h0 a! x
& |! c4 @) S0 a/ M: J9 }& h
- P7 m, v. [) B0 c4 I- e& \其實我也很認同  其實我前面兩位
$ B) U# h0 O+ V  y7 n一個抽空軍
一個抽海軍(轉了3.4圈)
" X- y, g3 W  O! U( o+ v: V& h3 x3 d我嘴角微起(嘻)
正當要抽時  
3 K" F( x: M$ p8 s隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
真的有點被嚇到
; }! T. I( X( W2 ~7 S  e& S+ M. \; D看到朋友間    都說當兵的朋友
1 y4 m! ~, p/ Z- d0 V0 D都可以教得很長久
% t1 u8 v; X2 l/ Z6 [8 \3 g我想抽到就ㄑ當吧
順其自然吧

咻咻

11# 亨亨

0 G! Q; i7 _& E; X7 n2 ]
因該有途徑(重點合不合法)
我想安置戶其實都很在意
但不蓋就是個當前重點
最近發現很多三峽階上的店家
  m1 P% j. O3 ]9 y- e: B都開始移居北大了
懷念了10幾年的三峽國中
8 l/ ?) e$ c; I# Q; {" R轉角口那間7-11
既然收起來
真的有下道

咻咻

13# 竹瀅

, f" l' [% y, V, l3 s
那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
$ n' O0 _. _% c8 B; O' I其實  還有很多用處
. R. O6 f& a. S# f  D& S我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
喜宴也有10來場ㄌ
那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
  i7 B1 R) d  I& X! _! ^但有消息指出對面旁的空地
可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
2 Y* l6 c. A' `' w$ ~那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭

那您那會不會常常遇到外國人
福榮范店那吧
我想附設一個鎮民活動中心
複合式小巨蛋
! H2 w" g% L' }, B% l/ @有了好房子單然也需要有好的健康給各位
汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
4 V& Y+ G& q! T8 O現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
% h% @& }  A4 y/ v) j  `那天看到一個治安問題
; o9 z% ^: B( i: p7 A好像真的有點要加派人手的  
7 h& J+ P0 v2 {1 v但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
3 ^8 {' A5 \. A! @也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)
% Y  \6 X+ j: W: x; U, D

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

5 b6 w0 h; ~" B/ k: M

龍埔國小對面那塊地嗎?
* e' J. L% E4 h; O8 W# ]( w從家人耳中聽來的
9 S$ {4 e- Q; ^/ `0 `: M" E. R政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
說道我從國小生都快大學畢業囉
/ }0 V9 K: g6 q重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
7 F) a: t  g: j' z) d我想 要是要蓋的話是不是要等到
5 e" L) [$ Y2 F! N. L/ A" ?6 x需要選票時再來談呢
其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

其實這塊安置戶預定地
( z0 R- x: G( a; K/ ^' r$ c! v, z一直沒按預定計畫開發
5 U6 @: x; D& P* T2 w安置戶也要負部份責任
記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
9 N5 U3 ]- g& x0 Z而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
8 N& Y0 j4 y) k9 a$ o* I, \3 x8 R. p當然當時若是政府有足夠的魄力
就依照既定行程及規劃興建
. G2 u/ E# N( \+ J, y' {保留一段時間給安置戶優先認購
有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢
0 ?; r6 T7 U) K, y
現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
4 `% O* W  U! F+ I$ B8 a2 i每坪的成本一定拉高到 11W上下
* `# k- |5 b  c. A$ t& S3 @* H當時每建坪所攤的土地成本約 3W
6 {$ h6 K& o: c+ l9 S9 L& X+ i若是現在興建所攤的土地成本約 6W
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬