三峽國宅案

竹瀅

最近經過
看到好像是東森房屋的
設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著
- ]1 ~0 k1 ?! W5 ~* r/ F
; R/ z/ \5 W6 f, y海軍步排

什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung


當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
其實我也不太懂   但感覺好像很威風
但朋友間又說   
那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
3 s! E* b. ?( F9 h) H+ O願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司
/ i7 q) @! H5 n6 v! Z, z( z
9 m& a+ `/ s, k5 Q2 d
  m- n3 f' ]; T, i  T8 j! ~  C其實我也很認同  其實我前面兩位
一個抽空軍
/ Y$ y7 ^( [* ?7 P9 O* E7 O一個抽海軍(轉了3.4圈)
8 V6 W- e5 S  y0 o: w我嘴角微起(嘻)
  `7 c% R1 v" q, p8 u1 d6 R) ]正當要抽時  
隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
% F1 a4 S8 r0 q* Y" g! F真的有點被嚇到
. b! ^; ^$ f+ J7 G$ j' D, P看到朋友間    都說當兵的朋友
都可以教得很長久
我想抽到就ㄑ當吧
順其自然吧

咻咻

11# 亨亨
9 m' r6 O( y! x5 L9 D7 [8 p# V
9 R4 G0 b: k- u8 }8 ~
, d/ C7 @0 p5 _2 B- p4 J1 K因該有途徑(重點合不合法)
. c# J: D8 v2 B1 ]我想安置戶其實都很在意
但不蓋就是個當前重點
最近發現很多三峽階上的店家
都開始移居北大了
懷念了10幾年的三峽國中
/ w- h% ]6 m! q/ \& g轉角口那間7-11
既然收起來
真的有下道

咻咻

13# 竹瀅


" G  i& v! x; U% q9 y那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
其實  還有很多用處
' B9 \) U/ r, c# _9 M6 W, K我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
% h4 R! P5 j. o& z2 v/ N; a喜宴也有10來場ㄌ
那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
4 _3 M2 ?4 m/ j7 I但有消息指出對面旁的空地
+ H( }& T9 j# O可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
+ G/ d) f; J3 a- O3 S( Z6 n7 J那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭

那您那會不會常常遇到外國人
福榮范店那吧
# }2 ?. ~' L0 \1 G& `7 S我想附設一個鎮民活動中心
複合式小巨蛋
有了好房子單然也需要有好的健康給各位
汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
9 K/ p6 h: a1 }! V2 Z7 u5 Y$ c現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
/ ^8 V3 o5 s! r6 C0 R那天看到一個治安問題
好像真的有點要加派人手的  
- K& p8 e, ~9 O( l3 P& D但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

, V, N* r& U- l. o2 y

龍埔國小對面那塊地嗎?
從家人耳中聽來的
政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
- Y. ]# ]& L6 r. ?9 ?. o, b" I說道我從國小生都快大學畢業囉
重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
( ?6 K0 V( ]' J- S. m我想 要是要蓋的話是不是要等到
6 _( V0 p5 Y) V7 M+ C& K0 Q需要選票時再來談呢
9 C% J' ~& l3 J其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

其實這塊安置戶預定地
一直沒按預定計畫開發
0 ?. z$ W; H4 \) ^. |安置戶也要負部份責任
; K0 S" R3 m: V9 }: R記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
- t. o# y# `/ J" }' W% k政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
; A5 O( e& h) Y* l計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
; u5 t$ r0 j. i6 w! ^0 S( u當然當時若是政府有足夠的魄力
" C8 F& }, \8 Q就依照既定行程及規劃興建
保留一段時間給安置戶優先認購
% k- x% n  t0 w% ]+ g: e有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢

現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
5 e1 |6 ~: }7 F$ u每坪的成本一定拉高到 11W上下
當時每建坪所攤的土地成本約 3W
" x  y8 }' n1 W" g/ n3 z! x5 z若是現在興建所攤的土地成本約 6W
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬