三峽國宅案

竹瀅

最近經過
  ?( H; y" s9 F, L看到好像是東森房屋的
; k5 x9 z5 y. |設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
8 A# w7 Y( h1 J8 G3 D, S5 j我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著

$ o- I; M! D2 C4 D6 o海軍步排
3 h9 l, y; t* M
什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung


當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
0 O9 M3 H7 L: I6 `其實我也不太懂   但感覺好像很威風
% @) M4 t! [8 ~但朋友間又說   
: ]* Y; x0 U' B1 I3 l那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
2 e$ C) D' I. K願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司
4 f' `4 Q2 r5 `6 m' ?, p4 c+ E

其實我也很認同  其實我前面兩位
9 k6 a3 i% F7 L' i一個抽空軍
一個抽海軍(轉了3.4圈)
0 K7 R- H% E7 _! ?我嘴角微起(嘻)
正當要抽時  
隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
: P2 v& g* o0 R5 {/ L/ Z  M6 Q真的有點被嚇到
看到朋友間    都說當兵的朋友
都可以教得很長久
3 f) M6 l6 ?$ `我想抽到就ㄑ當吧
順其自然吧

咻咻

11# 亨亨


' ~. ]7 v. G& n* J因該有途徑(重點合不合法)
我想安置戶其實都很在意
. L4 b/ _9 f) C5 V* b$ M但不蓋就是個當前重點
最近發現很多三峽階上的店家
/ R! c, \/ y3 e3 j* `' ~都開始移居北大了
懷念了10幾年的三峽國中
) m/ F5 k3 b7 Y! H( ]2 j7 D+ F+ A轉角口那間7-11
既然收起來
! ^3 L" E* r7 J* y- B* T& d& v真的有下道

咻咻

13# 竹瀅
$ E% [9 n- @& D+ v; @  U& _3 M
- M7 T* b2 C8 b- r
那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
2 {7 ~( X0 J) |9 V# z9 r9 e  x其實  還有很多用處
# w  k) }) v$ i. @- c我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
9 A% E, j% W1 f9 i: s2 Z$ x喜宴也有10來場ㄌ
那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
但有消息指出對面旁的空地
6 @7 X2 Z2 b" w# T7 t可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭
: e) [# L5 J; v2 Z* \* e. }* L4 a
那您那會不會常常遇到外國人
福榮范店那吧
我想附設一個鎮民活動中心
2 q. v0 W, b5 _5 O; e複合式小巨蛋
  L. P7 ^. x' v! Q有了好房子單然也需要有好的健康給各位
汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
/ K7 v. s! J  u3 ~# n& W那天看到一個治安問題
好像真的有點要加派人手的  
" \  g4 N- W. S7 ^$ f但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

9 o2 E: p( }) @2 W* y! ^6 u) j

龍埔國小對面那塊地嗎?
從家人耳中聽來的
政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
' o+ N( u9 V. G/ Z說道我從國小生都快大學畢業囉
8 z' w! m& D% |重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
$ T: H1 A( r9 U3 o8 A0 u' H- t3 H& Z我想 要是要蓋的話是不是要等到
需要選票時再來談呢
其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

0 n) S! `1 G# n+ r其實這塊安置戶預定地
一直沒按預定計畫開發
: {+ \! g2 K% u2 I- a  ^1 |9 d4 x安置戶也要負部份責任
* L/ W3 \. [, z2 U& Z5 G4 W記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
) W9 [# ]! b3 r而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
; x) K5 X0 V+ F! |# A- d) f個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
5 i( R/ Z; ?9 w( P也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
+ z' i: D& z" Q  L5 v" a計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
: C* u+ w' P* C2 F1 o" v$ L當然當時若是政府有足夠的魄力
就依照既定行程及規劃興建
, c4 ?1 @3 R& V  v0 l, e6 A7 w6 |保留一段時間給安置戶優先認購
有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢
* |9 W0 \& v, j* l
9 O8 @6 a  O+ e5 K& C現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
3 ?1 R, L- p, @) m+ w9 W每坪的成本一定拉高到 11W上下
當時每建坪所攤的土地成本約 3W
若是現在興建所攤的土地成本約 6W
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬