三峽國宅案

竹瀅

最近經過
/ j9 P+ q  a# f1 `& q看到好像是東森房屋的
設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
- B' @# H+ w, X$ T% r2 r7 I0 y我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著

海軍步排
5 v# b) f" r' A
3 X& ~; m' Y8 x. m4 Q- Z& z- B什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung
0 M7 g7 m# X( T1 A
! X: U1 d7 N* ~9 [/ i: w
1 m- f  x* [1 s. I- m* ~0 N當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
& ]/ q! f% f$ N5 Z8 d# _其實我也不太懂   但感覺好像很威風
但朋友間又說   
那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
. c1 i4 W" o0 P: o7 W5 y願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司
; s$ P  L" [+ y: J

其實我也很認同  其實我前面兩位
0 d3 M, u2 ]8 n* y一個抽空軍
一個抽海軍(轉了3.4圈)
我嘴角微起(嘻)
正當要抽時  
隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
* L, s$ p6 {4 f. J- L# Q" b5 H真的有點被嚇到
看到朋友間    都說當兵的朋友
2 k5 d+ o* Q9 L' G% B  P) Y都可以教得很長久
* S, C. l+ t% \( h; x5 U我想抽到就ㄑ當吧
順其自然吧

咻咻

11# 亨亨

) e9 p( ^1 @1 R; n
因該有途徑(重點合不合法)
. W. L5 J! `. u+ Z6 a' R我想安置戶其實都很在意
+ ^1 C0 r, i9 j但不蓋就是個當前重點
, I: B" n$ G0 ^0 y8 Y0 k2 z最近發現很多三峽階上的店家
; w7 ~( B4 a0 u+ ]2 K$ C都開始移居北大了
1 h5 b" L9 J+ b' X  D8 C* K; y懷念了10幾年的三峽國中
轉角口那間7-11
& P& D! ?; ]$ L既然收起來
7 m3 I) o8 D6 Z! k5 J3 l真的有下道

咻咻

13# 竹瀅


# z' K/ f6 G- v% |6 h那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
+ u) |, P8 _3 e; h- E- b$ ~+ z9 ~其實  還有很多用處
我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
喜宴也有10來場ㄌ
那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
, X% t0 R9 K$ e2 s5 q但有消息指出對面旁的空地
可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭
% _" ^  x! L; b0 d) z6 }, l& \9 E
那您那會不會常常遇到外國人
) ^: ~9 E! B2 V% J/ `福榮范店那吧
. r/ t5 M% E( W9 M! r0 A2 t4 C我想附設一個鎮民活動中心
( d5 T: d4 J% X- U; j5 c4 ~複合式小巨蛋
7 z& j+ D, D( G8 j3 k, x5 w有了好房子單然也需要有好的健康給各位
! M1 E" U4 T' x汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
; L5 x1 w6 Z1 x) M現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
4 |! n/ u4 T9 e2 p3 u  u# |! b1 I那天看到一個治安問題
好像真的有點要加派人手的  
但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)
$ ~! i3 ?# M4 K" @3 B5 ^

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

) x: j- I9 F1 p+ T9 E

龍埔國小對面那塊地嗎?
* X# _, O- v: O$ M# y0 j# Y從家人耳中聽來的
政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
說道我從國小生都快大學畢業囉
重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
我想 要是要蓋的話是不是要等到
, ~  \2 g1 k2 t* [需要選票時再來談呢
; M7 s; @) }, h) r3 y. x7 Y5 `其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

; C! g: E6 i) A- l* m其實這塊安置戶預定地
一直沒按預定計畫開發
% E6 x: W* P9 B7 t  F( [安置戶也要負部份責任
3 d$ H2 M, x5 l! _0 f記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
* W& ?' T$ N3 L$ u  j8 p也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
$ t1 `+ A% S! S6 }計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
; `& B+ m+ j+ @" y當然當時若是政府有足夠的魄力
就依照既定行程及規劃興建
保留一段時間給安置戶優先認購
3 k: J( G* J  g7 ~+ J4 W6 |8 F有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢

$ n) S+ u* F9 b0 l& n現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
每坪的成本一定拉高到 11W上下
當時每建坪所攤的土地成本約 3W
若是現在興建所攤的土地成本約 6W
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬