- UID
- 2552
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 409
- 活力
- 13
- 金幣
- 1577
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2017-7-14
 
- 文章
- 700
- 在線時間
- 280 小時
|
本帖最後由 小海豚 於 2010-5-25 14:33 編輯
9 o2 E: p( }) @2 W* y! ^6 u) j龍埔國小對面那塊地嗎?6 Z! l( O$ r D6 S% }
從家人耳中聽來的& f. E$ ~! y; W& }* {
政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
' o+ N( u9 V. G/ Z說道我從國小生都快大學畢業囉
8 z' w! m& D% |重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
$ T: H1 A( r9 U3 o8 A0 u' H- t3 H& Z我想 要是要蓋的話是不是要等到& v9 O$ Y. {( k, s; E/ o) q; E+ K1 G/ _
需要選票時再來談呢( N! S/ l, p# l3 Y. ^7 _ l
其實好像已經很疲乏囉! ...9 n3 j& _# r) Y0 O) J" z
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07 
0 n) S! `1 G# n+ r其實這塊安置戶預定地8 d0 m* k, |8 h' r0 f
一直沒按預定計畫開發
: {+ \! g2 K% u2 I- a ^1 |9 d4 x安置戶也要負部份責任
* L/ W3 \. [, z2 U& Z5 G4 W記得早期安置戶開會,我家都會派人參加8 t1 d3 i& Y$ d& N
政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
) W9 [# ]! b3 r而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
; x) K5 X0 V+ F! |# A- d) f個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
5 i( R/ Z; ?9 w( P也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
+ z' i: D& z" Q L5 v" a計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
: C* u+ w' P* C2 F1 o" v$ L當然當時若是政府有足夠的魄力& P0 T/ \0 _; a2 ]
就依照既定行程及規劃興建
, c4 ?1 @3 R& V v0 l, e6 A7 w6 |保留一段時間給安置戶優先認購# ~2 E% Z |. c V, W
有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢
* |9 W0 \& v, j* l
9 O8 @6 a O+ e5 K& C現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
3 ?1 R, L- p, @) m+ w9 W每坪的成本一定拉高到 11W上下2 q. F1 M& V6 B$ i1 A+ Z+ M& B
當時每建坪所攤的土地成本約 3W# _# T1 |! v" R T4 l5 h
若是現在興建所攤的土地成本約 6W: [0 g8 `: L( P. A( K$ g
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬 |
|