三峽國宅案

竹瀅

最近經過
  R. f  J* b" l! l4 b看到好像是東森房屋的
- {+ |- \" O6 N% d設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著

" e$ ]0 y2 b% W% \, d海軍步排
  u) \6 i  C* q4 N" {
2 t7 M( M& s  w7 e8 k什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
- u' i& _. ?+ Y6 T6 L就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung

& u0 Z% p2 {1 Y# B
4 K2 [3 t* N) Q' w9 W2 w. }當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
其實我也不太懂   但感覺好像很威風
1 q/ h4 e1 C2 A6 n* S3 N% ]* N但朋友間又說   
# V/ I" V1 ^3 ?# q- h1 B# X那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司

) j# Y% S/ ~  H$ D* u
3 I8 N+ M. z) |5 {* p其實我也很認同  其實我前面兩位
一個抽空軍
5 V! U. m" C/ U% `( E一個抽海軍(轉了3.4圈)
我嘴角微起(嘻)
正當要抽時  
隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
% @+ z' V  x! X+ ]1 ^真的有點被嚇到
看到朋友間    都說當兵的朋友
都可以教得很長久
我想抽到就ㄑ當吧
順其自然吧

咻咻

11# 亨亨

- z( ~% {; l/ G4 ?" E. Z
因該有途徑(重點合不合法)
我想安置戶其實都很在意
但不蓋就是個當前重點
最近發現很多三峽階上的店家
! U- B' H, T5 w. v- C$ u$ r0 a都開始移居北大了
懷念了10幾年的三峽國中
& V! K: A9 X9 L  k5 v; u- l轉角口那間7-11
2 s! r* @0 H. a' J! R- V既然收起來
真的有下道

咻咻

13# 竹瀅
$ j  O% ~7 X1 ]9 ^8 `) k( d
: h4 K% J( X% e6 O  P
那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
# |8 w. p# X" m  [" v0 v2 X7 C1 w其實  還有很多用處
+ x% R6 c  |7 ~1 o: ^! l( R+ v我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
喜宴也有10來場ㄌ
5 `( |/ |, N  a" q# O' z5 c那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
但有消息指出對面旁的空地
可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
  R0 N7 F" z: y+ M那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭
0 e) o, S5 P- a& q; L  X( R$ b
' N( Z& i/ Y9 s0 x7 L( s+ t那您那會不會常常遇到外國人
福榮范店那吧
4 w. h+ E1 m7 S( l+ Q我想附設一個鎮民活動中心
% `+ I( L7 p* u複合式小巨蛋
+ N# ]+ @1 Q& e4 T) i$ z9 b3 E有了好房子單然也需要有好的健康給各位
% j7 ?% i8 Q7 W6 [+ n, A; B汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
# G8 C) M. g1 H2 C" ?' o現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
) Z/ R2 g, f8 ^2 t9 H! K那天看到一個治安問題
# S4 D' z2 o. y$ G好像真的有點要加派人手的  
但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

1 D9 h  ^5 \; g. @3 Q

龍埔國小對面那塊地嗎?
7 |+ k! v' e0 M) E# R+ j' S0 C+ D從家人耳中聽來的
政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
說道我從國小生都快大學畢業囉
重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
我想 要是要蓋的話是不是要等到
8 X. o; s6 S, ]6 g. @! G需要選票時再來談呢
; e) u0 u$ _7 m6 r& ]0 ]0 Y2 c9 y5 V其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

其實這塊安置戶預定地
一直沒按預定計畫開發
# c: V$ o2 l- A  C, k7 n安置戶也要負部份責任
; Z9 ?( F; ~" i  J1 l" g& y5 i記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
1 y+ m% l6 b. s; p& u/ ~6 X! `4 n而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
3 c3 Z8 g- }3 @; j) O個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
& v7 x5 u" g# t! F5 U也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
8 V* U! E5 [7 q% h" O當然當時若是政府有足夠的魄力
就依照既定行程及規劃興建
保留一段時間給安置戶優先認購
- p: s1 J, X; x8 X有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢
# u' U+ x* m1 Z7 G( v8 z
現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
: G9 A# U7 X% w& y% i7 }每坪的成本一定拉高到 11W上下
當時每建坪所攤的土地成本約 3W
- q9 `3 i% `! l# d+ D4 x若是現在興建所攤的土地成本約 6W
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬