三峽國宅案

竹瀅

最近經過
看到好像是東森房屋的
設一個大看板寫此地出租

洪阿民

咻咻：
" g% w; `6 {( v, s, j0 m我比你更肚爛，當年我考上預官「步排」之後一直沒接獲什麼抽籤通知，等接到兵單，赫然發現上面寫著
, c" M& t9 c$ H+ c9 h% l+ |& N: d
8 j: D) t, s; t. ?% ~& c! R海軍步排

什麼碗糕鬼？再看，報到地點：左營海軍陸戰隊學校.....
/ @' ^- N3 R. e# w( d- V8 K, F: z就這樣死得不明不白...

咻咻

14# DavidHung


" \9 z. D5 K# j+ [3 S% z5 D1 q當排長   不好?   我聽說  大專兵  有資格選  班長或排長
其實我也不太懂   但感覺好像很威風
1 C" S; @7 O6 r2 P- G但朋友間又說   
那是個會被  公"ㄍ安ˋ "  的活
+ |8 Y9 {3 W: L' h% s願意分享分享   尼的    排仔生活ㄇ^^

咻咻

10# 道明寺司
3 K9 t% l- Y/ ]2 C7 X
. B5 O/ o/ H1 O  T$ y
其實我也很認同  其實我前面兩位
+ X* l7 t% r3 G2 u! d一個抽空軍
一個抽海軍(轉了3.4圈)
我嘴角微起(嘻)
正當要抽時  
9 m/ d1 ^4 I# `隨意的拿起   等到唱名時   如雷的掌聲
真的有點被嚇到
* ~  [0 y( [4 U: L0 V" }8 B看到朋友間    都說當兵的朋友
都可以教得很長久
我想抽到就ㄑ當吧
$ w% r) Y% u" E! J9 {* k% C$ z" I3 [) E順其自然吧

咻咻

11# 亨亨


. u7 \, b0 |5 O因該有途徑(重點合不合法)
我想安置戶其實都很在意
3 Q4 i3 i/ W9 {0 G" M4 j" K1 \但不蓋就是個當前重點
最近發現很多三峽階上的店家
( M7 {2 B) i5 d9 a8 w/ y都開始移居北大了
& A; p" x7 O% f1 w5 X! E) P3 z; z懷念了10幾年的三峽國中
8 Y0 \( M0 L; S. l3 U- _# B+ K- e轉角口那間7-11
6 K7 i) b' F' K& B- K( E/ D" ~, m既然收起來
真的有下道

咻咻

13# 竹瀅
3 y& x4 x7 c4 F2 ~4 X

那塊地在很多人都在空地上練模多車考試
其實  還有很多用處
我記得有  原住民的豐年祭   好像有辦過2.3年ㄌ
喜宴也有10來場ㄌ
那塊地  因該是公所的吧(我個人認為)
% P3 b. j2 ]  O6 D% p但有消息指出對面旁的空地
! t$ _# l% U8 c9 k可能在做捷運時會徵收為公路唷   (大十字路口)

饅頭

如果是捷運站加汽機車停車場最好了!這樣亂停車的人因該比較少!對國小也比較好比較安全且國小建好車位也因該會變少
. j& f0 ]- ^2 u+ p+ a那塊地剛好在我家旁邊!!

咻咻

19# 饅頭
0 @8 o( F7 }* a" d! }
/ V2 \) b  y9 [/ b7 ]6 G那您那會不會常常遇到外國人
2 T# i" ^4 b3 q$ V4 O; Y& N& I1 |( h福榮范店那吧
我想附設一個鎮民活動中心
複合式小巨蛋
9 w. w4 I* O* m4 ^% P6 Y有了好房子單然也需要有好的健康給各位
汽機車停車   這個問題  在以前只可能出現在 交流道周邊  橋頭附近及  農會周昭
現在三峽真ㄉ好像車越來越多囉
那天看到一個治安問題
/ p. \& k. \  [# R( m3 s1 q好像真的有點要加派人手的  
% v7 ^3 A# R1 b  u6 l3 R4 I4 o6 ?但拖車站那好像也很勤勞   很會拖   
也很會選車拖   哈哈  (個人認為CC)

饅頭

我們社區住很多外國人..很多都是老師!

小海豚

7 ], V+ q" i. m0 M

龍埔國小對面那塊地嗎?
0 z+ O3 w! a) x/ {2 |從家人耳中聽來的
政府說要蓋也說ㄌ快10幾年了
說道我從國小生都快大學畢業囉
重當初的一坪10幾萬到現在一坪20幾萬
' g- k7 k" ~2 H1 Z+ {' J% G, }! |$ p我想 要是要蓋的話是不是要等到
. u! Z# ^# K! k4 V/ T需要選票時再來談呢
其實好像已經很疲乏囉! ...
咻咻 發表於 2010-5-23 15:07

" s/ i) H6 ~+ p2 D$ e1 z其實這塊安置戶預定地
; k. W% Q; s" W3 l9 ~5 c一直沒按預定計畫開發
2 d/ h' l3 Z5 E4 I+ o安置戶也要負部份責任
& G% f% R% k" F* v7 G, m記得早期安置戶開會,我家都會派人參加
) m$ o# h4 e% O* u5 S政府最初的規劃 8W/p ,車位 (60W or 80W 不確定)
而安置戶一直希望以更低的價格取得 (吵了很久)
個人覺得安置地點超優,價格也非常合理
也繳了兩戶的頭期款,後來因為繳款的比率太低,頭期款又被退回來
) |$ h5 t6 L; f' m計畫就被延宕下來,若一味的指責政府,也不盡公平
" p5 ?- \) R: i- O% C0 D. [' ^當然當時若是政府有足夠的魄力
就依照既定行程及規劃興建
) n+ ~0 S2 R% p保留一段時間給安置戶優先認購
% X" [9 D- p6 g3 M. E! K有剩餘的部份就由市場賣出,相信政府也不會賠到錢

現在容積獎勵時程已過,若以目前的容積及建築成本
$ K5 K3 b; n& j& u' Q* l: `" M每坪的成本一定拉高到 11W上下
當時每建坪所攤的土地成本約 3W
& T7 B; D9 k) `: U/ x若是現在興建所攤的土地成本約 6W
加上建築成本提高,政府的成本可能超過 11萬