- UID
- 6233
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 148
- 活力
- 6
- 金幣
- 312
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2012-6-8
- 文章
- 48
- 在線時間
- 40 小時
|
本文章最後由 ppt 於 2011-4-7 16:34 編輯
3 X( y$ C& ^ M+ M. ]* J4 K桂格 發表於 2011-4-7 15:47  , K* v) z- o3 f7 N% E
2011年的今天, 又聽到三峽的點燈率說法, 而且還是出自商周對國立大學教授的採訪......真的令人咋舌{:4_137: ...
/ w7 J4 I& w, S% J% [% X. W大家很容易接受張大師的看法.在我看來,他根本就是不食人間煙火的"學者"
- K/ ~% [: s3 ]2 e
+ b; }+ j# n T6 Y. a% Z如果不是要在三峽找房子,根本就不會下交流道來看看學成路的情況,所以他只會說...點燈率
" F4 \4 I( q- d9 Y: H6 U# r三峽漲很多嗎?只是投資客不少而已.這點大家都不否認1 H; h5 c) S1 z0 G! G' \
, [" X/ e1 U j2 Y8 G: v
三峽因為地處偏遠一直都不是投資客的最愛.5 v/ r. n5 @4 T* I6 e1 m% g
南港,汐止,新莊,板橋,蘆洲這幾個地方才是真的長到嚇死人的地方.(全都是14~70不等). q4 \) g, d) O/ J6 O/ R- ~+ }: o
怎麼不去講這些地方.你去蘆洲重陽橋下來的新建案點燈率很高嗎?南港就很高嗎) v" _& w8 R) \& i& C- E5 a
+ G: H( A# X) }& q1 m
) Y" \/ S/ C$ K" h( j
三峽頂多是12~30.我看這個教授根本就是老X變不出新把戲,老是講這個老梗8 V5 ^( B, q" w6 N! o% I9 g
這個"偉大的"教授根本就沒親自來北大特區來看過
0 @# a+ ^& R7 I, G真搞不懂老是點名這種需要人口進註的重劃區幹麻.4 K8 [ r1 N: R- s6 [# x6 n
: i. [( a0 @3 j5 g
3 z- Q# m9 j+ G: }, g9 A) r6 k政府既然在台北大學這邊弄一個重劃區,就應該早點把交通問題先搞定+ K+ j, y+ Q2 h; T) ~
北大特區.算什麼鳥特區.上高速公路要繞一大圈或是走工程道
4 }! R+ U% [# c& u8 Q4 n b去火車站要繞一大段路還要過橋
b) {( M7 Z L! ? f去捷運站搭車要二段票
% q! `; x5 g7 O/ m6 p# B \明明像柑園路就可以直達土城,就是不願意多開一條快速路直達土城,
7 I* U) s! _. o, _1 h+ ?3 z+ W6 _捷運也要動工不動工,弄得大家到台北市都要一個小時半( ]+ q! X& Y' t
& A* s' A6 W# K0 m2 B
大家都是因為台北市房價高的嚇人才退而求其次買到北大特區2 H- v/ r& e; {
現在還要被污名化是怎麼了.% n: o% G! n0 O- z5 D/ j
請不要把投資客在台北市點的火燒到我們善良百姓頭上 |
|
[複製鏈接]
發表於 2011-4-7 16:12:19
發表於 2011-4-7 16:17:21
發表於 2011-4-7 16:19:45
發表於 2011-4-7 16:20:21
發表於 2011-4-7 16:23:10
