小學的圍牆改成低矮及美化, 各位會擔心嗎?

joy

如果視覺舒適跟學生安全選擇下，個人目前寧願選擇後者，如同麥克說的至少要有讓人心服的配套措施，其實這跟財不露白及機車上大鎖的道理差不多，沒看到就少起邪念、增加困難度就會讓歹徒換選較容易下手目標，校園的小樹牆、小矮門常看到有人翻著走，這跟防君子不防小人是同道理的，明理者就算地上劃條線禁越也不會跨過，只是目前社會小人還是有死刑還是不能廢，要讓小人守規定就只有築高牆讓這些人清楚知道沒有機會可趁，請乖乖的走大門登記
$ A) u' z# X! D另外鄰近的台北大學其學生都那麼大了，怎不也把圍牆拆除改綠矮籬呢？大家幹麻請保全又鎖門呢?

麥克

感謝鬱金香提供先前的連結, 原來這個問題已有人關心過, 大家的憂慮都是一樣的.
- K& c- \7 M: k" p1 J1 K
% h9 P5 T* c6 T+ [0 f# v原來北市那個政策叫做"亮綠校園"計畫....真是讓許多小學校長承擔了很大的壓力.

那一所背負著歷史陰影的小學, 其實就是我的母校, 新任的校長在很久以前就告知學校的家長會, 說圍牆要施工, 但幾個月下來一直都沒進展, 我想, 有可能是學校提出的新圍牆設計圖, 在家長會的強烈建議下, 將綠籬圍牆弄的較高, 違背了教育局的政策吧, 看來最後還是會妥協到 150公分以下....校長還是要聽教育局的, 就連家長會的聲音也是微弱的....官員聽不進去.
& q5 q( W- I! D
就如同報載資料, 綠籬圍牆連一般的流浪漢都檔不住, 說不定流浪漢被校警驅趕的時候還會說, 圍牆弄這樣不就是要開放嗎, 幹嗎要趕我走.....
) ^3 y$ H" @' b. U1 O1 c
教育主管單位的美化校園立意良好是沒錯, 但是卻沒有提出對等的幼童安全保護方案, 出個難題叫校長自己去想辦法.....看來要等到再來一次潑硫酸事件, 才會有人覺悟. Who is the next?