「桃子腳100學年招生規劃」最新訊息1000328

evalee

媒體有報，政府動作會比較大。希望整件事圓滿。
: ~0 L( ]7 _" I5 c& z9 t& U# q! s/ i雖然這樣講很奇怪，但政府相當在意媒體的擴散效應。
講白就是 看媒體辦事。
就像某些重大案件，往往神速的偵查終結起訴。
好處是，能夠藉由媒體在千百種社會案件中突圍受到關注。加油

kwbaseball2002

哀.....新北政府真不知道在做甚麼;也苦了校方,低估新住民的人口遷進人口數量,不夠積極協助校方處理本次校舍標案的問題!
犧牲的是台灣已經日漸"稀少"的年輕人口的受教權

kwbaseball2002

怪就怪在...承包商的下包商又不是承包商與校方沒有任何合約與承攬關係;怎麼可以任由承包商的下包商拆東西?
想不通????

js22020

回覆 kwbaseball2002 的文章
- O5 I  L( m! q8 \' Y1 k; }  K* G
廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，
1 @( }6 ~3 n( `# T於是原料供應商跑到廠房來把原料通通搬走。
消費者擋得住原料供應商，不讓他們搬走原料嗎？

kwbaseball2002

js22020 發表於 2011-3-29 00:07
" O7 E! ?; [4 H: H9 ]5 Z回覆 kwbaseball2002 的文章
- N; Z! z1 P  i" `1 ]* e
廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，

9 |( d. I% O" c* W8 l& ]' b消費者已收的設備或工程或原料當然是消費者的(學校).
原料供應商(下包商)無權也於法無據將屬於消費者的設備或工程或原料(已計價驗收的)搬走..
如果強行搬走則有搶奪之嫌,如果趁四下無人拿走,則有偷竊之嫌

js22020

回覆 kwbaseball2002 的文章
0 P; E. A4 c2 y  S
請參考這篇文章（學校並沒有任由下包廠商亂拆設備，被拆走的只有鋼樑而已）：
/ e+ D6 H4 O  r0 u
6 Q9 `) F8 z2 l0 X# X8 ^' M) }https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
1 K: E7 N1 O! _[學校資訊] 桃子腳工程日誌（轉載-03/23最新進度）
* \  K7 U6 z5 K" E4 r
% t8 I% \. W5 R+ y; I8 m另外，大家也很關心演藝廳鋼樑被拆走的事說明如下：
7 h5 M" D/ J  Z7 f4 y8 \( r, q1 鋼樑學校尚未付款，所以尚屬營造廠和鋼構商的債務關係
2.鋼樑如未拆走，結算時，學校必須計價給營造廠，但營造廠並不會把錢給鋼構商，所以鋼構商急著拆。
) S/ {; w3 {. O8 V  f% m8 g3.鋼樑拆走後，學校反而不用負保管之責，而鋼樑也不會風吹日曬。
4.下一包營造廠，應該還是會先考慮用這批現成的鋼樑，屆時再安裝即可。
7 \* C% M& R7 H" s