「桃子腳100學年招生規劃」最新訊息1000328

evalee

媒體有報，政府動作會比較大。希望整件事圓滿。
. B, G7 n, [2 I  Q5 x雖然這樣講很奇怪，但政府相當在意媒體的擴散效應。
6 w% e! [( g: I) A0 Q& Q講白就是 看媒體辦事。
+ V7 k, n+ c9 J5 j就像某些重大案件，往往神速的偵查終結起訴。
  A# W+ `6 b. W3 w. r4 f' |好處是，能夠藉由媒體在千百種社會案件中突圍受到關注。加油

kwbaseball2002

哀.....新北政府真不知道在做甚麼;也苦了校方,低估新住民的人口遷進人口數量,不夠積極協助校方處理本次校舍標案的問題!
犧牲的是台灣已經日漸"稀少"的年輕人口的受教權

kwbaseball2002

怪就怪在...承包商的下包商又不是承包商與校方沒有任何合約與承攬關係;怎麼可以任由承包商的下包商拆東西?
想不通????

js22020

回覆 kwbaseball2002 的文章
% h* }1 |8 s; I$ v5 O$ M
廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，
$ V* }+ ~( s2 J於是原料供應商跑到廠房來把原料通通搬走。
9 Y4 E" L; `4 z消費者擋得住原料供應商，不讓他們搬走原料嗎？

kwbaseball2002

js22020 發表於 2011-3-29 00:07
' R, k$ ~( W% b; e0 }5 p' j- p回覆 kwbaseball2002 的文章
6 Q% Y) i" |  W1 D0 ^4 {8 x
廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，

3 L# A" O! L9 O2 _9 h: p1 i消費者已收的設備或工程或原料當然是消費者的(學校).
原料供應商(下包商)無權也於法無據將屬於消費者的設備或工程或原料(已計價驗收的)搬走..
如果強行搬走則有搶奪之嫌,如果趁四下無人拿走,則有偷竊之嫌

js22020

回覆 kwbaseball2002 的文章
/ U( q/ c1 K6 G0 ?7 S
0 P& U3 S6 U6 N8 B# V- _- ?請參考這篇文章（學校並沒有任由下包廠商亂拆設備，被拆走的只有鋼樑而已）：

1 x+ X3 ]- [$ z9 rhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
[學校資訊] 桃子腳工程日誌（轉載-03/23最新進度）
& B1 `" a+ E' y, T; n. x; n
另外，大家也很關心演藝廳鋼樑被拆走的事說明如下：
1 鋼樑學校尚未付款，所以尚屬營造廠和鋼構商的債務關係
2.鋼樑如未拆走，結算時，學校必須計價給營造廠，但營造廠並不會把錢給鋼構商，所以鋼構商急著拆。
3.鋼樑拆走後，學校反而不用負保管之責，而鋼樑也不會風吹日曬。
4.下一包營造廠，應該還是會先考慮用這批現成的鋼樑，屆時再安裝即可。