「桃子腳100學年招生規劃」最新訊息1000328

evalee

媒體有報，政府動作會比較大。希望整件事圓滿。
雖然這樣講很奇怪，但政府相當在意媒體的擴散效應。
* ^0 p" N) R0 p" U講白就是 看媒體辦事。
4 ?" Z8 R( b% \0 w; B5 d就像某些重大案件，往往神速的偵查終結起訴。
- V  o& j0 P- K3 N. P5 I# E$ Y好處是，能夠藉由媒體在千百種社會案件中突圍受到關注。加油

kwbaseball2002

哀.....新北政府真不知道在做甚麼;也苦了校方,低估新住民的人口遷進人口數量,不夠積極協助校方處理本次校舍標案的問題!
犧牲的是台灣已經日漸"稀少"的年輕人口的受教權

kwbaseball2002

怪就怪在...承包商的下包商又不是承包商與校方沒有任何合約與承攬關係;怎麼可以任由承包商的下包商拆東西?
想不通????

js22020

回覆 kwbaseball2002 的文章

廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，
; \' S4 K( [0 r" v於是原料供應商跑到廠房來把原料通通搬走。
消費者擋得住原料供應商，不讓他們搬走原料嗎？

kwbaseball2002

js22020 發表於 2011-3-29 00:07
回覆 kwbaseball2002 的文章

廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，

# E0 X) D! }; j7 Z: V5 p* Z- q消費者已收的設備或工程或原料當然是消費者的(學校).
原料供應商(下包商)無權也於法無據將屬於消費者的設備或工程或原料(已計價驗收的)搬走..
如果強行搬走則有搶奪之嫌,如果趁四下無人拿走,則有偷竊之嫌

js22020

回覆 kwbaseball2002 的文章
1 I9 L2 }, N1 i0 B+ ~7 {
8 G: a8 v1 I7 F1 a* _- ^2 e. ~' X請參考這篇文章（學校並沒有任由下包廠商亂拆設備，被拆走的只有鋼樑而已）：

) j- a  c1 E& x; z6 @2 p( l) Vhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
[學校資訊] 桃子腳工程日誌（轉載-03/23最新進度）
; k8 s6 Y, g# H/ l' [2 ?+ m
5 s5 O/ Q2 L, z2 h5 |# j6 K另外，大家也很關心演藝廳鋼樑被拆走的事說明如下：
& x( h! _) {1 p2 g+ I0 s; ^1 鋼樑學校尚未付款，所以尚屬營造廠和鋼構商的債務關係
" s5 k  }, x) o; W, W! [2.鋼樑如未拆走，結算時，學校必須計價給營造廠，但營造廠並不會把錢給鋼構商，所以鋼構商急著拆。
. D( B) G4 O0 J% D% V9 n3.鋼樑拆走後，學校反而不用負保管之責，而鋼樑也不會風吹日曬。
4.下一包營造廠，應該還是會先考慮用這批現成的鋼樑，屆時再安裝即可。