第四屆北大公共論壇會(會議記錄公告)

waitai

waitai

第四屆北大公共論壇　會議紀錄
主辦單位：北大特區聯合策進會
協辦單位：樹林社區大學・家和有線電視公司

日期：108年4月20日
時間：13:30-17:30　 　
地點：新北市立北大高級中學四樓視聽教室

主席：北大特區聯合策進會理事長 鄭坤華
記錄：北大策進會 陳重安幹事
主持人：家和有線電視 沈菁華主播
論壇執行長：北大策進會張光驊理事

出席：
立法委員 蘇巧慧
立法委員 吳琪銘
新北市議員 林金結
新北市議員 洪佳君
新北市議員 黃永昌
北大策進會顧問 廖本煙前立委
黃志雄前立委
三峽區公所 陳文俊區長
樹林區公所 陳奇正區長
龍恩里 黃家賢里長
龍學里 周秀鳳里長
柑園國中 江明泱校長
新北市政府社會局 呂副局長
新北市政府社會局老人福利科 林科長
新北市政府社會局兒童福利科 林科長
新北市政府城鄉發展局計畫審議科 方科長
新北市政府城鄉發展局計畫審議科 鄭股長
新北市政府城鄉發展局計畫審議科 劉主辦
新北市政府水利局河川計劃科 潘科長
新北市政府水利局污水設施科 黃科長
新北市政客家事務局園管科 藍科長
新北市政府工務局公寓大廈管理科 林科長
新北市政府工務局公寓大廈管理科 范股長
新北市政府工務局公寓大廈管理科 丁幫工程司
新北市政府工務局新建工程處 鄧股長
新北市政府中等教育科 謝股長
新北市政府教育局國小教育科 李科員
新北市政府捷運局綜合規劃科 梁科長
新北市政府捷運局綜合規劃科 沈股長
新北市政府交通局局停車管理科 吳科長
新北市政府環境保護局空氣品質維護科 李科長
新北市政府資訊中心系統發展科 程科長
新北市政府資訊中心系統發展科 游承辦科員
新北市政府文化局藝術展演科 常專員
新北市政府綠美化環境景觀處 嚴課長
三峽區公所工務課 鄭課長
樹林區公所經建課 林課長
廖宜琨議員服務處李鴻榮主任
林金結議員服務處王本傳主任
黃永昌議員服務處王進旺主任
江怡臻議員服務處黃念卿主任
南園里長辦公室 方鐘煒助理
大漢溪守護聯盟 陳建志召集人

waitai

【議題一：建議停二停車場用地變更使用地目，編列預算改建為包括地下停車場、托老、托幼、閱覽室、委外經營多功能餐廳、演藝廳的多功能活動中心。】

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 停車場放在那邊很久，廢棄物車輛也放那邊。我在市議員的時候就著手趕快清除掉，花了很多困難。
2. 停車場佔地的面積，對北大來說寸土寸金，是很大的浪費，北大特區就只有一個托幼和托老，建議這個能做多功能使用。

洪佳君市議員：
1. 從它是拖吊場的時候，很多民意代表都有提供協助，它現況是停車場。
2. 今天帶一份連署書，代表在地民意，正式交給社會局副局長。
3. 以前拖吊場變成停車場，現在更期待這裡可以變成「北大綜合行政大樓第二」。
4. 停二目前的規劃有托育、托老、行政工作站、展演空間，都只是初步的規劃。如果可以同步來啟動，變更的程序也走，也藉由連署啟動規劃這個區塊，辦理相關的說明會，傾聽地方的聲音，做規劃設計的依據。

蘇巧慧立法委員：
1. 立法委員能做到的是，如果當市政府把計畫送出來，要去中央審查的時候，我就要向內政府趕快推，叫他們快一點，這就是我的工作。
2. 另外，如果新北市政府提出計畫，我可以到中央爭取預算，我和吳琪銘立委一直為三峽努力，為大家爭取預算回來。
3. 北大高中二期學生活動中心工程，原本七億的工程縮到現在只有兩三億。我覺得太可惜，不應只從一間高中來思考，而是從大學城北大特區的角度來思考。如果蓋好，可以讓北大特區住戶一起用。我已經跟中央教育部拿到一千萬的先期規劃費，計劃恢復原先樣貌，成為北大特區的一個公開使用的公共空間。

社會局 呂副局長：
1. 代表新北市政府接下民意代表轉達的住戶連署書。
2. 謝謝住戶提到停二這邊的規劃，托育、托老我們一定有需求，如果有場地都會盡量做。
3. 市政府的規劃都是設收四十人以上，最多到七十人，但是現在中央補助小家園只收十二個，針對新北市設四十個以上中央是不補助的，所以經費有受限，拜託兩位立法委員能不能幫新北市爭取更多經費。

城鄉局 方科長：
1. 北大特區都市計劃第二次通盤檢討待審項目中，已將停二用地調成綜合機關用地，只要是政府機關使用需求，在這塊地目上都可以做最大彈性的使用。
2. 目前這個通盤檢討剛公開展覽完畢，預定進度希望今年能夠完成之後送給內政部做續審。後續要做托老、托幼等等的需求，民政局也有長官來做協調，後續會盤點各單位的需求。

北大策進會 鄭坤華理事長：
1. 希望能夠考慮在停二停車場這塊地做一個比較專業大型的演藝廳。目前三鶯土樹演藝空間，設備比較專業只有客家文化園區，可惜只有360個位子，空間真的不夠。

黃永昌市議員：
1. 我在做停三的時候，不用特別變更的方式去做，而且目前停三這塊土地，公托、托老都是複合使用。
2. 現在應該要快一點推舉一個主政機關，像是公托、托老適合由社會局做主政機關，停車場可以由交通局做主政機關，不管哪個單位有需求，有一個主政機關辦理的時候速度會比較快。停三的經驗用到停二最適合。

吳琪銘立法委員：
1. 只要市府變更程序完成，送到中央，需要補助的經費，我們都會全力來配合。包含我們北大高中的演藝廳，遇到瓶頸，到中央跟校長一起開會來解決。
2. 三鶯線我要求中央編到前瞻計劃裡面，包含三鶯大橋27億，中央補助百分之77的經費；另外如黃永昌議員所提北大特區年底要喝的翡翠水庫水，也是中央經濟部水利署、自來水公司整個來規劃，中央的經費我就全力協助爭取。北大交流道也是。

林金結市議員：
1. 之前地政局用平均地權基金，剩下一點錢，可以陸陸續續透過地政局，來做地方小型的建設開發。
2. 但最重要的是，市政府絕對沒有錢，一花下去就好幾億。
3. 朱立倫把議員補助款八百萬拿走，做公共建設的挹注。北大特區做一些公共小型的修繕，我們都能夠協助。
4. 停管處做地下室絕對沒有問題，用停管基金，蓋好之後可以委託民間業者來做出租，但上面要好幾億沒有辦法，負擔不了。
5. 北大算是特區，我們希望幫北大特區來想辦法，面臨的問題，分為短中長期來解決，來北大公共論壇把問題帶回去，不需要再透過質詢，回去就跟侯市長談一次。

waitai

【議題二：建請全面盤點三峽樹林二區的教育資源，解決學校校舍不足與偏遠學校教育資源不足問題。】

北大公共論壇 張光驊執行長：
1. 探討北大特區教育問題的時候，可以多看看周遭，這樣才可以看到問題的核心。多元學習和實驗學校不只是政府目前的教育政策，世界上許多國家早已有很多成熟經驗！要讓每個生命都能有最適合方式發展，基礎教育是很重要！去年參加北大論壇發現北大特區一直在爭取蓋教室、蓋學校，只在意增加硬體，卻沒人在意要給孩子適才適性的教育內容、學習過程與學習環境。我發覺一直以來，我們要求什麼，市政府就給什麼，卻往往忽略了多元學習或基礎教育真正的內涵。這樣的民意要求，我認為並不妥當、所以今天才特意站在這裡闡述我的想法。
2. 因為我父親在三峽教育界服務四十年緣故，所以我很清楚三峽在地教育資源有多豐沛，像插角、有木國小，都是很受歡迎的森林小學，家長甚至還要搭帳篷報名。除了插角與有木，事實上還有成福、大成、建安國小，甚至民義國小，他們其實都是很有潛力，辦學很認真，也很有特色，多元教育是一直在成長，但北大特區家長一直在意的是教室和空間，甚至是在意那個名稱。

柑園國中 江明泱校長：
1. 確實像光驊執行長講的，以媽媽的角度都希望看得到孩子在地就學，希望可以成立社區高中，但後來發現其實我們住戶講的社區是北大社區，但教育界講的社區是很大的，整個北北基都是一個大社區。
2. 桃子腳這幾年一直無法讓所有的孩子獲得滿足，但是隔了一個高速公路，柑園沒有一年是額滿的，現在一年級有四個班，一班有21-25個，就這樣的照顧能量來講，那裡老師的照顧覆蓋率會比較高，因為學校小，孩子彼此的親和度是比較高，但問到北大這邊有家長願意送過去嗎，比例又很低。
3. 從教育的現場看到父母的難為和矛盾，比如說小學希望自由學習，可是一到國中就覺得孩子應該收心起來了，不能再快樂學習了。這個劃分是很奇怪的，當我們的孩子很習慣自主學習的時候，七月三十一號以前他可以自主學習，八月一號開始被嚴格要求，這是很矛盾的。所以，教育要走向開放，有很多是父母親需要跨出去的。
4. 從這邊的涵洞走過去柑園，住戶真實生活有沒有辦法融在一起，這是一個挑戰。我覺得北大孩子放到柑園，目前在那邊融合是不錯的，父母親在教育的這條路上，我們能不能讓孩子多一點自己學習的空間。三峽跟樹林這塊地方有很多資源，但我們只有把眼光放在北大裡面，其實有點可惜。

龍學里周秀鳳里長：
1. 一般來講，家長希望孩子就近入學，有一個家長是單親爸爸，她希望孩子可以就近入學，但龍埔國小今年額滿。
2. 北大特區做規畫，因為容積獎勵的關係，讓北大特區居民變成超過五六萬人，造成這樣子的問題。
3. 本來有一個國中用地，就是北大高中，都市計畫是文中一。但後來因為要形塑三峽教育城，我們把國中用地來蓋北大高中，目前北大高中收六班，國中四班，我們這邊的國中孩子沒辦法完全就近入學。
4. 如果中央或是新北市能盡快去推國立北大附中，讓教育資源更提升，之後高中會面臨很大的需求，就再去找地。
5. 麥子園都市計畫草案，學校用地也是不足的，他公共設施要考慮到北大特區當初都市計畫人口暴增的缺失，應該整個人口都要算進去才比較完善。
6. 如果國立北大附中有大的資源，以後這塊地可以變成國中用地，讓里內的孩子都可以就近入學，本來孩子就要在這裡讀國中的，那是因為先給高中用。

前立法委員 黃志雄：
1. 個人淺見，我們要怎麼資源平均分配到每個孩子。我常常在講，建國中學的學生表現很頂尖，大家都知道，但這沒甚麼了不起，因為這是一個集合菁英孩子的頂尖學校。但如果我們能把一般學生教成頂尖學生，這才是了不起，不能夠放棄任何一個孩子。
2. 應該要思考資源重新盤整，以北大為中心，思考周邊所有學校的資源是不是能均衡達到更好水準。另外是交通配置，如何把孩子一個個都能夠安全的送到位置，讓學校辦學越來越成功，不是只有北大的學校好，這才是資源的整合。

北大策進會 鄭坤華理事長：
1. 三峽偏遠地區的校長，都在感嘆學生人數不足，但是他們安排的課程跟北大教的是一模一樣的，而且因為人數少，老師可以分配到學生的時間會比較多，所以可以注意到每一個學生不同的發展。大成這幾年在三峽區國語文競賽成績一直都優於平均，他們沒有頂尖學生，但也沒有落後的學生，就是這個原因。
2. 家長幫孩子們選校都會考慮一個重要因素，那是交通問題。有沒有可能可以有一台交通車，早上從北大特區出發，分送孩子們到成福、大成、建安國小，下午再把他們載回來。我問過一些家長，回應說如果有專車，他們很樂意把小朋友送過去。

龍學里民眾 莊曉蓉媽媽（北大住戶，升小一學童媽媽）：
1. 小孩現在六歲。兩年前覺得說希望他就近入學。接送六年不會太辛苦。可是現在小孩要進小學了，我在意的是能不能有多元學習課程，有在地認同滋養心靈的課程，而不是追著成績獎牌跑。
2. 周邊的環境，像成福國小有好多小孩喜愛的課程，雖然成福國小車程十分鐘，但要天天接送六年，還是覺得有點難度。
3. 剛剛聽議員說蓋大樓要幾億，但如果發一班專車，包括硬體軟體，應該用不到一千萬吧，我們在媽媽群組裡面討論，其實只要願意補助交通車，或是協調客運公司，上下課時間多一點藍45公車之類，就有很大的幫助。
4. 作為一個媽媽，我希望教育這方面可以有更多經費用來發展三峽周邊學校的特色教育，還有補助改善通勤交通的問題。

中等教育科謝組長：
1. 桃子腳額滿的部分在去年北大公共論壇後有啟動興建三期校舍的評估，設法解決北大特區國中或國小額滿的狀況。
2. 局端有跟中央積極爭取整合型方案的經費，包含針對弱勢學生的學習，還有針對需要代理教師人力的部分，要幫助三峽跟樹林地區學校能夠開發出特殊課程，特別是新課綱即將在108上路，校訂課程透過課程的規劃，來吸引學生選擇不同學校就讀。
3. 依照中央規定，偏遠地方才有交通車的補助，有些家長媽媽反應需求的部份，這個聲音我們有聽到，會跟長官做回應。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 交通車方便到偏遠學校，這經費不會很多啊，交通費一天才多少？剛剛家長不是講嗎，只要協調公車上下課增班次，這個市政府就可以解決啊，不用牽扯到很遠。公車補助業者，交通局可以要求增班，增班很容易解決，為何要牽扯中央補助款的問題，你們沒有完整規畫。
2. 特色教育不是完全等中央來補助，市政府就可以做的事情，不應該要等中央來處理，我想這部分你們需要做研究，給大家一個回復。

waitai

【議題三：建請三鶯水資源中心接管北大特區完工後，將學府路汙水處理廠第一期礫間處理設施除役、改建為生態公園，並配合五里活動中心旁公園整建為包括寵物公園的特色公園。】

北大策進會 鄭坤華理事長：
1. 現代都市汙水處理廠是必須的，可是學府路污水處理廠會產生臭味，味道還很重，有風的話甚至會飄過佳園路到達南園里舊社區那邊。水利局與汙水處理廠雖然年年有做改善，但是效果有限。
2. 三鶯新生地去年已蓋了新的水資源中心，目前正在做接管，預計十一月完成。接管完成之後，每天可以處理五萬六千噸，三鶯和部分樹林汙水可以全數處理，希望等到接管完成之後，就把學府路汙水處理廠恢復成公園。
3. 我之前曾就這個問題跟水利局溝通過幾次，水利局說可能要留一點空間作備用，以防以後三鶯水資源中心有問題的時候還可以做緊急處理，備用處理量需要七千噸。學府路污水處理廠現在每天處理量是一萬四千噸。第一期礫間工法處理量剛好是七千噸，會臭，而且佔用空間大，如果能夠減半，是不是就把第一期完全除役，第二期新的薄膜工法處理量同樣也是是七千噸，比較不臭又有效率，就留下來，這樣礫間工法的空間就可以併到公園去。

特色公園推動聯代表 王筱恬媽媽：
1. 特公盟以「遊戲主體，兒童核心」為理念，我們成員是一群有小孩的媽媽，組成的初衷是，有鑑於公園裡一模一樣塑膠罐頭遊具，對小孩很單一，希望能有改換成具啟發性的特色遊具。我們知道北大特區這邊，一大片房子高高的，我們的兒童和青少年其實缺乏的是綠地和公園。
2. 我們的孩子有過胖和精神疾病，還有很多孩子無法接觸大自然而近視了，需要給下一代什麼東西，才能讓他們健康成長，如果無法給自然環境，就無法讓孩子脫離平板電腦和電動遊戲。
3. 特公盟有很多跟國際交流經驗，拜訪過很多專家，已經跟新北市政府台北市政府有許多成功案例，建立了現在媽媽們在假日都會蜂擁而去的特色公園。
4. 萬坪公園有這麼多的機會和空間，我們覺得要設計，剛剛看到這是公部門提出的可能設計圖，這讓我們覺得很擔心，因為這個設計也是罐頭公園2.0的概念，並不是特色公園，只是換了一批大家沒看過的遊具而已。針對北大特區生活空間，需要的是甚麼？我們很願意提供資料和經驗。經費不需要多，只需要生態專家的介入。不一定要放新的塑膠遊具而是融入自然的遊戲方法。
5. 對於萬坪公園的建議，可以用衛星布點的設計，每個區域都有重點，讓整個公園都有可玩性，才能發揮公園的最大的優勢。

三峽區 陳文俊區長：
1. 謝謝特公盟，中山公園是三峽歷史最老的公園，原來是陰森沒人去，經過改造以後，現在假日人都非常多。

北大策進會 鄭坤華理事長：
1. 新北市現在已經興建了很多特色公園，但在興建過程中，並沒有把使用者參與這個關鍵理念放進來，希望在未來興建流程中可以增加潛在使用者參與，因為強調共融，所以可以包涵不同年齡小孩與老人，大家共同組成工作坊一起參與。
2. 現在的特色公園一個接一個做，但是絕大多數還是發包給設計公司規劃，若未包含在地使用者的需求與創意，只是把以前在別的特色公園用過的，再拿過來用，這樣以後的特色公園就沒有特色了。

水利局黃科長：
1. 學府路污水處理廠第一期礫間場是九十九年完成，花了九千六百萬，已經使用接近十年了，原本預計至少要使用二十年，不過因應環境改變這可以去做檢討，但如果沒甚麼問題還是讓他依原來規劃使用。
2. 三鶯水資源完工之後，北大特區有一半的汙水會送到三鶯場區做處理。這個廠其實還有備載的功能，三鶯場萬一有些狀況，有些量可以回來處理。
3. 未來會考慮推環教場所，新北市有些地方已經在推，有的汙水廠有手機顯微鏡，實境AR，在未來都會在這個污水處理廠著手推行。
4. 針對礫間是不是除役，我們建議在處理效能都還OK狀況下，還是要保留它的功能。但區域調整是有機會的，會邀相關單位來做會勘。
5. 北大這一場有兩個特色，(1)二期的ABR薄膜工法是最新的污水處理技術，全國最新技術就在北大特區，(2)北大特區還有再生水，這裡是新北市首推的地方。所以我們分成兩個部分，第一個萬坪公園桃子腳那邊設計完成了，工程要進行發包，進行社區再生水推廣的部分，已經呈案了。這個廠有很好的條件，是全國首創的，我們應該保留他，做更好的運用。

綠美化景觀處 嚴課長：
1. 未來針對都市的人口發展的面向會越來越多元。像是兩年前特公盟跟市府建議導入共融，市府也持續在做特色和在地需求導向的轉型。
2. 公園改造，一定會參考地方的意見，整合專家學者的看法，來做出地方民眾更加期待的規劃內容。

waitai

【議題四：建請設計與推廣北大特區生活APP，提升社區管理能力、方便住戶尋找生活資源，促進商店活絡、交流公共議題和傳播藝文活動訊息，另外也可以提供社區養老智慧服務以及流通住戶團購訊息。】

資訊中心 程科長：
1. 建立智慧社區APP完全免費，市府營運，市府有很多便民服務，社區管委會有很多東西，居民透過手機和平板取得政府和社區的資訊，提升住戶品質。
2. 社區公告，管委會可以在線上公布，把圖片連結影像都放上去，會達到直接的公告，居民不用到公布欄去看，訊息不會漏接。
3. 郵件功能，可以從手機看到郵件包裹，就可以去拿。
4. 社區有公用的設施，以往必須要到管委會預約，如果有手機可以看，可以直接借用，會更便利。
5. 瓦斯抄表，以往在電梯填容易忘記，如果在手機上抄表，節省很多時間。
6. 管委會信箱提供管委會和住戶的專屬溝通管道。如果不方便在大的LINE群講的話，就很適合用這個功能。
7. 市府公告，可以放在特別的行政區或全區。今天有停水或是有大活動，住戶都可以看到。再來是APP版的1999，透過APP，我可以寫甚麼地點甚麼路和照片，可以把更多的訊息傳到市府那邊，市府同仁可以更及時的處理。
8. 再來是友善的服務連結，很多機關都有便民服務，但各有各的管道，但不是每個人都有那麼多的時間，去注意關心。可能會用到的服務，透過連結讓住戶可以使用。
9. 希望能夠以居民生活為核心，結合食衣住行育樂，有關社區有所謂的在地服務，像三峽北大有自己的需求，可以把生活訊息放在裡面。

社區生活家：
1. 社區生活家是平台，第一個是社區住戶，第二個是管委會，第三個是物業公司，再來是周遭生活的商家和策略夥伴。外面還有兩個小紅線，第一階段是社區治理，他有很多服務，是基本的功能，第二階段是在地生活，接合商家和公益團體一起來配合，來做社區經濟和共榮發展，第三個階段是在地養老，因為當時這套系統是創辦人為了她父母所設計的，他的終極目標要做到這件事情。
2. 這套系統的優點，操作很簡單，功能是可以挑選的，用不到的可以不用出現。
3. 領包裹在平板上簽名。還有很多生活幫手，例如在APP上叫，就會幫你寄到該寄到的地方。
4. 社區管委會資訊布達給住戶知道，可以在裡面做到報名和意見的反應。
5. 數位化搜尋比紙本更方便。
6. 服務商家，最近有甚麼活動或訊息，透過系統快速讓居民知道。社區團購，凝聚社區向心力，讓社區氛圍不一樣。
7. 策略夥伴就像策進會，可以發表活動的舉辦，住戶可以在上面做報名，讓社區做IVOTING，作環境改善。
8. 在地養老，目前系統正在跟長庚醫院進行實驗。
9. 創辦人認為所有事情都以公告為主，就只有一個按鈕，就在公告裡面的最下方，公告裡面埋功能。
10. 認手機不認人，當時認證是誰就是誰。可以離線作業。
11. 不需要個資，所有資料都會加密。
12. 這套系統平台完全免費，大家有興趣可以上網搜尋社區生活家。

洪佳君市議員：
1. 有沒有機會，兩個平台都整合的概念。如果藉由互相互補，優化我們新北市政府的APP，把業界的經驗帶進來，兩個相輔相成，這是共同的期待。

waitai

【議題五：建請捷運局審慎評估捷運三鶯線LB07A車站設站必要性，並及時預留線路端點。】

柑園國中 江明泱校長：
1. 柑園是一個很尷尬的地方，行政區屬於樹林，地理區屬於三峽，可是被高速公路劃出去了，北邊有大漢溪，南邊臨高速公路，完全是化外之區，三鶯二橋通車之後，大卡車下了橋，大義路寫禁止通行，通通走柑園，柑園變成乘載很多北大地區不願意接受的東西。
2. 如果捷運經過又只是一個經過，所有東西都經過柑園，但柑園卻都無法享受到，這對柑園人是不公平的。如果柑園可以參與的話，對當地發展是好的，希望可以有幫他們發聲的機會。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 擔任市議員的時候極力要求捷運處做規劃，因為客家園區未來會有8公頃的土地，加上原住民園區3公頃的土地。將來遊客的流量會很大，但現在的交通，由三峽老街和鶯歌陶瓷老街要過來都很不方便。
2. 總經費只有17億而已，可是說環評要重新評估才能動工，現在暫時把所有的機電設施預留。站體應該有預留。

龍恩里 黃家賢里長：
1. 代表龍恩里表達贊成之意，如果這裡能夠預留未來增建空間，而且能夠順利完成LB07A站，在資源整合方面，比較可以達到我們預期的效果。最害怕的是捷運完工之後，當客家園區也擴建好之後，再發現這裡少了一個站點，就非常可惜了。

捷運局：
1. 三鶯線目前到三月底為止進度將近30%，預計通車完工112年。
2. 我們已盤點過，增設LB07A，技術上沒有問題，已找顧問公司調整了設計，包含帽樑的大小深度，施工空間預留出來，工程的預留站體規劃已經再做了。
3. 三鶯線在104年進入設計和施工，核定很不容易，也不要因為新的議題讓原來的計畫退回重審，不然又要耽擱好幾年。
4. 將來如果柑園與客家文化園區發展的非常的好，配合這裡的發展，等原核定工程完工後再重新呈報LB07A可行計畫給中央核定施做，這樣比較不影響完工時程。

客家文化園區 藍科長：
1. 客家文化園區94年設置在隆恩街，占地0.8公頃，目前規劃8.7公頃做二期建置，106年已經把閒置空間1.5公頃做綠美化的施作。
2. 今年預計收回0.5公頃的土地。希望結合現有0.8公頃的館舍，把收回來的土地做遊憩場所，預估明年把4.4公頃土地收回來，做哈客樂園的整體規劃。如果4.4公頃收回來之後，做整個有效運用，將來成為北大特區的後花園。

住戶 鄭新興先生：
1. 剛剛捷運局說有機會，但還沒有說確定。
2. 北大特區兩百五十甲，但柑園那邊土地有六百多甲，所以希望可以拍胸補保證，一定會預留LB07A站體的軌道。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 預留絕對有機會做，評估報告我想一定會過，因為客家事務局發給我的資料一年有九十萬人訪客進出，而且還有原民區園區的訪客進出。

waitai

【議題六：建請水利局配合三鶯水資源中心完工，大漢溪水質改善後，重新評估重建後村堰、建立三鶯樹優質親水環境，並聯結串聯自行車運動網絡車道（土、樹、三、鶯至大溪）至北大特區以及三峽老街。】

北大公共論壇 張光驊執行長：
1. 後村堰灌溉的面積是新北市一半以上三千多甲的農地，比台北市的瑠公圳還大，他的開發者是樹林的在地人，張姓與劉姓家族。他對整個環境、水文、歷史背景和人文價值的影響都非常深遠。

大漢溪守護聯盟召集人 陳建志老師：
1. 後村圳1765年灌溉大漢溪左岸地區的開墾，從樹林到新莊，是新北過去水文化的重點。
2. 納莉颱風還沒沖壞以前，樹林龍舟賽和水上活動也都在後村堰進行。未來不管是北大地區或樹林新莊的水文化、水環境的營造，這個議題值得大家來探討。過去水質不佳是問題，隨著上游大溪、龍潭都在做汙水處理的設施，以及北大特區污水處理場或鶯歌水資源回收中心，未來水質應該可以越來越好。幫陸路很壅塞的生活空間找一個可以親水的空間。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 擔任鎮長的時候，希望推水上活動中心。因為河川地是私有地，自來水公司編五億五千萬，但河川土地有人在炒價，導致河川土地地價比岸上貴。送監察院，民進黨執政時期沒有監察委員，一直等到2008年，馬英九上任才有監察委員，可是五億五千萬預算超過五年的保留期限，錢就收回去，所以就沒有做。
2. 水利局當時請台大城鄉所教授來撰寫評估報告，那個教授說沒有人願意去遊憩，一年只有六百個人會去那個地方，我就拍桌罵她，板新水廠上面釣魚就不只這些人。水利局根據這個報告愛理不理，後來我才請吳立委來會勘，宋副局長說要回去寫計畫，我也特別要求要提到前瞻計畫裡面。

水利局 潘科長：
1. 規劃的原則要兼顧防洪和水域文化的恢復，休憩也要有考量，生態調查，針對不同的堰高，水域環境，吳琪銘立委和蘇顧問等民代也有現場會勘，我們另外也有評估，如果不是恢復到原本高層的後村堰的情況下，比較低堰體的話，是不是比較有效率的空間，有計算出來，九公尺或七公尺。
2. 前年開始的全國前瞻計畫水環境符合申請要求，所以前年開始有在嘗試提案，爭取列到中央的計畫裡面，最新進度在前瞻水環境第三梯次案子爭取中。用地費用四十七公頃，經費要達到三十億左右，今年五月六號繼續在水利署闖關。
3. 大漢溪自行車道原本就可以連到陶博館、三鶯之心、三鶯桃花源，現在借由三鶯二橋的完成可以連到北大特區、三峽老街，這些都有去執行。另外現在各項水利建設，防洪都有達到標準，軟體的部分針對水文化經營，後村堰是積極想要處理的部分，現在也完成規劃三鶯水資源中心，預期完成之後，先有一個活水能注入到圳裡面來，做文化營造。短中期可以先做到。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 市政府不願意出錢，土地徵收是屬於市政府工作，但這是必要做，經費可以想法去分配，都有調整的空間。
2. 後村堰活化起來，讓水流通過去灌溉的渠道，整個樹林、新莊都會變乾淨，把水換過，就不會那麼臭，變成宜居市區的生活。

北大公共論壇 張光驊執行長：
1. 未來氣候變遷，人口與建物暴增的北大特區一定會產生熱島效應，如果週遭有個大池的水環境，也可以調適溫度。

waitai

【臨時提案1】龍學里萬寶龍社區住戶：
大義路禁行15頓以上大貨車，但是他看到有很多貨車通過，希望加強管理取締，維護社區居民安全和生活品質。

三峽區公所工務課 鄭課長：
1. 就我所知，大義路管制是有時段性，早上六點到九點，下午四點到七點。也有時速限制，是不是全面禁止，這部分回去再確認一下。
2. 如果是管制時間有貨車通過的話，我們會後再通知分局加強取締。

龍學里周秀鳳里長：
1. 三鶯二橋建好以後，有邀請大卡車業者來開會，三峽區公所會議結論是全面禁止。
2. 因為我是代表龍學里的，我代表里民說不許開放，結論是沒有開放，我不知道現在是怎樣。

北大公共論壇 張光驊執行長：
1. 由舊社區角度看，學府路很寬，柑園街有行道樹很優雅，可是後來把大卡車推過去，柑園街變不優雅，人走路也危險，司機可能覺得這有風險，所以又開回來。
2. 我覺得公共議題要整個來看，學府路這麼寬，可以像公所說的，只訂時段限制。這次有邀請柑園各里來，但他們好像對北大特區問題不太願意交流，隔一個涵洞兩個世界，我覺得很不好。

龍學里周秀鳳里長：
1. 學府路當初貨車業者，想要往台北大學開放十五噸以上貨車，我們堅決反對。
2. 三鶯二橋左轉那一段的學府路有開放十五噸以上，我們龍學里這一側沒有，當初有這樣的結論。

【臨時提案2】龍學里劍橋住戶：
北大特區無障礙步道經常有車違規上人行道，希望可以把原來阻車石放回去。而且原本阻車石是社區景觀的一部份。

三峽區公所工務課 鄭課長：現在規定人行道都要供無障礙通行，原本有路阻的部分應該要把它清除掉。

龍學里里長：
1. 遠雄的阻車石是建築景觀的一部分，台北市或日本也都有車阻，防止車子開進來。一般的國民水準，還達不到位階。
2. 其實阻車石沒有造成無障礙坡道妨礙，政府做無障礙坡道的美意是好的，但是要了解地方生態，有一些東西沒那麼嚴重，不是說一個無障礙坡道就全面無障礙，要把全部阻車石都弄掉，應該是了解社區個案的生態去執法。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 北大道路，靠馬路一點點是公有，剩下是公寓大廈退縮地土地是私有財產，警察不能開單。
2. 社區提供土地給公共使用，壞掉了誰要維護，公部門說社區要自己維護，因為當時有收一筆經費給管委會，說要自行維護，但有哪個社區願意把經費拿出來，壞掉了怎麼辦，在那邊爭議，誰要去做。
3. 錢當時收起來就是要維護，如果放在市政府當做大水庫，管委會要跟他簽合約，提供給公共行使，由市政府維護，這樣就沒事了。警察也就可以取締。不做處理，壞掉的公共設施越來越多。

工務局 林科長：
1. 北大特區曾有個協議，只要社區同意，是可以交出來讓警察取締違規。其他地方也有類似情形，退縮人行道透過警察交通單位去會勘，確認有交通條例的適用，設個禁止停車的告示牌也可以去取締。
2. 至於希望能夠把104年之後建照執照申請收一筆公共設施維護基金，納入全部的考量，問題是公寓大廈管理條例的規定，公寓大廈共用的部分，管理維護的權責在社區管委會，市政府有研議緊急修繕的計畫，如果是公家通行的部分破損，確認後可以做簡易的緊急修復，我們還是會回到管委會做整體的修繕考量。

北大策進會 廖本煙顧問：
1. 修一下條文，讓建商錢交到你們那邊，以後你們維護就可以，不然以後會沒完沒了。

龍學里周秀鳳里長：
1. 政府規定開放空間禁止汽機車違規行駛，警察會取締，以前要由社區自行申請來立案，後來市政府有自己去設，因為規定很模糊，沒有說一定要社區自己申請。
2. 退縮綠軸以內的社區的部分，社區的私有空地，第二階段必須要社區去召開區權會通過，兩年內要給政府去管，政府才會去取締。
3. 既然第一階段禁止違停，車子有辦法開到社區裡面，代表它有通過社區的退縮綠軸，是不是可以說，只要車子開進來，就可以跟它取締，不要說社區同意之類的，因為社區已經給大家通行了。

【臨時提案3】南園里住戶 鄭新興：
希望民政局可以撥一百坪，給予大學城土地公廟，讓福德正神有正當正確的地可以保佑大家。

南園里住戶 鄭新興：
1. 台北大學城土地公廟一百多年前就有了，有自己的土地、自己的房子住，但是北大特區重劃土地徵收時，要所有土地公廟會員簽名，才可以領徵收費，那時候大家急著搬家，沒人顧及要求保留土地公廟的土地，結果搬來搬去才搬到現址，但是卻變成北大人口中的違建，要去檢舉拆除。
2. 目前土地公廟名不正言不順，用水、用電，都是在地人從高速公路那端接過來，沒辦法申請合法的水電。是不是能夠拜託公部門，由萬坪公園撥個一百坪土地，讓土地公有個家和水電可以為民服務。

北大策進會 鄭坤華理事長：
1. 回應開場白所提及，北大特區希望跟周圍的區域，大家一同共融共好。
2. 新興兄是南園社區的原住戶，蓋建三號國道的時候，他們家族及南園社區老住戶主動捐私人土地給政府，北大特區這邊重劃時，南園社區也很積極參與，桃子腳校史中「阿公阿嬤種樹給孫子來讀書」，就是講他們的故事，但樹種完之後，因學區畫分，他們的孩子卻沒辦法來桃子腳就讀。
3. 以前土地公廟有房有地，但重劃徵收時被收走了，當時有承諾說會還原，現在土地使用卻是非法占用，既沒水也沒電，水電都是從老社區拉過來的。
4. 希望政府能夠履行拆遷時承諾，讓土地公廟有個地方可以合法的安身。土地公廟是北大特區社區融合最好範例，除了原來的居民，北大特區的新住民也都來參拜，香火鼎盛，是大學城最重要的信仰中心。

城鄉局方科長：這個意見有收到。會後會來找民政局和公園管理單位尋找適合的方式解決。

waitai

由北大策進會主辦，樹林社區大學、家和有線電視協辦的第四屆北大公共論壇於108年4月20日於三峽區大義路北大高中舉辦，邀請新北市政府各相關局處主管與北大特區住戶、民意代表共同研討如何處理北大特區公共事務與公共資源分配，以增進北大特區住戶福祉。本次論壇共有六項議題，加上最後臨時提案，共分七段影片播出。

[url=https://www.youtube.com/watch?v=-NZqNSejVj0][/url]