奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

imay 發表於 2011-3-24 13:49
9 \, d2 K% l+ ^  t! _老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

  W5 K2 G# v" e, c. i看戲,寫寫心得罷了...
! Z1 r/ T; J6 E$ ]' J
PS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???

michelle416

( K& ]. g" f# {: @5 A. u不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?  
% h4 A5 y* R' [! p$ o這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利??
8 J, {1 \9 O4 l6 f民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................
真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ?  只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!??
0 z7 ~9 P5 a3 b/ a( p' s
原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI
( i. H! v, O; s( y4 ]由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。
" @, @2 w4 |- F' I0 M9 A' h* r
5 s; T8 z* Q( G" k為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。
. N6 Z  d! v( {! _
: i. d" h8 P" p* g- ~對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。
  f; L9 R* W* u1 R7 R. J3 Q
; ^  N- \2 u( U% X! l  t7 h9 Z3 }不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。
3 }& [+ l4 A1 y1 Y- `9 J
李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。

hgw

回覆 imay 的文章

具我所知
! k% {$ e+ R! A) v* S$ S+ f1 V. V三峽房價會上漲不是投資客炒起來的
( ?( q. Y' X) a, Z是本身的需求就是那麼大
不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲
1 X. k! S7 F- A4 ]" D/ h1 l有投資客也不多
. \: C* S  t& @7 [所以建商當然沒有降價壓力

evalee

全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。

之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。

政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等  。
! _5 r  w! F1 E$ [, q& B6 u  m; }
資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。

hwl8686

能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

李媽媽

購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準

avatar2005

小老百姓要錢
大老闆更愛錢
0 o2 ?0 }6 g, I/ Z. |0 K. ^+ `0 U5 Q大賤(建)商死要錢

james

imay 發表於 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

: G, Z/ ]7 i& t' g那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)

旅行的人

& C  c* ^1 A3 W% L" ^
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
( b& _0 V& ~) h只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。

) B: D% C9 _+ U' v$ t$ o4 K最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。

- Q! V, A) m$ H1 {$ G清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。
- t* p! T+ h2 c% M2 z/ X9 F4 b
  ]+ h9 P; O& D. }3 B* F* w

chiacheng

我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
% K4 c& }4 ?' n5 Y6 b! D( c改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
反正國庫已是負債壘壘..........
難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???
' H! R' q' c: }8 u8 r1 o% M2 V8 V當然只有從我們身上拿囉...........