日本的工程效率！台灣真該學一學！

pinkshinhan

希望我們可以從中學習~~

麥克

, K  F" }( H+ w* y& A, K
這是同一條路, 只是遠近不一樣, 請以電塔為標記就看的出來了, 中間的分隔島樹也是原來就有的, 不是後來種上去的喔, 仔細看, 它是中間及外側車道下陷, 內側車道與分隔島樹都還是好的.

- e- r- L# V3 P, ?道路遇到重大天災之後, 政府下令以超快速度緊急修護復原, 台灣也是有過很多前例的, 以最近的兩例來說 :
# |' w& m; z: x2 w' w
% C' y* l. ]: c+ }$ }3 ]  ^1. 汐止崩山掩埋高速公路, 國道工程局硬是把山給搬走.....記得電視上滿山都是挖土機的畫面, 這也算是奇蹟吧!!

4 ~& ~5 g, Y+ K- x4 q2. 蘇花公路遊覽車沖入太平洋大災難, 整段上百公尺的路基都沒了.....工程單位也是冒著落石的危險, 硬把山向內鏟出一個平台, 開出一條新路, 這個難度更高吧?

大家都忘了這些事嗎? 如果硬要這樣說, 那日本也該來學一學台灣工程單位愚公移山的技術才對...

michelle416

回覆 麥克 的文章

我想你應該好好去查一下資料!
蘇花公路是日據時代日本人蓋的,1932通車,1938年才改為蘇花公路,1990年才雙向通車! 台灣光復以來都只修建隧道,拓寬雙向鋪柏油馬路.................
台灣這麼優秀的政府,執政幾年,為何還用日本人蓋的總統府??
真的該為你所挺的政府鼓鼓掌才是!!

麥克

5 f, ^+ N' u% M+ Y

michelle416 發表於 2011-3-17 19:25
7 @' q/ S* @2 W1 ]回覆 麥克 的文章

0 h' S, E! b' r  m7 |我想你應該好好去查一下資料!

' j1 ?' ~, _, T$ n0 B
您說的內容我想與我要表達的主題意念完全無關, 我完全看不懂您在寫什麼, 請您下筆時應該三思而後行.
6 w' ?  i1 ~- v1 O% |2 G& e
) p5 t5 c- H: ?% _2 A8 q8 l外國在遭遇重大天災時, 表現出不屈不撓的精神, 盡全力快速復舊, 日本工程人員這樣的優秀表現, 非常值得大家學習, 但觀摩之餘, 切勿以輕浮的態度與言論以比較的方式貶低自己的同胞, 以我受到的教育明確的告訴我, 這是不正確的, 所以我要提出糾正.
. _. p6 Z& w) M" j) W. \# X: a. K
我所舉的兩個例子都是實例, 這代表了台灣人民於天災之下, 也能展現出軔性, 以最短的時間克服困難, 以最快的速度修復民眾急需的交通動脈, 比起文首的日本案例毫不遜色, 身為台灣人, 我們不是應該讚揚這些辛苦努力的台灣工程人員嗎? 您不能認同嗎?

我想身為一個台灣人, 如果真的以消遣自己國家辛勤的工程人員為樂, 刻意貶低自己的同胞與國家, 我無法理解您受到的教育是怎樣的偏差狀況. 我們都是台灣人, 不挺自己人的政府, 難到您要我去挺日本政府嗎? 再次的無法理解, 您到底想要表達什麼? 我想您應該是一時的心急口快, 用詞不當吧, 這樣實在是不太好的行為.
& D7 C$ }4 [# G" W! k+ Z
1 i5 v/ U! D. @( ^2 d樓主文中表達的是日本工程人員優異的表現, 我所表達的是台灣工程人員也不遜色, 我挺的是"台灣人", 您真的看懂了嗎?

我必需要嚴正的表達抗議, 請 michelle416收回您發言.
/ U& j2 W$ v0 p7 W0 F6 j1 V* `2 a% Z7 w
如果您是誤會文意而寫錯, 也請回覆更正, 我個人猜想您應該是誤以為我想要貶低日本, 要日本人來學台灣, 所以想表達日本人的工程很優秀之意, 但您完完全全的誤解了, 這是個比對法, 您是否看懂了我用"如果硬要這樣說", 是個人針對版主的標題下的不適當而對應, 我本身精通日文, 日本友人相當多, 本身也是具備工程背景的人員, 十幾年下來我念的日文工程書籍也不算少了, 社群內知道我對日本這個國家很友善的成員也不少, 我怎麼會不清楚日本的工程實力? 我要表達的是, 各國的人民於重大災難發生時, 都是做的到快速修復道路的, 台灣的工程人員於過去天災發生時也曾經表現的很好, 不應該用酸酸的語氣要他們再去"學學". 不要一竿子打翻一船人. 也許版主看到某些天災發生時的不幸案例, 故有此感嘆, 但我也必需要憑著良心舉出台灣也曾經做對過的狀況, 我實在是無法跟著落井下石.....
) x9 Q" s. E  A) x, n6 M4 G1 f
$ d$ O% Z( B( Q/ \* t同時提醒版主, 應適度修改標題, 也許您不滿意政府平時的表現, 我也不滿意, 但身為版主應當中立, 標題似乎下的過於輕浮了.
這非常容易引發爭議, 身為版主應避免這樣的狀況發生, 您說是嗎? 即使是身為朋友, 我還是得明確的表達我的勸告之意.

道明寺司

麥克 發表於 2011-3-17 18:03
這是同一條路, 只是遠近不一樣, 請以電塔為標記就看的出來了, 中間的分隔島樹也是原來就有的, 不是後來種上 ...

沒錯 ! 其實台灣背後很多工作人員跟日本相比也不遜色 . 奈何國人總有貶低自己人為樂 , 捧高別人優先 . 這已經不是謙讓了 , 而是讓對方不得其解 . 就我認識的日本人中 , 當我們在說台灣什麼事情時 , 人家想聽到的絕對不是我們在貶低自己國家 , 反而是我們應該說出台灣哪裡好 , 才能獲得日本朋友的敬重 .
- n) k8 c, a& h7 K. m2 S2 R4 H9 u1 n
( B! e$ K5 y" T# P. I0 s日本人在我的感覺是 , 他們只會尊敬強的或有上進心的 , 貶低自己 , 只會讓他們更瞧不起而已 .
( {0 E, {5 S) O' q+ Y% \
ps : 要是我的日文有麥克兄的一半好就好了 , 好想跟我的日本朋友聊天時擺脫破日文 .

麥克

5 I' H, E; ^" ?* O( j

道明寺司 發表於 2011-3-17 23:32
. L+ I6 e7 r  r8 m) N- R沒錯 ! 其實台灣背後很多工作人員跟日本相比也不遜色 . 奈何國人總有貶低自己人為樂 , 捧高別人優先 . 這 ...

- B7 K4 h6 ?' T* h1 ]3 O
日本全國整體的工程水平表現, 確實是優於台灣, 這是我們台灣人能夠效法的目標, 我自己都學習了十幾年了, 向優秀者學習這並沒有什麼不對. 而我過去也經常去日本出差, 在台日人員共聚的會議場合中, 也努力展現出台灣人的自信. 我常年接收第一手的日本當地資訊, 對日本這個國家也有一定程度的瞭解, 她有優點, 也有缺點, 擇其優而學習, 視其缺而避之, 這就是我的態度, 我並不會盲目的崇日.
* p7 S- p" ^, i+ ~$ ?7 o7 L9 Z7 M% x
我們國家要整體都達到一定水平的進步道路還很長遠, 某些情況下還有不足之處也是事實, 但決非都沒有在做與完全做不到, 我們應當為自己以正面的方式多加油, 願與眾人共勉之.

旅行的人

麥克 發表於 2011-3-17 18:03
這是同一條路, 只是遠近不一樣, 請以電塔為標記就看的出來了, 中間的分隔島樹也是原來就有的, 不是後來種上 ...

麥克所言讓人覺得是就事論事。

所舉的兩件事，都是這兩年內發生的，我都忘了。
$ Y( q" o6 ]$ z; g  i# [# c2 M
4 s; c* d7 @+ w9 l現在的政府，有罵有做事。也在意別人的批評。
: x& L, L% L$ Y+ K9 g3 Z* {
日本人固然建了一些基礎建設。如烏山頭水庫。蘇花公路等…畢竟是近百年前的建設。

0 I0 N" T- \0 W- s, o近60年來的建設，歷任政府的建設也不能抹殺。不管是硬體的、軟體的。
3 i7 ^2 @  K7 X# S2 r7 ?
$ U" P* w; t  j7 _/ O' D6 u硬體的就拿水庫來說：有石門水庫、曾文水庫…。這些都比烏山頭水庫大而且功能多。

怎能只提烏山頭水庫，不提石門、曾文文庫。
. u3 d' N, Q, G. S
- Y& a% a' O+ K7 P* }7 h軟體就拿掃除文盲、57年實施的九年國民義務教育來說，對台灣人材的培養，功不可沒。

而九年國民義務教育，還是在經費不足下實施的。…

9 G% x3 i; F( V+ U0 P* V5 t6 g( D當初的美援，如果不是政府相關官員，清廉自持，美國官員感動之餘，盡力幫忙之下。才源源不絕。
8 U6 w. T4 r7 t# \! V
( T" Z' X- f* T( ?7 u/ r如果是像菲律賓的馬可仕政府。美國也不會這麼樂意幫忙。
9 L# H$ Y% @! d4 w* q. ?
這類例子實在不勝枚舉。

7 K* @7 _1 o7 f) r& O6 y4 p: ?想想一個20歲青年，不會一下子就長到20歲。有20年的時間讓他長大。
  r# r' l& o& n4 Y& g
6 G" }" w* x6 ^台灣從38年由日本殖民地變成日本人全部撤走。變成現在的樣子，己經經過62年。超過一甲子，
7 {: @6 L& d% ?0 w; s& z; G- \: f  `
6 a5 K$ w& ], R% x不是一下子就變成現在這個樣子的。去年，台灣還變成先進國家之林，亞洲只有日本、韓國、台灣而己耶。
, `. ~  i$ ]; }0 E) X; K7 s
7 L9 B8 @: Z) z( z' B這不容易吧。如果是類似馬可仕的政府經營台灣，不會是現在這個樣子。

* O7 R  S3 \  D9 S  S! l, @麥克說得很正確。讓人開始正確地看看別人，想想自己。謝謝你的提醒。

寧靜海

麥克 發表於 2011-3-17 18:03
這是同一條路, 只是遠近不一樣, 請以電塔為標記就看的出來了, 中間的分隔島樹也是原來就有的, 不是後來種上 ...

( K2 `2 g9 J& `5 E! r% e2 k1 m
　　我想是我的標題表達得不好，我想台灣技術沒有問題，問題在於效率。

　　台灣的工程效率，好像除了蓋房子，其他都不是很理想，更不用說連馬路都搞不定，還有災難後的搶修，常常看到新聞報導，總是要花半年甚至一整年的時間才能完工，但這對災區居民的生活影響非常大。
, l9 f: b/ D: u, B% K, |
　　台灣有它令人驕傲的地方，但也有很多需要努力跟改進的地方，我們不用妄自菲薄，但真的應該多學習一些優點，剔除壞的習慣。

michelle416

5 I1 p' P1 b6 Z% F) Z7 D% e+ {
, F1 |, w) Y2 s; {! m1 d( S+ ^回覆 麥克 的文章
, Z# A1 y0 C  V) q1 p
5 a4 c+ s' ?9 [1 ^8 e8 l' D你看不懂? 又何來生氣?
! Q$ v  a! P& X- v# Z8 e3 B況且我也只針對事實講! 你喜歡這樣的政府也真要鼓鼓掌不是嗎? 我又說了甚麼?
1 G* b) m8 l0 P4 g' I; w1 Z況且我講的也都是事實,我有說天災來了,政府趕快恢復狀況很差嗎? 但若僅做這一些事情,要我說:真的太讚了,值得別的國家學習,那可能會多思考是跟哪個國家講! 你講的我也沒說不對! 但我有批評你嗎?  難道你的意思是你比較具有水準的人,而我不是嗎? .........請問??
' }$ N9 R! I1 R& ^5 y這件事新聞都報導了.............中天新聞!
( L1 Z3 V; F7 c& {3 y你怎可以說我的教育水平怎樣? .................你這樣算很對嗎? 我有說你怎樣嗎?
) ]! f# X" h- u你可以不接受我的看法,但你可以批評汙衊人嗎?
請問!!
8 W. B/ n( t8 ]4 U* S最好你也寫封信去給中天............請不要講台灣要花一個月修復,真的是非常不容易的事,且這些人非常的辛苦! 請不要貶抑政府行政速度!!

麥克

旅行的人 發表於 2011-3-18 10:14
$ b, b4 y9 P; q5 l3 A7 g' M麥克所言讓人覺得是就事論事。

所舉的兩件事，都是這兩年內發生的，我都忘了。

& j" n8 m$ D+ B9 O1 S; u4 I/ g! c; K我感到很高興, 有您與版主都能認同我的理念, 讓我們一起為台灣繼續進步而努力改進.