你同意自行車能騎在人行道上?!

祐司

wu0wu0520 發表於 2018-5-9 16:43
『藝術大道本身就是設置人&自行車同道的』這句話怎麼說?!如果有這項規定我也只能刪文了。 ...

也不必刪文,畢竟這就是探討,沒有對錯
如Gogotalk群友所說法規,詳情見5樓
:除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下。
馬路再大條都會有車禍,何況藝術大道這麼大也還是會發生危險,那自行車到底該會不會引發安全疑慮?
還是得要看行人&自行車之間的安全意識了
走路不看路飛過來的塑膠袋都能悶死你,走路看路磚塊掉下來砸你也得死....沒有個標準!
而藝術大道原本遠雄企業就是設定為一條藝術與人文的街道
可散步賞景 可假日親子間悠閒奔跑&玩樂的街道 當然自行車也包括在內
但您比較不幸的就是被撞到,當下您該做的是教育那位孩子正確的觀念
個人還是支持自行車可在藝術大道與人並行,畢竟那很愜意呢 ~

遊民

祐司 發表於 2018-5-9 16:29
藝術大道本身就是設置人&自行車同道的
自行車騎在汽機車道路上反而是更危險的
現行法規就是很不好的例子,國 ...

除了遠雄蓋的社區設置有設置人&自行車同道的道外
其餘人行道並無此設置
卻還是有自行車騎在人行道上

met_tw

圖來了，不要刪文，以免以後還有類似的問題

wu0wu0520

met_tw 發表於 2018-5-10 16:18
圖來了，不要刪文，以免以後還有類似的問題

好吧!!長知識了在北大某些人行道路段是可以開放自行車通行的!!但還是希望車速能放慢些(大部分很慢)，有些國.高中生騎比較快，不想下次又被偷襲了

mike6277

這其實有法規規定的～只是大家觀念還沒健全各說各話～


自行車可否騎乘於騎樓、人行道？
105-02-26 15:01
一、依「道路交通管理處罰條例」等相關法規，人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行；且依該條例第3條第3款規定，「騎樓」係屬人行道，除有例外開放外，自不得於騎樓騎乘自行車

這句話應該很白話了吧？如果還看不懂要更白話的話,“除非這人行道有畫自行車道或者有人車共行的標誌“,否則不管人行道有多寬,你在上面騎就是違規,懂？


https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1

mike6277

met_tw 發表於 2018-5-10 16:18
圖來了，不要刪文，以免以後還有類似的問題

是的,這段是可以的,但很多人行道其實是不能騎上的因為沒有標注也沒畫自行車道～雖然也蠻寬

johnshuetw

參照實際交通狀況,交通安全,因地因時制宜才是,今日法令顯的"十分"不合現況了,注意新聞,感覺在都市中在馬路上騎自行車,被車撞而輕重傷的事件,遠遠多於人行道上自行車造成的傷害.....安全是回家唯一的路

julia03121204

藝術大道寬敞,騎車只能靠最外側 但多數行人都走在~人&自行車共用路上 應該設為最外側是自行車道

julia03121204

藝術大道應 將最外側設為自行車道 行人避免走在~人&自行車同道的許多行人戴耳機走路根本聽不到有腳踏車經過

raybinlee

我覺得大家更應該討論的，更應該在意的是機車能否騎上人行道! 我們的法律應該有規定機車是不可以騎上人行道的吧!? 但機車在人行道上奔馳的情況在全台灣每個城市都是見怪不怪的，更奇怪的是從來不見取締! 好像這是被允許似的。機車騎上人行道對行人的危害性難道不比自行車來的高出好幾倍嗎？

北大特區裡有不少的社區店面門口也都會有機車固定長時間停放，我想這些機車絕對不是由騎士牽上去的，100%是騎上人行道到店面門口停放的。個人認為這才是更值得大家深切探討的問題!