- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6
- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在, C8 E4 A7 a2 _4 ^- [6 X
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
% {1 L0 v: d; v' W- H第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季
( L) Q' d- ?) @7 N# [/ K: ?會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
" q+ v6 K) F# Z由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安 n$ _! ?0 q, }9 N/ Q* h ]
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼$ \9 F# n T0 c9 C# V8 p
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與* l/ F& e$ h, j
投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司6 l5 b( F7 I# [1 j, ]
也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
3 t1 t* O: X( u9 [都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,. G& E, @* K. t- C
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!- G$ j6 |' i7 E" F y! [
|
|