- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在4 x3 w1 }( x9 {
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由3 v& b8 L! Y* D6 G+ j: F
第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季( s8 M& j5 w! s" n& [4 p
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再) K; N% e0 _! k6 t
由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安& d; Z' H# [; g% y. b( ~
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼1 q0 ] ?" K/ E! R
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
$ a% h: |/ N9 Q0 ?$ b: A" L( g投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
* v4 T( B( A! o7 l8 \* D# K, Q% u/ n8 j也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工6 X) }: S+ d! |+ n/ R$ U6 Q% @
都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做," w( \! t, c1 n: q1 ^7 Z
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
+ A; p( u H# I8 i5 N, ?( S |
|