- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在* T6 ?5 X X2 M8 e' D7 a8 T4 I
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
/ k$ J( v" d" D8 V% e- N' |7 h# E4 Y* X第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季! N: n' F- b1 c
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再- s+ W* [7 q3 h
由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安
2 ]+ `) m3 I( z9 O* p8 i不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼
; ^4 {+ H0 [; E我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與3 {/ r# L9 _8 l: B* n
投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
/ R" l* l M% n1 _也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
- T2 u- d1 C$ X- q都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,0 b& e% _% g- v- g& i( { d
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!! N; [& P0 D% K) l3 \1 p
|
|