- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在6 F6 b) M4 e2 B: `. h" P
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
9 B2 u& a9 s. f* p1 \& Q第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季7 g! d: I3 ~/ u n4 X5 q9 n
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
) a$ h. T* @6 y4 Z. x( f由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安
' S; Y) e: g, M0 {! p1 f9 ^不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼
9 Q1 Y+ X" ~: @7 I" i/ I我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
d3 ^; _6 N4 B( e" m" L投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
# N }, ^5 U5 y) E+ E% l+ [# S也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
3 I6 s( Q$ h ?# I$ s都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,- |3 s p! e1 k6 r( H9 b8 J
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
7 U9 ?0 W+ D! M" }, s0 t$ K. n |
|