- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在6 l% M) K2 X0 M2 r7 V
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
3 ?( v3 M' ^( a, D% S3 C第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季! v% `2 [( ^: w. ^; F0 z
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再 n/ B6 U6 L8 t) e4 `! H: p
由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安
) ^ Y2 _0 r2 i) R2 ?8 W! f不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼# `" s6 x( J& R9 i" L+ z
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與; o; L4 s9 g+ S* D3 ?( p
投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司0 M' _; |2 _6 g4 t5 m7 }
也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
/ n- _5 {$ l. G. Q' E都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,/ h& G5 {& F1 t% a) d3 k
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!/ o ?' ~7 f2 {' n+ n: E8 p: u
|
|