iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Jess
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奢侈稅/王應傑:打房 全民皆輸

[複製鏈接]

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
11
發表於 2011-3-4 09:38:48 |只看該作者
商人嘛...不就是這樣!!
chioumj

332

主題

52

好友

9276

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
世居三峽
文章
3268
在線時間
2969 小時
12
發表於 2011-3-4 12:24:05 |只看該作者
我看還是有限呀~~~而且倒楣的一定是自住的客戶!!!
, h7 J' M+ o0 e, i為什麼????~~~~~~~
6 I+ U9 z; a. p5 U+ a1 z如果投資客沒有資金上的缺口~~~~價格反而會踩的更死~
, ^9 N' ]6 a+ w8 U3 ~- d9 p0 L5 U因為他們頂多少賺一點~!!假設一千萬房子原本要賺兩百萬~~
& }( Z4 Z& m6 n7 Z1 p被課徵一百五十萬的奢侈稅~, O' F' x; G+ k8 e8 r& E7 t% L7 p, U/ l
那被課徵的奢侈稅不就變成轉稼到買方身上????
1 s: ?3 }: @, i" N( @! `0 A等於我買八百萬的房子~另外繳一百五十萬的稅~~6 n, \1 G+ V5 b# A2 q
等於還是要給屋主賺阿~~~哪會有影響
( O1 O0 D  i, {$ T% A不過口袋不深的就真的會有問題嚕

7

主題

10

好友

586

積分

國中生

Rank: 4

文章
291
在線時間
173 小時
13
發表於 2011-3-4 12:42:24 |只看該作者
本文章最後由 lung640128 於 2011-3-4 18:13 編輯
1 R. M( F0 c- \% Z2 }/ f5 F: F" p* q1 W  V# z( o
回覆 大耳朵 的文章& A; E4 ?* e7 s- n" }* E4 ~
1 E' ?- ^% X0 C) O0 T
你說的並不正確喔....
' L. w8 l/ _& b; V; _原本1000萬的房子, 加了奢侈稅屋主要改賣1150萬??' H/ k. D; @: x
至少現在看起來並沒有這種現象發生!!
3 P1 c. ?) c* R& X6 Q6 m2 m1000萬沒人買, 1150萬更不可能有人買.... + }, F- o9 Z1 k- H
久而久之房價會緩跌, 或者是凍漲,- D  A9 c: r/ U& m; z* D8 A# ?# }
這也就是政府要壓房價的原因,) K( s2 R/ p( E) G
如果你是自用住宅, 根本不用考慮這些問題~# k+ O3 V6 G+ E" E; j' w
1 j6 x& z1 ]) i- l, l2 X( S
不只房子, 如果今天所有的東西都透過短期操作來炒高價格,  O  F; d9 I. m3 T0 U' Z0 ~( p
而政府都不管的話, 最後受傷的是全體民眾, 包含你自己,
% @/ m  {' A, ^  w/ F- r% V1 |當然, "如果"你是炒房的既得利益者, 說什麼你都聽不進去的...

38

主題

29

好友

6518

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
959
在線時間
1065 小時
14
發表於 2011-3-4 12:50:00 |只看該作者
打房打到的應該是投資客居多, 自住根本沒有差別, 如果利率一直跟著調升, 對一般的住戶影響才比較大

332

主題

52

好友

9276

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
世居三峽
文章
3268
在線時間
2969 小時
15
發表於 2011-3-4 13:28:49 |只看該作者
本文章最後由 大耳朵 於 2011-3-4 13:58 編輯
  x% p3 W( c0 p6 y( E
lung640128 發表於 2011-3-4 12:42
) A& |) S1 a6 R4 _回覆 大耳朵 的文章2 `, c- U3 L9 e. W- @0 j7 P! F
( e/ {6 i: U4 P4 R
你說的並不正確喔....
2 a' Z& f5 X$ e  ]- b, b" Q5 f" m, T
3 U& p, E! ?4 v: J; r
不是~~~~; M% H# r* W+ R9 h  d
我的意思是說~~~~; i8 f: m  F6 X( o
假設投資客原本要賺兩百萬~~如果要課稅對投資客來說也沒有差阿~~~
- R, E. d/ g3 V3 U0 y1 T4 Z9 l投資客改賺五十萬~可以吧???' {4 I1 h; r$ V% E& c- k
那被課一百五十萬的稅是不是變向買方出的???4 L! x1 B' \# g4 z# i' O- K  D) Q
房子一樣賣一千萬~並不用提高到一千一百五十萬阿 ' ?% w$ i& Y! }5 y
還有~~~~我不是投資客 我是在這討論政策的問題~~+ @4 x- x# ?" X  y% ^0 Q$ D" Z
而政府都不管的話, 最後受傷的是全體民眾, 包含你自己4 w! Y* ?# ~6 v3 R# |" l( r
當然,你是炒房的既得利益者, 說什麼你都聽不進去的<<<用詞請您注意一下!

35

主題

20

好友

3218

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
391
在線時間
665 小時
16
發表於 2011-3-4 13:57:46 |只看該作者
本文章最後由 輕鬆過生活 於 2011-3-4 14:06 編輯
  y0 r/ B% Q! c7 X2 j( Z+ R$ P' V* y
這次奢侈稅大幅增加投資客的時間成本# x+ b' P! ?" \& n" i; O6 x' Q
他們必須把持有時間增加到2年以上
! ~8 f& Q* P, L, b' \才不會被課重稅) L0 w/ W* g7 x7 e% ~0 F
所以短期投資的風險增加了/ L8 p% K  a( U5 J
如果現在賣跟兩年後的價格如果一樣(不去預測漲跌)) s# w$ a5 K/ ^; a  H( z4 o
那多負擔2年的利息是比較吃虧的$ c/ r. M9 X. x, ?! P% W& s+ P: I5 a
變相來說也是一種損失: X* X0 j/ h2 Z# F& i. ^7 q
------------------------7 \0 M! y( c. M6 W( z  e; o
持有2年以上的賣900萬(自住型居多)9 v( v- o# ~9 K# V
持有2年以下的賣1000萬(投資客居多)" G7 [1 C2 o" u+ K
你會選哪一個?
- |7 P% z9 y2 w8 H" f當然也有可能900->1000看齊# N4 n% A) q- W; h$ c5 a
說到底還是要看市場供需% S' E; z7 D1 Z* g1 a6 R% y6 x" h
買賣方的拉鋸
, g( X( ?/ ~. V6 o5 x交易市場的氛圍
& j6 g/ B2 o9 o3 @; Y# R9 K

7

主題

10

好友

586

積分

國中生

Rank: 4

文章
291
在線時間
173 小時
17
發表於 2011-3-4 13:58:58 |只看該作者
回覆 大耳朵 的文章2 i2 i" N" y5 s7 Z8 O. H6 v* _; B
: a+ S# q" \7 N- ~# W* N0 z
抱歉誤會你的意思了.... (而且我忘了加"如果"兩個字,sorry...)
+ `. u2 R3 {1 |* v- J# x
  M/ ~  \6 Z. j不過因此投資客會不敢再短進短出,
. q, `" l& p( s+ ?7 r市場在供需平衡下, 房價自然會修正,
; s' A  T) n8 n3 h- n# @所以, 這個政策長期下一定是有效的.

332

主題

52

好友

9276

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
世居三峽
文章
3268
在線時間
2969 小時
18
發表於 2011-3-4 14:03:12 |只看該作者
輕鬆過生活 發表於 2011-3-4 13:57 ! F4 j6 d9 x2 R- G
應該說
: N6 w& v" T7 {這次奢侈稅大幅增加投資客的時間成本
" V6 I: n) V: n4 g7 o$ X他們必須把持有時間增加到2年以上
5 S( |, T  G" T' y
所以最後吃虧的還是自住的朋友呀~~~
/ k1 Y2 q, @/ {2 c8 _1 z. @7 }對於長期置產的投資客有限~~~傷害比較大的是短期的投資客

0

主題

36

好友

1681

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
803
在線時間
401 小時
19
發表於 2011-3-4 14:08:07 |只看該作者
打房對平(貧)民.(沒有多餘的錢)不在意反倒是升息會長期間痛苦的負擔~~~~~時間把負擔給加重到幾年後不就要賣掉~~~~~所以貧富差距又會再擴大

19

主題

39

好友

1144

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
706
在線時間
383 小時
20
發表於 2011-3-4 14:15:28 |只看該作者
dreamsidea 發表於 2011-3-4 07:44 / B2 c; g+ Q5 P" w5 e6 [/ v1 d
我反而覺得,這次打房總是真的有在打!而且是打「投機客」 這個才是房價不斷推高的問題﹖. h3 F) p/ c# f! o2 L
- a# I4 B5 x2 j! V+ \
很多人會反應, ...

) T) }9 d! n7 `5 I9 F濟弘在北大這四期都是邊蓋邊賣
+ a. Y/ \$ U0 C( |4 V" F完工時不會拿出來賣,因為早都賣完了,哈
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部